¿Crees que nuestra nación estaría mejor ahora con un gobierno como el que se encuentra en los Artículos de la Confederación? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Tres respuestas: No, No Way y ¿Qué estás fumando?

El peor fracaso es que la Constitución no protege contra los abusos de los estados:

• No hay protección contra los Estados que violan los derechos individuales.
• No existen disposiciones para castigar a los funcionarios del Estado que violen la Constitución.
• No existen disposiciones para obligar a los gobiernos estatales y locales a honrar sus deudas. (Imagínese ir a su banco y decir “Gasté todo mi dinero en Las Vegas y no puedo pagarle. Así que estamos bien, ¿verdad?”)
• No existen disposiciones para obligar a los gobiernos estatales y locales a proporcionar servicios públicos adecuados.

La gran diferencia es que los artículos contienen una larga lista de cosas que el Congreso puede hacer. Luego dice que cualquier cosa que no se otorgue expresamente al Congreso está reservada a los estados. El artículo 8 de la Constitución otorga al Congreso el poder de imponer impuestos y aprobar leyes para “proporcionar la Defensa común y el Bienestar general de los Estados Unidos”. Con eso, se descartó la larga lista de poderes. Tenga en cuenta que “prever la defensa común” y “bienestar general de los Estados Unidos” son las dos únicas potencias mencionadas.

Por supuesto, siempre hubo, y todavía hay, personas que argumentan que “prever la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos” en realidad no significa lo que dice claramente.

Answer 2

Los Estados Unidos no estarían mejor con un gobierno dividido y dividido como se estipula en los Artículos de la Confederación. Gran parte de la fuerza de Estados Unidos proviene del colectivo del país. Tome la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo. Después de que Japón atacó Pearl Harbor, Estados Unidos descubrió que necesitaban la ayuda de los ciudadanos en forma de bonos de guerra para pagar la guerra. En una realidad separada donde los EE. UU. Son múltiples estados soberanos, algunas regiones podrían retirarse por completo de la guerra, dejando al ejército estadounidense más pequeño y más débil. Además, las leyes pueden ser completamente diferentes de un extremo del país a otro. La confusión y la desorganización serían comunes en todas partes. También habría un problema con la Reconstrucción después de la Guerra Civil. Incluso si la Unión ganara (si existiera), eso solo detendría la esclavitud en 1 región. Otras regiones aún podrían tener esclavitud legal. En conclusión, un Estados Unidos con los Artículos de la Confederación desorganizaría la nación, dejándola menos estable y menos unificada.

Answer 3

No. Los “Estados Unidos” no han sido naciones soberanas desde la Guerra Civil. Ningún estadounidense moderno aceptaría la idea de que cada estado tiene un solo voto, independientemente de la población. Busque las poblaciones de los veintiséis estados más pequeños; podrían convertirse en tus nuevos maestros. Son 60 millones de personas capaces de vetar los deseos de los otros 264 millones de personas en los Estados Unidos.

¿Cincuenta monedas estatales? Tarifas interestatales? ¿Cincuenta ejércitos separados?

Sería como Europa con peor comida.

Answer 4

No. Según los artículos de la confederación, éramos básicamente un grupo de pequeños países independientes con un gobierno central con (relativamente) poco poder. En la actualidad, solo es posible que Estados Unidos sea lo que es debido a su tamaño y completa unidad. Sin mencionar que no hay forma de que durante 200 años no nos hubiéramos separado. La Unión Europea (algo similar a los artículos de la confederación) tiene un poco más de la mitad de los estados de los EE. UU., Y tienen problemas para mantener a todos dentro, imaginen a los EE. UU. Tratando de mantener unidos a más de 50 estados.

Answer 5

¡De ninguna manera! Por un lado, no había moneda universal. Cada estado imprime y establece el valor de su propio dinero, y cuando ese valor cambiaría con tanta frecuencia, puede imaginar lo difícil que hubiera sido viajar entre estados.

Answer 6

No, no estaríamos mejor; no habría un director ejecutivo capaz de asumir el cargo de comandante en jefe o establecer la política exterior estadounidense. Tampoco habría una Corte Suprema para resolver disputas entre los estados y decidir cuestiones constitucionales. La economía estadounidense probablemente estaría en el mismo desorden que en 1787, uno de los factores que nos obligó a considerar una nueva Constitución. Los 50 estados disfrutarían de tanta autonomía en comparación que, después de 230 años, probablemente nos pareceríamos más a 50 Américas diferentes que a 50 estados unificados.

Answer 7

La nación no podría existir si los Artículos hubieran sobrevivido. Con toda probabilidad, el territorio de los Estados Unidos ahora comprendería múltiples países independientes.

Answer 8

¿Leíste por qué nos deshacemos de los Artículos de la Confederación? si no, hazlo. Si lo hiciste, regresa y relee. Las razones no han cambiado.