¿Es la reina Isabel II la mejor monarca que sirve a Gran Bretaña?

Answer 1

Si bien esto depende de tu definición de genial, yo diría que no. Sin duda, restauró mucho respeto por la monarquía después de la abdicación, aunque eso también se debió a sus padres y su negativa a abandonar Londres durante la Segunda Guerra Mundial. Ella ha navegado bien por la purda política, y es generalmente (aunque no universalmente) respetada.

Sin embargo, sus logros están limitados por su posición constitucional y, como tal, no son comparables con los monarcas anteriores que realmente tenían un poder genuino. En ningún orden en particular, los Grandes Monarcas, en mi opinión, incluirían;

Isabel I Después de heredar un país dividido, casi en bancarrota, que se consideró un remanso sin importancia, no solo retuvo el poder (la mayoría de la aristocracia quería que se casara y permitiera que un hombre gobernara), lo hizo mientras manipulaba varias facciones para los mejores intereses del país. . Su reinado fue una época en la que florecieron el arte y la literatura, e Inglaterra (que incluía Gales e Irlanda, pero no en un sentido moderno) comenzó a verse como una potencia en Europa nuevamente. También tenía los primeros mapas decentes de Inglaterra dibujados, pesas y medidas estandarizadas y navegaba por las divisiones religiosas con delicadeza y sabiduría.

Carlos II a menudo pasó por alto que unió un país que había sido destrozado por la guerra religiosa, con nuestra propia versión de ISIS destruyendo iglesias, estatuas y todo lo que consideraban idolatría. Tenía un país cansado, temeroso, desconfiado, y donde se había alentado a espiar a sus vecinos, y a pesar de todas sus fallas, para cuando murió había curado muchas heridas.

Esto es de un espectáculo infantil, pero es una vista divertida de él.

Por último, ya que estamos hablando de grandeza, debe mencionarse a Alfred el Grande, sus logros fueron resistir a los vikingos para establecer leyes e instituciones que existen hasta el día de hoy.

Answer 2

No, creo que la reina Victoria fue la mejor

Algunos hechos:

En su reinado, el Reino Unido estaba en su cenit donde el sol nunca se pone

Se convirtió en la fuerza más grande [económica-política-militar] del mundo, más o menos como Estados Unidos es hoy

Colonizó 1/5 de la superficie del mundo y 1/4 de su población

Fue la principal potencia europea [hasta la unificación alemana] con la última palabra en todas las decisiones

Fue capaz de intervenir en todo el mundo [como la guerra del opio, la guerra de Crimea, la diplomacia de los cañoneros, la rebelión de los cipayos, la guerra de los bóers]

Tenía la mejor armada del mundo [Con los Pre-Dreadnoughts, Ironclads, etc.]

Sus nietos eran MUY importantes [Rey Jorge V, Kaiser Wilhelm II, Zar Nicolás II]

Durante su reinado, ella fue la única monarca después de 1688 en tomar el poder REAL en el Reino

Aquí algunos hechos que hacen que Victoria sea la mejor reina del Reino Unido

Answer 3

¿Cómo medirías eso? Ella no tiene poder real, y Gran Bretaña no se ha enfrentado a una amenaza existencial durante su reinado. Me inclinaría más a decir que la reina Isabel era la mejor. Enfrentó una amenaza existencial, de la que era directamente responsable de lidiar. También puso fin a lo peor del conflicto católico / protestante, aunque los católicos fueron privados de sus derechos de muchas maneras.

Answer 4

La reina Isabel es la monarca reinante más larga en la historia británica … ahora celebremos con una buena taza de té

Una joven Elizabeth con su corgi y el labrador de su padre.

Un retrato de la joven reina Isabel

Representada en 1990, la Reina asumió el reinado de su padre en 1952.

Los británicos consideran a la reina Isabel II su mayor monarca, según una encuesta publicada tres días antes de que se convierta en la jefa de estado con mayor antigüedad en su nación.

Angularjs Training, SAP SuccessFactor Training, Unix Shell Scripting Training

Answer 5

No, aunque ella es una de las mejores. Ella no puede ser considerada la más grande porque es demasiado pasiva y simplemente un monarca constitucional y figura decorativa. El mejor monarca para servir a Gran Bretaña, si cuenta a los monarcas ingleses antes de 1707, probablemente sea Enrique V o Alfred el Grande. Los reyes soldados, y especialmente aquellos que mueren en la batalla defendiendo el país, siempre se consideran más importantes en la cultura popular, y merecen serlo.

Answer 6

Definir lo mejor. Ciertamente ha tenido éxito en la gestión del deber más importante del monarca: mantenerse en el trono. Como en realidad no cumple ninguna función útil aparte de ser una figura decorativa del gobierno, tal vez no esté a la altura de algunos de sus predecesores: Victoria, que creó la relación entre la Corona y el Gobierno que tenemos actualmente; James VI y Ist que unieron las coronas de Escocia e Inglaterra; Elizabeth Ist durante cuyo reinado Inglaterra dio sus primeros pasos en la expansión colonial; Henry Vth, vencedor de Agincourt por nombrar solo algunos.

Answer 7

Probablemente no sea la mejor, pero definitivamente es la monarca reinante más larga de la historia, pero de nuevo … la Monarquía británica no ha tenido ningún poder desde principios del siglo XX, por lo que no ha tenido la oportunidad de demostrar su valía.

En mi opinión personal, el mayor monarca de Gran Bretaña tiene que ser la reina Victoria I, ella dirigió el imperio cuando estaba en su punto más fuerte y lo dirigió bien.

Answer 8

Sí, depende de “genial”.

Lo que diré es que tengo un gran respeto por HM. Desde su coronación, ha hecho el mejor trabajo de modernización de la monarquía, haciendo que realmente haga algo.

Desde servir en la Segunda Guerra Mundial hasta acabar con el derecho de los monarcas a no pagar el impuesto sobre la renta. La extrañaré cuando se vaya. Y no soy solo otro leal ciego, así que creo que eso significa algo.

Y que Dios nos ayude con el Príncipe Carlos. Con las mejores intenciones, es bastante tonto, por decir lo menos.

Larga vida a ER II.

Answer 9

La mayoría de las personas responderían que sí, ¡ella ha reinado durante tanto tiempo que pocos pueden recordar un momento en que no estaba reinando, por lo que no tienen mucho con qué compararla!

Sin embargo, con una monarquía, su popularidad se basa en el apego emocional en lugar de cualquier argumento lógico. Ella no ha tenido mucha responsabilidad en su papel de Reina, por lo que hay poco para juzgarla. Ella es enormemente popular y venerada, pero eso no necesariamente se traduce en “grandeza”.

Además, el papel del monarca ha cambiado tanto a lo largo de la historia que es injusto compararlos. Isabel II nunca ganó batallas como los reyes medievales, pero los reyes medievales no tenían la ventaja tecnológica de ser más visibles para sus súbditos.

Sin embargo, por la duración del reinado solo, entonces sí.

Answer 10

Si la reina Isabel II. es aceptable ser nombrado monarca para servir a Gran Bretaña (cuando en realidad es la monarca del Reino Unido), ¿tal vez es aceptable nombrar a Alfred el Grande (de Wessex, una especie de Reino Unido)?

Answer 11

“Isabel la Grande” no sería el mejor título por el cual su reino debería ser recordado, ni, creo, sería atractivo para la propia monarca. Más bien, creo, será recordada en la historia como “Elizabeth la Fiel”: fiel a su Dios y fiel a su Reino. Como ella declaró en su coronación, “Fe y verdad te llevaré”, y ella lo ha hecho.