¿Cuál ha sido la revolución más inútil de la historia?

Answer 1

Sin excepción, la Revolución Francesa de 1848.

Primero, está el factor de que todo comenzó debido a una mala interpretación. Como antecedentes, en 1848 Francia era una Monarquía Constitucional, pero con una franquicia de voto restringida, por lo que la mayoría de la gente pobre no podía votar. Este fue el foco de oposición al gobierno, algunos de los cuales se opusieron tanto a la Monarquía como al gobierno conservador, otros no. Entonces, en febrero de 1848, el rey Louis Phillipe da un discurso al Parlamento francés denunciando a quienes dividirían la nación; Mientras que el Rey en realidad se refería solo a los republicanos radicales, su oposición (posiblemente intencionalmente dependiendo de quién en la oposición que fueras) malinterpretó esto como calificando a toda oposición política de traición. Esto llevó a la rebelión en las calles de París; Después de que la Guardia Nacional no pudo sofocar esto, el Rey acordó el sufragio universal.

Entonces, con el objetivo logrado, los alborotadores renunciaron, ¿verdad? Bueno, no, en realidad, persistieron y exigieron la abolición completa de la Monarquía (incluso cuando Louis Phillipe trató de abdicar a una regencia dirigida por su nuera infamemente liberal). Los republicanos radicales lograron capitalizar el apoyo popular a una República en París (y principalmente en París; muchos de estos “defensores de la democracia” en realidad rechazaron un referéndum democrático sobre si mantener o no una monarquía, porque no estaban seguros de si podría ganar) y se declaró una República, prácticamente idéntica a una Monarquía Constitucional, excepto quién era el Jefe de Estado.

Entonces, la extrema izquierda había instalado democráticamente una República, habían enajenado a sus aliados monárquicos, pero al menos la República persistiría, ¿verdad? Incorrecto. Antes de que terminara el año, Louis Napoleón Bonaparte tomaría el poder (hilarantemente, después de un referéndum, aunque probablemente fue fraudulento) y se convirtió en emperador, lo que resultó en una situación mucho menos democrática que Francia en febrero de 1848. Realmente, el único redentor El factor de todo fue que al menos esta Revolución se saltó la fase de “Guillotina a todos y cortó los pechos de las mujeres en las calles” de todo el asunto, pero por otro lado obtuvieron todo lo que inicialmente querían y todavía presionaron con arrogancia por más, así que al final lo perdieron todo. Dumbasses

Answer 2

¡Puede depender de lo que quieras decir con ‘sin sentido’!

Así que no voy a dar una respuesta definitiva, sino que haré algunas sugerencias variadas.

Hay valores políticos y costos humanos a considerar, la necesidad del período histórico y posiblemente el valor neto del orden resultante para la humanidad.

* Se podría argumentar que la Revolución Americana no fue realmente necesaria porque los estadounidenses no estaban especialmente oprimidos y que la historia sería ampliamente la misma si se hubieran mantenido los vínculos con la monarquía británica.

Por el contrario, muchos podrían decir que la revolución leninista fue algo malo, pero que tal vez solo un líder como Stalin podría haber derrotado al fascismo.

* Un buen criterio para la inutilidad es que el movimiento fue tan fallido que los objetivos del momento terminaron siendo aún más remotos que cuando comenzaron. El movimiento de reforma chino de 1989 es un ejemplo. Fue violentamente aplastado, todos los organizadores fueron encarcelados o huyeron al exilio, y el estado extendió la censura y la vigilancia aún más. La propaganda es tan exhaustiva que la generación nacida posteriormente apenas sabe o cree que sucedió. Además, los éxitos económicos de China fueron el resultado de reformas que ocurrieron principalmente antes de 1989 de todos modos. Algunos emigrantes del movimiento han convertido su crítica en sus antiguos camaradas, haciendo que toda la causa parezca aún más irrelevante.

* Otro puede poner a cargo una regla peor. La revolución iraní de 1979 fue probablemente una pérdida neta para la libertad iraní, aunque odiada por el Shah.

* La retrospectiva puede mostrar que la anarquía es a menudo peor que un gobierno horrible. El régimen comunista fue derrocado en Somalia , pero la violencia, el hambre y la miseria se han extendido desde entonces.

* La Primavera Árabe tiene más de un posible ejemplo. El régimen de Gadafi fue derrocado en la Guerra Civil de Libia de 2011 con asistencia internacional, y se estableció un parlamento democrático, pero este organismo ha tenido problemas para establecer su autoridad, y la violencia entre facciones y la anarquía generalizada han estallado una vez más.

En Egipto , Musharraf fue expulsado del poder y se celebraron elecciones, lo que llevó al poder a la Hermandad Musulmana ilegalizada durante mucho tiempo. Posiblemente sobrepasando sus poderes constitucionales, o al contrario sirviendo a su pueblo y molestando al ejército que respaldaba al antiguo régimen, el presidente Morsi fue encarcelado y la Hermandad Musulmana fue ilegalizada nuevamente. Se celebraron nuevas elecciones, pero ¿es realmente diferente ahora a Musharraf?

En Siria , el movimiento democrático fue atacado violentamente, solo alimentando la ira que lo fortaleció, lo que condujo a una simpatía e intervención internacional generalizada. Las unidades del ejército desertaron al movimiento de protesta, y las embajadas también reconocieron la protesta como el gobierno legítimo y no los baazistas. Pero Bashar al-Assad es más astuto y despiadado que Gadafi, e incluso con las deserciones, el Ejército está bien equipado. Assad aún tiene poderosos aliados en Irán y Rusia. El gobierno se defendió tenazmente, pero durante dos años el Ejército Libre Syrain estaba ganando terreno en Damasco. Cuando estuvieron cerca de la victoria en la ciudad, Assad sorprendió al mundo usando armas químicas. Tuvo un éxito enorme, y la FSA es un pequeño fragmento de lo que alguna vez fue. Assad pudo engañar a la comunidad internacional, haciendo una astuta artimaña de cooperar con la demanda de que sus armas químicas se vendieran. Desde entonces, ha demostrado que aún conserva algo de gas sarín, y también puede estar usando gas cloro como arma química. Combatientes y equipos extranjeros han entrado en la lucha a medida que las facciones rebeldes se separan, luchan contra sus viejos aliados y forjan nuevas alianzas. Gran parte de lo que viene de dónde y por qué es secreto, y puede que nunca se sepa. Los movimientos islamistas y separatistas luchan entre sí y contra el gobierno. Millones de refugiados salen de Siria a Jordania y Turquía, y a Europa, más rápido de lo que las economías europeas pueden ajustarse. Incluso si los baathistas son destruidos, es poco probable que Siria conozca la paz durante mucho tiempo, y aún menos probable que surja la democracia soñada en 2011.

Esperemos que este sea un espectro útil de revoluciones sin sentido.

¡Estoy seguro de que Quora proporcionará muchas más respuestas bien articuladas! 😀