¿Puede India ganar una guerra contra Pakistán?

Answer 1

India ha derrotado a Pakistán en las guerras de 1971 y 1999.

India tiene una economía 15 veces más grande que Pakistán

India tiene un ejército 3 veces más grande que Pakistán

India tiene una fuerza aérea 6 veces mayor que Pakistán

India tiene una Armada 8 veces más grande que Pakistán

India no tiene nada que demostrar

India es una superpotencia económica

Probablemente todo el mundo tenga un romance con India mientras ni siquiera escuchan a Pakistán.

Pakistán se acerca al mundo por los crímenes de guerra cometidos por la India, mientras que la India se acerca al mundo como un líder empresarial, un súper centro de TI Un país que posee un enorme poder blando.

El mundo ha renunciado por mucho tiempo a la idea sobre las guerras. Mire a Europa … en cualquier otro lugar ha habido guerras más que el continente, pero ahora son una superpotencia debido a sus alianzas y economías. Pakistán tiene que aprender. Pakistán tiene una imagen bruta real sobre el mundo. No ser parcial. Sé lo que está pasando en Pakistán.

Hemos llegado a Marte. Estas personas de mente estrecha todavía están planeando cómo llegar a Cachemira. Lo cual no harán hasta que el mundo viva.

Pakistán no tiene nada sangriento, viven de la ayuda exterior. Mira las reservas extranjeras y mira las nuestras. Tenemos la séptima reserva más grande en este maldito mundo, ¿por qué no compraríamos las mejores armas?

Me gustaría compartir una historia con todos.

Sabemos con qué facilidad se infiltra Estados Unidos en el aire paquistaní. Vuelan allí aviones no tripulados, aviones sobre el cielo paquistaní. Una vez, un avión estadounidense fue atrapado en los cielos indios. Los funcionarios indios pidieron que aterrizara el avión y lo interrogaron durante 3 horas hasta que la casa blanca no ofreció una carta de disculpa oficial.

Answer 2

¿Cómo se acumulan sus militares? El ejército de Pakistán es el sexto ejército activo más grande del mundo y gasta alrededor de US $ 7,6 mil millones en su ejército por año. Por otro lado, el ejército indio es el segundo más grande del mundo en número y gastó US $ 55.9 mil millones en 2015-2016.

Aliados militares? Varios en ambos lados, pero no estoy seguro de quién vendría a apoyarlos durante una guerra. Rusia e Israel suministran armas a la India. China apoya a Pakistán, pero no creo que China quiera involucrarse en una guerra internacional.

Ventaja diplomática? India tiene más de eso. India tiene una relación muy estrecha con Israel y Estados Unidos. India también está muy cerca de Rusia y Bangladesh. La economía de la India y su ubicación junto a China lo convierten en un mejor socio diplomático.

¿Nuclear? Ambos son iguales Si baja por el camino nuclear, todos son perdedores. : ‘(Ambos poseen alrededor de 100 ojivas nucleares.

¿Equipamiento militar? India tiene 3 veces más tanques, 2 veces más aviones de ataque y 2 veces más aviones de combate. Pakistán tiene 3 veces más helicópteros.

¿Qué tan unidos están cada país? India actualmente está unida detrás de Modi. El liderazgo de Pakistán bajo Sharif también está bien aprobado. Entonces, este no es el mejor momento para ir a una guerra.

¿Deberían ir a la guerra? No, obviamente no. La guerra no va a ayudar a nadie.

¿Qué guerra debería librar India en Pakistán? Guerra económica. India puede ganar tan fácilmente si China no se entromete.

Answer 3

Operación arranque en frío es el nombre de la estrategia de India para invadir y derrotar a Pakistán.

Esto consiste esencialmente en el cuerpo de armadura indio que ingresa a Pakistán a través de la frontera de Wagah y divide a Pakistán en 2 para que el Norte no pueda comunicarse con el Sur y viceversa. La respuesta de Pakistán a esto será bombas nucleares de bajo rendimiento que, si se usan, diezmarían por completo la invasión india, sin embargo, también corren el riesgo de una guerra nuclear. India no puede causar un bloqueo en Karachi como lo hizo en 1971 simplemente debido a la tecnología de misiles que ahora posee Pakistán, las fragatas y destructores indios serán patos sentados. Pakistán también tiene ahora un puerto adicional en Gwadar para traer bienes esenciales, también protegidos por China.

India todavía tiene un ejército mucho más grande, más combustible y municiones para ir más tiempo que Pakistán y probablemente podría llegar a la cima si la guerra se retrae (es poco probable que intervengan las potencias mundiales). Nadie sabe si los chinos intervendrán por Pakistán, lo máximo que harían sería proteger el frente norte de Pakistán para que los indios no puedan lanzar un ataque desde múltiples lugares. Rusia ciertamente no intervendrá para India bajo ninguna circunstancia, están demasiado ocupados en Ucrania y Siria y han revitalizado sus lazos con Pakistán. La alianza con los estados del CCG resultará vital para Pakistán en este conflicto ya que el combustible ilimitado ingresará a Pakistán a través del puerto de Gwadar.

Actualmente, Pakistán con el trueno JF-17 tiene una Fuerza Aérea mucho más probada que la India. El hardware es confiable y tiene un historial exitoso en la lucha contra los militantes. Los indios, aunque mucho más grandes, todavía tienen MiG viejos, combatientes Mirage que le queda muy poca vida, el Tejas, que es el programa de aviones de combate indígenas de la India, es obsoleto y poco confiable, finalmente el 36 acuerdo de Rafale con Francia tomará tiempo para la entrega. Dentro de 2 años, la IAF dominará Pakistán con los Rafales, pero no ahora.

Mi análisis es que ninguno de los países intentará usar su armada debido a que ambos tienen tecnologías avanzadas de misiles. Pakistán tiene la posibilidad de gobernar el espacio aéreo por ahora, pero perderá mucho en el frente terrestre.

Una última desventaja que tiene el ejército indio cuando se trata de invadir Pakistán es el gran tamaño del país y su línea logística. Pakistán verá a los indios llegar a una milla de distancia, esto no solo le dará a Pakistán la oportunidad de reunir tropas, sino que retrasará cualquier acción de la India. Vimos un ejemplo de esto en el conflicto de Kargil cuando las tropas paquistaníes invadieron la India y se atrincheraron, les tomó días a la India responder a tal invasión que repelieron con éxito solo en parte.

En general, aunque Pakistán podrá dañar al ejército indio, perderá, y una vez que vean esto, convocarán hábilmente a sus aliados para negociar un alto el fuego.

Resultado: Victoria moral para Pakistán por repeler una invasión de un enemigo mucho más fuerte, más grande y más rico que ellos.

Answer 4

en primer lugar, la guerra ya ha surgido … hemos luchado durante 52 años y la guerra fría aún continúa. Teniendo en cuenta que ningún país aparte de Pak e India están involucrados … India tiene más posibilidades de ganar la guerra … ¡Bueno! Dando razones para “¿por qué?” India es más eficiente y tiene equipos de defensa mucho más desarrollados que el ejército de Pakistán. Tenemos una mejor economía (no diría un mejor gobierno), un ejército mejor entrenado que ellos.
Se esperaba que los países pelearan entre sí en 1955 después de una postura guerrera en ambos lados, pero la guerra a gran escala no estalló. Ha habido muchos conflictos como la pesca de ambos países, el conflicto de Siachen acompañado de acusaciones mutuas.
Ha habido muchos incidentes como el incidente de Atlantique, donde la IAF derribó a 16 pakistaníes a bordo. Este incidente creó aún más un aire de tensión entre Pakistán e India, ya que ocurrió un mes después de la guerra de Kargil. En 2011, el tiroteo en la frontera causó la muerte de 5 soldados indios y 3 soldados pakistaníes.
Concluyo que India tiene más oportunidades justas y mejores de ganar la guerra si estalla otra guerra.

Answer 5

Debido a que ha puesto una etiqueta de relaciones internacionales bajo su pregunta, no voy a profundizar en el tema del cricket. Principalmente porque hablar de eso es una pérdida de tiempo para mí y para todos los demás, a menos que, por supuesto, no hay nada mejor para nosotros que predecir el futuro.

Desde un punto de vista estratégico, India puede vencer a Pakistán, sí, en una guerra. De hecho, India venció a Pakistán en Kargil y en 1971, cuando se creó Bangladesh.

Aunque la infraestructura de defensa en Pakistán no es menor que la de cualquier país del mundo, probablemente pierde la mala administración y los intereses creados de militares y ejecutivos.

Sin embargo, dicho esto, realmente espero que nunca haya más oportunidades para que India demuestre su valía.

Constantemente tenemos que construir un arsenal nuclear por temor a que algún día tengamos que enfrentar una guerra. India no ha firmado el TNP, y continúa recibiendo las críticas de la comunidad internacional por eso. Aunque esto último no debería ser una gran preocupación para nosotros, teniendo en cuenta los cambios ambientales que están ocurriendo tan rápidamente, tendremos suerte si se evita un Fukushima indio.

Pero, por supuesto, no tendríamos que preocuparnos si llega un día en que India deba ir a la guerra con Pakistán. Porque créanme, incluso si India gana la guerra, no habrá muchos vivos para verla.

Answer 6

India ya lo hizo 4 veces. Aunque Pakistán afirma que han ganado la guerra de 1965. Pero no les creas a esos tontos, ve al sitio web de UNICEF, mira algunos videos antiguos de BBC, CNN. Donde han mencionado claramente que Pakistán es una nación frustrada porque han perdido las 4 guerras contra la India.

¿Qué pasa si pelean de nuevo?

Como siempre, Pakistán también perderá esa guerra, ya que India tiene un ejército más fuerte, una economía estable y una economía 8 veces más grande, un gobierno estable donde las personas confían en sus líderes elegidos a diferencia de los políticos paquistaníes que son abusados ​​por su pueblo por corrupción, una mejor alianza.

Pero sé que India no va a pelear una guerra con Pakistán, ya que India tiene el sueño de convertirse en una superpotencia mundial e India no tiene tiempo para prestar atención a una nación mendigante como Pakistán, que no tiene futuro.

Answer 7

Honestamente, esto es bastante abierto. No puedo concluir, ¿en qué sentido se hace esta pregunta? Sin embargo, normalmente cuando las personas cuestionan / contemplan piensan en la peor situación de guerra entre India y paks. Naturalmente, si eres una persona patriótica, alguien siempre dirá que mi país ganará. La verdad práctica es que la guerra es lo último que debería estar en la mente de las personas. La guerra es perjudicial para el desarrollo, financieramente es una carga excesiva. Una economía en rápido crecimiento como la India puede permitirse luchar contra paks, barbillas o cualquier vecino en guerra, pero no sirve de nada y no tiene sentido. La guerra ocurre debido a personas políticas y políticamente motivadas, la gente común y corriente nunca está interesada en la guerra. En lo que respecta a paks isi / military, etc., están librando una guerra contra India desde hace décadas para vengar su pérdida total y humillación de 1971, la destrucción y el siguiente caos que enfrentaron a manos de nuestro ejército. India está tomando represalias de manera apropiada hacia los paquetes en todos los frentes porque después de nuestros repetidos intentos y solicitudes, los paquetes no están dispuestos a cambiar su actitud hacia un problema global llamado “terrorismo” que han alimentado en su patio trasero. Desde que paks se dio cuenta de que habían perdido su reputación sobrante en la plataforma global (primero fueron considerados mendigos de EE. UU. Y China; ambos están retrocediendo lentamente de más limosnas financieras a paks), ahora han sido declarados como una nación terrorista por todos los grupos / asociaciones de diferentes países, que eventualmente deletrean un mal presagio para los paks.

Mientras que el escenario internacional en contexto con India es completamente diferente, lo que nuevamente es de conocimiento común. Entonces, ni siquiera pensarían en librar una guerra total contra India, porque saben que no les quedará nada si van a la guerra. Decidieron pasar por alto los requisitos básicos para desarrollar el país y sus ciudadanos, y ahora los traficantes de energía tendrán que pagar el precio.

Más paks es una nación autodestructiva con sus políticas inhumanas hacia sus propios ciudadanos para complacer al isis y al régimen militar. Lo que podría ser más impactante para una nación es que su propio ex jefe militar y luego el titular de la posición principal de su país ha aparecido en la televisión internacional y ha declarado que han estado brindando capacitación jehadis, para aterrorizar a los países vecinos en nombre de la religión. Creo que cuando hizo eso, todos los grupos que se respetan deben haber avergonzado porque la figura política del estafador / ex militar / ex burócrata / autoexiliado había declarado descaradamente a él y a todos sus predecesores y seguidores de asociaciones con grupos terroristas en su país.

India ni siquiera necesita mover un dedo para destruir a los paquetes, se ha puesto diligentemente en un curso de autodestrucción. Algunos grandes pensadores han dicho, si deseas destruir tu país, haz que tu gente sea analfabeta; esto es exactamente lo que han hecho los gobernantes de los paks anteriores.

Jai Hind, Vande Mataram

Answer 8

La respuesta a esta pregunta depende de cuáles son los objetivos de librar la guerra. Consideremos los siguientes escenarios:

1) Pakistán libra una guerra para obtener una extensión limitada de tierra estratégica (por ejemplo, Kargil): India arrojará el poder de sus fuerzas armadas combinadas para frustrar al enemigo y hacerlos retroceder. India puede ejercer moderación al limitar la acción al suelo indio.
La comunidad internacional condenará rápidamente las acciones de Pakistán. Bajo la presión de las fuerzas armadas indias y el escrutinio severo de la ONU-Pakistán tendrá que retroceder.

Resultado: fracaso para Pakistán

2) Pakistán libra una guerra para ganar una gran parte del territorio indio (por ejemplo, India Cachemira): nuevamente las fuerzas armadas indias se enfrentarán al enemigo. Si Pakistán obtiene alguna ventaja debido a un elemento de sorpresa, entonces India puede verse obligada a abrir nuevos teatros de guerra para aliviar la presión. Pronto, la superioridad de la India en la forma convencional de la guerra puede presionar a Pakistán para que se intensifique a una guerra total y atraer poderes internacionales para que intervengan para salvar su orgullo herido.

Estados Unidos / ONU / Rusia / China y otros países pueden presionar a ambos países para que retrocedan.

Resultado: grandes pérdidas en ambos lados. Los países pueden o no (como después de la guerra de 1948) aceptar regresar a las fronteras anteriores a la guerra.
Si Pakistán puede ganar algo de terreno, intentará reclamarlo como una victoria. Sin embargo, es poco probable que las fuerzas indias se detengan antes de recuperar el terreno perdido.

Económicamente, tal guerra será muy perjudicial para Pakistán, que puede volverse aún más radical e inestable. El flujo de subvenciones extranjeras a Pakistán puede congelarse, lo que ejercerá aún más presión sobre su economía tambaleante.

3) Pakistán libra una guerra de pleno derecho con el objetivo de aniquilar a India: ¿Me estás tomando el pelo?

Answer 9

su pregunta es vaga, pero descríbala correctamente.

Si preguntas sobre deportes, bueno, depende. Ambos son buenos equipos de hockey y de cricket. Pakistán no tiene jugadores de calidad para los juegos olímpicos, por lo que India puede vencerlos allí.

Si pregunta por la guerra, solo pueden permitirse la guerra militar convencional, pero me temo que Pakistán no lo hará. Motivo: conocen las capacidades militares convencionales de la India.

Si preguntas sobre la guerra nuclear? ¿es usted? Olvídalo. Las bombas nucleares son solo juguetes. Muchos países recolectan pero nunca los usan.

Paz.

Answer 10

Comparando la cantidad de personal militar, sus equipos, el grupo potencial de reclutamiento, la economía, el apoyo de la población, la influencia política, etc., India ganaría cualquier guerra convencional contra Pakistán.

Actualmente, India tiene una fuerza armada casi 4 veces más grande que la de Pakistán con mejor entrenamiento y equipo. Tenemos una economía más fuerte (se necesita dinero para librar la guerra y considerando la influencia política). India tiene más influencia y una mejor relación con más países que Pakistán e India, ya que un socio económico, estratégico y político es mejor que Pakistán.

Esto, junto con el hecho de que nuestro público apoyará incondicionalmente cualquier guerra defensiva significa que podemos ganar cualquier agresión y, si es necesario, sofocar a Pakistán o cualquier otra persona.

Esta es la razón detrás de mi declaración: “India ganará cualquier guerra convencional contra Pakistán”

PERO si te refieres a la GUERRA NUCLEAR, entonces sobreviviremos y Pakistán sería aniquilado como un estado PERO eso no sería una victoria. La pérdida de vidas y el daño a nuestros países de origen serían catastróficos. Sería una pérdida mutua.

Answer 11

India, con una población de 1.200 millones y una masa de tierra de 1.279 millones de millas cuadradas frente a la población de Palistán de aproximadamente 199 millones y una masa de tierra de 310.410 millones de millas cuadradas, muchos de los cuales son territorio montañoso tribal. Dado un arsenal de aproximadamente 50 Nukes cada uno, ¿quién crees que ganaría? Junto con el hecho de que hay muchas etnias que comparten las dos naciones, especialmente en la frontera común, que no necesariamente quieren una guerra. Y lo más importante, India tiene el dinero para pelear una guerra prolongada

Answer 12

No quiero entrar en detalles, pero mi comprensión limitada es la siguiente:

1. En una guerra convencional total (sin presión internacional para terminar), Pakistán seguramente perderá la guerra y no durará más de 3 semanas.
2. En una guerra nuclear, India perderá el 25% de la población, no habrá Pakistán.

No creo que nadie quiera que la segunda situación sea cierta. Pero sigo creyendo que existe la posibilidad de una guerra limitada que llegará a su fin por la presión internacional. Como de costumbre, Pakistán reclamará la victoria en sus libros de texto. Pero un resultado interesante de tal guerra podría ser que Pakistán pierda Baluchistán.

Answer 13

1. Pakistán decide emprender una guerra contra India tendrá ciertos objetivos como ofensiva limitada en Rann of Kutch u otra ofensiva de Cachemira con el objetivo de severa la Carretera Nacional que pasa por el corazón de Cachemira.

Respuesta de la India: India está adquiriendo constantemente la capacidad de las fuerzas especiales con una mayor prioridad en el dominio del área y el bloqueo de la inteligencia. Las unidades aptas para la guerra a gran altitud de la India estarán en un mejor estado físico y llenas de experiencia operativa de Cachemira, así como ejercicios de dominación de área en la región. Los regimientos de artillería indios equipados con lanzamientos de cohetes SMERCH avanzados utilizarán municiones inteligentes para atacar y destruir las unidades ofensivas avanzadas de Pakistán. El uso de la Fuerza Aérea de la India, ahora equipado con Sukhoi 30MKis mucho mejor y más avanzado y MIG 29s avanzados también será efectivo. Sobre todo, si India decide cruzar la línea de control (LOC), entonces los suministros y la lógica sobreextendidos de Pakistán se verán gravemente afectados, lo que conducirá a un asedio de su propio ejército en las alturas de Cachemira.

2. Pakistán ataca la región de Sir Creek en el Rann de Kutch de Gujrat con armadura pesada y empuje de artillería acompañado de infantería mecanizada.

Respuesta de la India: la Armada de la India primero organizará un bloqueo del Mar de Arabia. Ya tienen la experiencia de un compromiso naval similar durante la Guerra de 1971 y con barcos y armas mucho mejores, Karachi quedará atrapado. Las estaciones base de la Fuerza Aérea India en Bhuj, Jamnagar y Gandhinagar golpearán el avance paquistaní día y noche sin ningún tipo de recesión. El ejército indio también organizará una maniobra defensiva contraria para rodear o empujar a las fuerzas de resistencia pakistaníes.

3. Pakistán viola fronteras internacionales como 1965 y declara una guerra total contra India con un escenario inducido de usar sus armas nucleares tácticas contra India.

Respuesta de la India: la muy refinada doctrina de arranque en frío de la India reducirá efectivamente la sed paquistaní al lanzar contraataques en hasta 8 divisiones totalmente independientes y equipadas con artillería, armaduras e infantería mecanizada. India mantiene una política de no primer ataque (ataques nucleares) y actuará responsablemente a la luz de la amenaza de armas nucleares tácticas de Pakistán. Pakistán y Estados Unidos no podrán usar armas nucleares tácticas, simplemente por el temor de una reacción nuclear, mientras que India usará mucha moderación. La guerra convencional será un asunto muy costoso tanto para los países con grandes pérdidas y sin cambios en el status quo actual.

Answer 14

Sí, India puede ganar fácilmente cualquier guerra contra Pakistán. Ya sea en la frontera o en la diplomacia. El año pasado en la reunión de la SAARC, Pakistán trató de mostrar a la India como diabólica, pero se les hizo pagar por la nariz. Ningún país apoyó los puntos de Pakistán. En 1948, Pakistán adquirió ilegalmente partes de la Cachemira india y los soldados indios lucharon valientemente. En 1965, Pakistán nuevamente tuvo que caer frente a la India. En 1970, los indios nuevamente derrotaron al ejército de Pakistán, la fuerza aérea y la Armada juntos. Incluso durante el ataque a Uri, Pakistán trató de demostrar que es metel pero tenía un sabor amargo de la derrota. Durante el ataque quirúrgico, el ejército de Pakistán demostró su cobardía al atacar cuando los soldados indios dormían.

En una reunión global, ninguna nación acusó a India de algo malo y, en cambio, le pidió a Pakistán que renunciara.

Pakistán puede estar cerca de China y Estados Unidos, pero aún así paga por la nariz.

Answer 15

Si hubiera una guerra a nivel del suelo, para cualquiera de las naciones debe terminar dentro de 10 días o de lo contrario ambos ejércitos quedarían varados sin un nuevo suministro de municiones de armas de reemplazo o alimentos y agua.

Recientemente, CAG ha informado que la escasez de municiones de repuesto es enorme y podría descarrilar una guerra de más de 10 días.

Al final será una especie de empate con territorio capturado en ambos lados y sin un claro ganador.

Pero si las armas nucleares entran en juego, la situación conduciría a una gran devastación y destrucción en ambos lados. De nuevo no hay ganadores

Pero lo más importante es que no veo ninguna frontera que esté en disputa. La frontera internacional está debidamente delimitada y cercada.

LOC no es reconocido, querido jure, pero la India de facto ha reconocido la línea de control como resolución pendiente en la frontera. E India acordó mantener el alto el fuego, que a menudo es violado por ambas partes pero no cruzado para capturar territorio (los indios hicieron ataques quirúrgicos al cruzar y Pakistán vino y mutiló a algunos soldados indios según los medios oficiales).

Por lo tanto, no existe una disputa fronteriza entre India y Pakistán, pero India tiene una disputa territorial sobre POK.

Así es la situación

Answer 16

• ¿Militarmente, supongo?
• Sí, PUEDE finalmente. Pero con un boomerang muy desastroso.
• Si le cortas las cuatro extremidades a alguien, le aplastas las orejas y la caja de la voz, PERO él perfora ambos ojos, ¿vale la pena?
• ¿Qué está pasando en Irak / Siria / Afganistán? ¿Quién está derrotando a quién ?????
• Es aconsejable mantenerse fresco con fuertes disuasivos.
• Los deportes son un campo diferente, derrotas o te derrotan.

Answer 17

Si define el resultado como el que se postrará, India ganará dada una mejor infraestructura, un ejército más grande y una mejor economía.

La pregunta surgirá a qué costo? Más de 500 pérdidas en ambos lados en Kargil sin cambios en la geografía. 1971 puede clasificarse como una guerra “necesaria” debido a la violación a gran escala de los derechos humanos en Bangladesh. El resto de todas las guerras fueron inútiles. ¡Las vidas son más preciosas!

Answer 18

Bueno, parece que no hay ninguna razón detrás de ninguna de las respuestas aquí y, como de costumbre, las respuestas se basan en lo que se les ha enseñado a las personas en sus lecciones de historia.
Al ser un Pakistán, me enseñaron que las 3 guerras entre India y Pakistán (1948; 1965 y 1971) fueron instigadas por la India. En 1948 y 1965 logramos repeler el ataque y también en 1971 perdiendo parte de nuestro país, es decir, Bangladesh (anteriormente Pakistán Oriental). Los hechos sobre 1999 no están realmente claros en la historia. De todos modos, esta es una perspectiva pakistaní. India podría tener la suya.
Lo que es más importante, recemos para que no vuelva a ocurrir una guerra … ¡la pérdida de vidas no es algo para celebrar!
¡Paz!

Answer 19

No hay necesidad de una guerra con Pakistán en este momento. Pero con los disturbios regulares que causan nuestros vecinos traviesos (Pakistán) disparando a nuestros puestos y enviando a milicianos a atacar las bases del ejército, tengo una mejor solución. Podemos salvar vidas y también miles de millones de rupias. La única inversión que tenemos que hacer es beber mucha agua.

Si toda la población de la India orina desde las colinas del Himalaya hacia Pakistán, habrá una avalancha de pis y estoy seguro de que todos los pakistaníes se ahogarán o morirán. No se requiere diplomacia política mundial ni nada.

Solución económica y preparada para hacer frente a este tipo de cerdos.

Answer 20

Ambas partes ganarán. Confundido ?? Bueno, intente investigar sobre el resultado de guerras anteriores desde el punto de vista de Ind y Pak. Mientras que India dice que ganó en 1965, Pak dice que ganó cuando conquistó POK.

Lo mismo es cierto para otras guerras. Para Kargil, los indios dicen que ganaron, sin embargo, Pak en Kargil pudo ocupar una colina crucial cerca de la carretera, por lo que consideran que ganaron.

Esta cosa es bastante general y es histórica de la historia. En la mayoría de las guerras, ambas partes afirman ganar a menos que una de las partes esté absolutamente diezmada. Sin embargo, una cosa es segura, que después de ser potencias nucleares si ocurre la guerra, ambos países serán arrojados al menos 100 años atrás.