Depende de por qué los alienígenas van a pelear con nosotros. Mi respuesta dependerá en gran medida de la teoría del ‘Bosque Oscuro’ y de mi propia interpretación personal de la paradoja de Fermi.
La teoría del ‘Bosque Oscuro’ implica que la cooperación y la paz entre civilizaciones inteligentes, avanzadas y espaciales es imposible debido a las limitaciones de la física. Básicamente, debido a que la comunicación y el transporte entre diferentes sistemas estelares están necesariamente limitados por los límites de la velocidad de la luz, las civilizaciones que se encuentran entre sí no tienen medios para coordinar el comercio o la diplomacia. Como resultado, no se pueden establecer elementos comunes y ambas especies necesariamente deben considerarse mutuamente como amenazas existenciales. Estamos ‘vagando por un bosque oscuro’ en las estrellas, donde cualquier cosa que encontremos será hostil. La hipótesis de la Tierra Rara, que en mi opinión sobre la paradoja de Fermi, implica que los planetas habitables (en el mismo sentido que la Tierra) son extremadamente poco comunes y, por lo tanto, se podría inferir que las distancias entre la humanidad y la próxima especie tecnológica cercana podrían estar en los cientos o miles de años luz.
En una situación de contacto en el Bosque Oscuro, el resultado de un conflicto militar dependería de cómo los enemigos vean la Tierra, el Sistema Solar y sus recursos. Sin forma de comunicarse con nosotros (los tiempos de envío / recepción son de cientos o miles de años), deben planificar cualquier movimiento que realicen en nuestro sistema solar con mucha anticipación y asumir la hostilidad de nosotros mientras nos exigen el éxito de la misión. Esto es necesario porque para enviar una fuerza de contacto a través de cientos o miles de años luz, el fracaso de la misión sería irrevocable y representaría una pérdida catastrófica de recursos, particularmente de energía. Entonces, la pregunta allí es: ¿los extraterrestres simplemente quieren eliminar una amenaza existencial percibida, o desean colonizar y explotar nuestros recursos?
En el primer caso, suponiendo que la capacidad tecnológica para viajar realmente las vastas distancias requeridas, los extraterrestres puedan lanzar un ataque ‘asesino de planetas’ sobre nosotros. Tendríamos poca o ninguna advertencia de este ataque, que probablemente consistiría en muchos proyectiles masivos, probablemente asteroides, acelerados cerca de la velocidad de la luz. Estos estarían dirigidos a todos los cuerpos celestes con una superficie tangible en el sistema solar. La Tierra, la Luna, Marte, Venus, las lunas de los gigantes gaseosos externos: todos serían el objetivo. La destrucción sería total. Nada sobreviviría, ni siquiera las bacterias. Ningún sistema de defensa concebible podría contrarrestar tal ataque. La guerra terminaría quizás 1000 años después de que comenzara, y solo descubriríamos que comenzó en las últimas 24 horas.
- ¿Cuáles son algunos puntos en la historia donde los ejércitos se acercaron ridículamente a ganar guerras? ¿Terminó el ejército ganando o perdiendo la guerra? Si el ejército hubiera ganado, ¿cuánto derramamiento de sangre nunca habría ocurrido?
- Cómo destruir un tanque en un área civil sin usar misiles
- ¿Podría una guerra nuclear entre Estados Unidos y China tener impactos climáticos mundiales?
- ¿Cuántas veces ha comenzado Canadá o ha estado en guerra por el rey y el imperio o por la OTAN?
- ¿Cuál fue la razón real detrás del establecimiento de los talibanes, y quién les proporciona armas y municiones en la actualidad?
En el segundo caso, la civilización extraterrestre ha considerado nuestro sistema solar como un candidato principal para la colonización. Esto podría deberse a varias razones: destrucción ambiental de su propio mundo a través de la industrialización, enorme superpoblación de su mundo y los planetas circundantes en su propio sistema solar, ambiciones políticas de un imperio interestelar, un deseo de aislar a la propia especie de la amenaza de extinción al extenderse a las estrellas. Todos estos son problemas que nosotros, como humanos, enfrentamos ahora o estamos a punto de enfrentar ahora, por lo que no es poco realista esperar que otras especies tecnológicas también puedan enfrentarlos.
En este escenario, uno debe tener en cuenta el costo de energía para enviar una fuerza de invasión, con la intención de conquistar o exterminar la vida terrestre, en el experimento mental. Una vez más, estamos operando en las reglas del Bosque Oscuro aquí (hay fallas en esto que profundizaré más adelante), por lo que estamos asumiendo que están limitados a moverse no más rápido que la velocidad de la luz, y que las comunicaciones a su hogar el mundo eventualmente no será confiable a medida que se acerquen. Debido a los efectos de la relatividad especial, la masa de un objeto aumenta a medida que se acerca a la velocidad de la luz, por lo que el costo de energía tanto para acelerar una flota de barcos como para desacelerar una flota de barcos será realmente enorme. La masa de un transbordador espacial cargado típico que ya ha arrojado sus propulsores y el tanque de combustible y ha alcanzado una órbita terrestre baja es de alrededor de 200,000 kg, pero el mismo transbordador, acelerado a 0,90 c, tendría una masa efectiva relativista de alrededor de 460,000 kg. Cuanto más se acerque a c, mayor será la masa relativista y el mayor costo de energía en julios para generar impulso y acelerar aún más. En 1.0 c, la relatividad general predice que la masa se vuelve infinita y, por lo tanto, la fuerza requerida para acelerar aún más también se vuelve infinita, que es la base de la teoría del Bosque Oscuro al cruzar las estrellas: no hay suficiente energía de masa en el universo para impulsar una nave de cualquier tamaño, incluso un grano de arena, más allá del umbral de 1.0c.
Supongamos que los extraterrestres están bien con llegar un siglo más tarde que viajar a 0.99c, y optar por 0.90c en su lugar. Luego deberán determinar el tamaño de la fuerza invasora, el equipo con el que estarán equipados, los sistemas y provisiones de soporte vital, las naves que son estructuralmente sólidas para las enormes fuerzas de tracción de acelerar a una fracción significativa de c, los sistemas de protección para proteger el naves espaciales de escombros espaciales (un grano de arena que impacta con una velocidad relativa de 0.9c teóricamente podría volar a Nueva York del mapa, por no hablar de una sola nave espacial), y enormes cantidades de combustible para impulsar tanto la aceleración como la desaceleración (la mayoría probable antimateria, si vamos por ciencia que realmente conocemos, ya que puede lograr una conversión de masa al 100% en energía). Esa es una nave. Tendrían que usar miles. Lograrlo todo en una enorme ‘nave nodriza’ que transporta las naves más pequeñas y menos poderosas es, desde una perspectiva de ingeniería, una tontería. Después de todo, si ocurriera algo para destruir la nave nodriza, ese sería un punto único de falla que podría condenar todo el esfuerzo, por lo que sería una flota de miles de barcos más pequeños, con cierta redundancia suponiendo que algunos se perderían cruzando el inmensidad del espacio.
En esta situación, tendríamos mucho más ‘tiempo de detección’ para ver la amenaza que se avecina y hacer planes para enfrentarla. Si bien un vehículo de matar relativista como un asteroide no se desacelera antes del impacto (acortando drásticamente el tiempo para observar el objeto antes del impacto), una fuerza de invasión necesitaría desacelerar para que no sobrepase su marca y continúe yendo sin sentido más allá Su meta. Eso desperdicia combustible precioso y costoso, y tienen una oportunidad para esto. Podríamos tener años, o incluso décadas, de advertencia. Entonces, cómo se desarrolla esto determinaría en gran medida CUANDO llegara una flota tan invasora. Si se detectaran, digamos, hoy, con un tiempo estimado de llegada de 5 años en el futuro, nuestras probabilidades de ganar el conflicto serían muy bajas. Sin embargo, si llegaron, digamos, 2200 para encontrar una Tierra unificada que ya ha descubierto e interpretado amenazas extraterrestres, podrían estar luchando contra nosotros en términos mucho más uniformes. La humanidad solo se une realmente bajo una amenaza común, por lo que cuanto más advertencia y más tecnología tengamos, mejor será el resultado.
No hace falta decir que si una flota así llegara ahora, seríamos esclavizados o asesinados, casi sin preguntas. Si pueden proteger una flota contra impactos de escombros relativistas, nuestras armas nucleares serían las picaduras de mosquitos. Nada de lo que tenemos podría ser más que una gran explosión y una pequeña abolladura. Entonces esa es la respuesta simple.
La teoría del Bosque Oscuro, sin embargo, viene plagada de problemas. Primero, supone que NO hay forma de lograr la transmisión de materia o información más rápido que la velocidad de la luz. No hemos encontrado una manera de lograr esto, pero en ciertas áreas de la física teórica, existe la posibilidad. Usar un agujero de gusano, o construir un disco Alcubierre, teóricamente podría permitirnos transmitir señales o mover una nave espacial a una velocidad efectiva mucho más rápida que la luz, al acortar la distancia entre puntos distantes en el espacio-tiempo. En segundo lugar, extrapola muchos supuestos muy antropocéntricos sobre la naturaleza fundamental de los extraterrestres. Quizás evolucionaron de herbívoros pacíficos en lugar de omnívoros cazadores-recolectores, y no desean matar ni hacer la guerra. Quizás su bioquímica no se parece en nada a la nuestra, lo que significa que ningún planeta que quisiéramos sería atractivo para ellos y viceversa. Quizás ya han desafiado la teoría del Bosque Oscuro a través de mejores tecnologías y comunicaciones, y ya han formado con éxito lazos pacíficos con OTROS extraterrestres, y por lo tanto estarían motivados a buscar lo mismo en nosotros. La teoría del Bosque Oscuro es ideal para análisis simplistas de ‘conflicto militar con extraterrestres’ y muchas películas de ciencia ficción lo usan de una forma u otra, pero la verdad es muy probable que sea mucho más compleja y mucho más extraña.
Estados Unidos en este momento no está listo para la ‘guerra’ con una civilización extraterrestre. Estamos en la infancia de nuestra era espacial. Si efectivamente hay extraterrestres aquí, no han comenzado a volar ciudades del mapa o esclavizarnos o comernos. No podemos descartar la posibilidad de que nos hayan visitado, lo que significa una o ambas cosas: no nos ven como una amenaza y, por lo tanto, no ven ninguna razón para atacar, o no tienen la intención de iniciar un conflicto argumentando de ganar o perder irrelevante para ellos y buscar la paz. La pregunta real y más importante no es si estamos listos para la guerra. Es si estamos listos para el contacto público general. Porque, sinceramente, las únicas guerras que sucederían si los extraterrestres iluminaran nuestros cielos para que todos lo vean serían entre nosotros. Los extraterrestres sacudirían la cabeza y suspirarían mientras la humanidad, aún dividida por la religión y las estructuras políticas sacudidas repentinamente ante sus núcleos, se desgarra ante la idea de que sus estructuras sociales más preciadas están y siempre han estado completamente equivocadas. Necesitamos resolver esos problemas con nosotros mismos, incluso antes de comenzar a considerar cosas como la guerra con otras especies avanzadas.
‘Vive por la espada, muere por la espada’.
