¿Cómo afecta la floreciente relación de la India con los EE. UU. A sus lazos con Rusia?

Answer 1

El romance entre Modi y Obama no durará ya que la relación de India con Estados Unidos no tiene el tipo de dimensión y peso estratégico que marca los lazos de Nueva Delhi con Moscú.

Rusia es un país con el que India ha tenido una relación estratégica durante décadas. América es un lugar donde los indios migran para un mejor estilo de vida. Así es como los indios ven a las dos potencias líderes del mundo. Es tan simple como eso. La reciente visita del presidente de los Estados Unidos, Barrack Obama, a la India no cambiará esa realidad, y quienes especulan sobre cambios dramáticos en la política exterior de la India son tontos o aficionados, o ambos.

“Las buenas relaciones con los Estados Unidos reflejan la aspiración, los lazos con Rusia son una realidad difícil”, dice Bharat Karnad, profesor de estudios de seguridad nacional en el Centro de Investigación de Políticas. “No hay un cambio sustancial en la política sobre el yunque, ciertamente nada a expensas de las relaciones de la India con Moscú, especialmente porque, a diferencia de los EE. UU., Rusia se ha asociado y continúa asociando a la India en proyectos tecnológicos estratégicamente sensibles que van desde misiles, barcos sumergibles , balísticos, submarinos nucleares a los aviones de combate de quinta generación “, dijo a Defense News.

A lo largo de las décadas, un grupo de presidentes estadounidenses ha visitado la India. Del mismo modo, los primeros ministros indios han estado en América. Pero la dinámica de la relación India-Estados Unidos no ha cambiado mucho. ¿Y por qué lo haría? Estados Unidos es el líder del mundo occidental cuya prosperidad depende en gran medida del dominio del resto del mundo. India, por otro lado, es miembro de la agrupación BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que tiene como objetivo poner fin al dominio del bloque liderado por Estados Unidos.

El operandi de Modi

Entonces surge la pregunta: ¿por qué el primer ministro Narendra Modi y Obama organizaron apresuradamente este romance del Día de la República? La posición de los Estados Unidos es fácil de entender. Después de haber prohibido a Modi ingresar al país durante una década, una decisión a la que llegaron los estadounidenses debido al intenso cabildeo de izquierdistas indios, cristianos indios, grupos evangélicos estadounidenses y organizaciones musulmanas indias, Estados Unidos quería entrar en el bien del líder recién elegido y altamente popular. libros. No te quedas sin hablar con el líder del segundo país más poblado del mundo en un momento en que el país más poblado (China) y el país con más bombas nucleares (Rusia) se están acercando.

La razón de Modi para perdonar y olvidar el desaire, que irrita a todos los indios patrióticos, no puede explicarse por la filosofía hindú de “Mi invitado es mi Dios”. Modi es demasiado duro para ese tipo de trampa. Tiene que ver con el hecho de que si la relación de Modi con los EE. UU. No se descongelara rápidamente después de convertirse en primer ministro, luego, siguiendo el ejemplo de los EE. UU., El resto del mundo también habría seguido tratándolo como intocable.

Los medios de comunicación indios habrían hecho voluntariamente las órdenes de sus amos y perseguido a Modi. Las plantas de la CIA habrían recabado una vez más historias falsas sobre la participación de Modi en los disturbios antimusulmanes de 2002. Que los tribunales indios lo hayan autorizado no importa a estos elementos antinacionales. Por lo tanto, fue la política interna la que obligó al nuevo primer ministro a invitar a Obama al desfile.

Hay otra razón clave por la cual un romance entre India y Estados Unidos es como la primavera en la Tundra: los estadounidenses se entrometen en los asuntos internos de India y los rusos no.

El 27 de enero, horas antes de abordar su vuelo a Arabia Saudita, Obama entró en un territorio que no tenía por qué ser. “Toda persona tiene derecho a practicar su fe, cómo eligen o no practicar la fe en absoluto, y a hacerlo sin persecución ni miedo”, predicó a una audiencia de jóvenes indios.

Obama, por supuesto, se refería al programa gobernante del BJP para reconvertir a los musulmanes y cristianos indios al hinduismo. Sin duda es un tema controvertido, pero EE. UU. No tiene absolutamente ningún locus standi en el asunto. Después de casi aniquilar a la raza nativa americana y guetizar a su población negra, a Estados Unidos no le queda legitimidad moral. De hecho, ¿no sería genial si Obama también hablara de tolerancia religiosa en Arabia Saudita? Pero ningún presidente de los Estados Unidos hace eso. Claramente, tal sermón se dirige a estados blandos como la India.

Además, fue extremadamente grosero de un jefe de estado ofrecer una oportunidad de despedida después de disfrutar de la hospitalidad y la adulación de la India. El presidente ruso, Vladimir Putin, visitó la India varias veces, pero ¿cuándo fue la última vez que avergonzó a sus anfitriones como lo hicieron los estadounidenses?

La despedida de Obama no es un asunto trivial. NV Subramanian, editor de Newsinsight, dice: “Se remonta al nuevo embajador de EE. UU. En la India, Richard Verma, quien impulsó su inclusión en el discurso presidencial probablemente por instigación de los empleados de la embajada de EE. UU. Que formaron parte de la campaña anterior contra Prime Ministro Narendra Modi. El gobierno ha tomado esta desviación del protocolo con calma “.

Además, el hecho de que Obama planteó el tema delicado durante un viaje destinado a construir puentes es un indicador de la presión de las iglesias estadounidenses por parte de los líderes estadounidenses para impulsar el caso de la conversión generalizada de indios a una forma particularmente virulenta de cristianismo evangélico . El peligro para la India es que estas iglesias están directamente conectadas con grupos cristianos indios.

Círculo vicioso

Cada vez que un líder estadounidense visita la India, los medios de comunicación entran en un frenesí sobre cómo la visita va a remodelar las relaciones entre la India y los Estados Unidos. Uno tiende a olvidar que tales visitas en el pasado no habían producido mucho. ¿Te acuerdas de Jimmy Carter? Cuando ese cobarde presidente estadounidense visitó la India en 1978, el gobierno cambió el nombre de una aldea en Haryana por él. Si Carterpuri todavía está presente o ha vuelto a ser Daulatpur Nasirabad es irrelevante, pero después de que Ronald Reagan reemplazó a Carter, la relación de la India con los Estados Unidos cayó en picado.

Esta vez el liderazgo indio no se fue por la borda. Pero los despistados medios indios han estado especulando si las relaciones de Nueva Delhi con Washington adquirirán una ventaja estratégica. Para aquellos que anticiparon una avalancha de tecnología militar estadounidense en el sector manufacturero de la India, aquí hay noticias: todo lo que Estados Unidos está ofreciendo es tecnología para desarrollar un avión no tripulado de mediano alcance. Sí, le están tirando un juguete a la India.

El editor de una revista india le dijo a este escritor que había llegado a saber de “las principales fuentes del gobierno” que la administración Obama ofrecería a India el caza furtivo F-35 y quizás incluso el súper secreto F-22. Se le dijo cortésmente que India no tiene uso para el fallido F-35 y que la ley estadounidense prohíbe la exportación del interceptor sigiloso F-22 o sus tecnologías. Además, Rusia e India están desarrollando conjuntamente el Avión de combate de quinta generación que probablemente sea superior a los dos aviones estadounidenses.

La realidad es que el equipo militar indio continuará estando fuertemente centrado en Rusia. Además de los cazas sigilosos, India y Rusia están trabajando juntos en proyectos de armas de alto octanaje, como el submarino nuclear Arihant y el misil de crucero supersónico BrahMos. Luego está el temido submarino de ataque nuclear de clase Akula que Moscú ha arrendado a la Armada india. Se espera que un segundo submarino de propulsión nuclear sea arrendado pronto. Como dice el embajador ruso Alexander Kadakin, ningún país, excepto Rusia, ofrecerá un submarino nuclear a la India.

Y finalmente, ¿por qué cada presidente estadounidense cuando viene a la India dice que él, su esposa, familia, amigos, maestro, mayordomo y esencialmente todo Estados Unidos están inspirados en Gandhi? Mientras que en casa están inspirados por generales como Alejandro Magno, George Patton y George Washington. En cualquier caso, es una gran mentira. Porque, de hecho, si Estados Unidos está inspirado en Gandhi, no estaría librando guerras 24/7.

Desafortunadamente, ningún indio se ofende con los occidentales que separan constantemente a India y Gandhi como si el país no tuviera ningún gran líder en sus más de 5000 años de historia registrada. Por el contrario, muchos indios parecen amarlo. Esto es exactamente lo que Occidente quiere: encajonar a la India con una mentalidad pacífica y destruir su espíritu guerrero. Porque, si los indios siguen siendo peaceniks, entonces sería más fácil para Occidente penetrarlo una vez más. Obama se apega a ese viejo guión cansado.

Fuente: rbth

Lee esto:
Respuesta anónima a ¿La creciente afinidad en los lazos entre India y Estados Unidos después de que Modi asumió el poder a costa de los lazos entre India y Rusia?

Answer 2

La diplomacia no es un juego de suma cero donde una relación floreciente tiene que ser necesaria, junto con lazos tensos en el otro extremo. Ahora que India y Estados Unidos han logrado una especie de “momento decisivo” en su relación es realmente trascendental. Todo el proceso que comenzó en el año 2000 con Atal Bihari Vajpayee como PM ahora ha llegado a un punto culminante. Esta nueva energía en nuestros lazos bilaterales nace de las necesidades de ambas naciones. India se está centrando en la economía de libre mercado que exhibe una desviación notable de su anterior agenda socialista. Esto es bueno para impulsar nuestro crecimiento, que es la necesidad de la hora. Y qué mejor que Estados Unidos para tener un socio en este crecimiento considerando que la economía estadounidense está en una trayectoria ascendente.
Sin embargo, este nuevo desarrollo no debe verse como un detrimento de nuestras relaciones con Rusia. La narrativa de la era de la Guerra Fría, cuando se consideró que la alineación con el Primer mundo era una muestra de antagonismo hacia el Segundo mundo, no tiene ningún valor ahora. Los lazos con Rusia van tan fuertes como en el pasado. India está trabajando para firmar un TLC con la unión aduanera de Bielorrusia, Kazajstán y Rusia. También tenemos misiones para desarrollar armas conjuntamente con Rusia.
Además, Rusia firmó un acuerdo de gas con China. Rusia y Pakistán han firmado un acuerdo de cooperación militar juntos. Ahora, dado que India no está en muy buenos términos tanto con Pakistán como con China, ¿deberíamos comenzar a quejarnos de que Rusia no debería haber tomado tales medidas contra la India? No, no lo hicimos y con razón porque, en última instancia, la cuestión es cumplir con sus propios intereses. Siendo esa la principal prioridad, India no será menos aprensiva en cuanto a cómo su acercamiento a EE. UU. Afectará sus relaciones con Rusia, en lo que a mí respecta.

Answer 3

No, no va a suceder !!

La exageración actual del acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos va a disminuir. Tener un trato en papel y en el campo es diferente. Va a llevar mucho tiempo implementar el acuerdo y conseguir reactores estadounidenses en suelo indio.
También hay demasiadas contradicciones en las posiciones de Estados Unidos e India sobre diversos asuntos del mundo, como la crisis de Palestina, Pakistán y Ucrania, donde India apoya a Rusia.
Los reactores que ofrecen las compañías estadounidenses no han sido probados en ningún lugar del mundo y estos reactores con estos nuevos diseños tampoco funcionan en los Estados Unidos. Entonces, los indios definitivamente estarán preocupados de comprar estos diseños no probados.
Los rusos y los franceses ganarán mucho dinero con este acuerdo nuclear mediante el suministro de sus reactores probados.
En resumen, la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y la India fortalecerá la determinación de los indios y los rusos de mantenerse cerca el uno del otro.

Answer 4

Tiene poco efecto en los lazos India-Rusia.
Básicamente, hay tres áreas principales de impacto cuando hablamos de los lazos entre EE. UU., Rusia e India.
1) económico
2) Defensa y sector militar (lo más importante)
3) geopolítico

1) En lo que respecta al impacto económico, Rusia ha sido sancionada por las potencias de la UE y occidentales debido a la crisis de Ucrania. La única puerta para que Rusia salve su economía es Asia, particularmente India. Justo antes de la visita del presidente de los EE. UU., India recibió al Sr.Putin e India se inscribieron para construir 12 reactores nucleares rusos en los próximos 20 años, y concluyeron un contrato de 10 años para el suministro de petróleo crudo ruso. India también acordó un acuerdo en virtud del cual comprará y ensamblará en India cientos de helicópteros rusos. El mensaje es claro, incluso la India tiene más y mejor
opciones para la amistad no olvidará que es viejo amigo.

2) Ahora el sector militar y de defensa … todo el mundo sabe que Rusia es el mayor ayudante de armas y defensa de la India. Construimos mutuamente varios DM con Rusia, por ejemplo. Misil Brahmos.
¡No hay comparación en absoluto en este sector!

3) Las relaciones de EE. UU. Con la India son más de tipo constructivo y mucho más rezagadas que las relaciones entre Rusia y se trata de geopolítica.
Estados Unidos domina el poder mundial y concentra todos sus esfuerzos para mantener a las potencias asiáticas bajo control. La agresividad de China desencadenó los lazos de amistad cercanos entre India y Estados Unidos. Todavía hay un largo camino por recorrer, ya que tiene varios aspectos complejos como Occidente todavía desconfía de la política nuclear de India. y es un apoyo abierto a Rusia y declaraciones de ayuda a Irán.

Answer 5

Una parte de esto fue respondida en este blog: Obama y nuestra historia de amor … por Vishal Kale en reflexctionsvvk

Extractos relevantes:

En cuanto a la convergencia estratégica, las diferencias entre Estados Unidos e India en materia de geopolítica se mantienen como están; A pesar de China. Si bien China puede haber sido discutida, la imagen real solo surgirá después de mayo de 2015, cuando Narendra Modi visite China. La Política Exterior de la India ha estado claramente en Mira hacia el Este por casi dos décadas, y se ha acelerado aún más para Actuar en el Este bajo la dispensación actual. India se compromete a aumentar el comercio en la región de la SAARC y China, la ASEAN y la región contigua. Nepal y Sri Lanka se han involucrado recientemente con bastante éxito con una combinación de estrategias, cuyo resultado aún no ha llegado, positivo o negativo.

Además, hay pocas posibilidades de que India fomente problemas al hostigar a China, que se encuentra en su frontera, y ha rodeado a India de forma agradable y limpia desde Hambuntota a Gwadar, y está activamente incitando y construyendo Pakistán. El hecho de que China, aunque le haya dado armas a Pakistán, nunca lo haya apoyado activamente en muchos aspectos en foros internacionales, no se habrá pasado por alto en Nueva Delhi. No cuando ambos países comienzan a hablar al menos de la escalada y del comercio. Y con Rusia ahora construyendo puentes con China, la situación es fluida, por decir lo menos. Por un lado parece seguro: Rusia nunca abandonará a India en el futuro cercano, ni tampoco a medio plazo.

En cuanto al parámetro de seguridad, Estados Unidos no nos está haciendo un favor. India tiene un historial comprobado de armas y habilidades de desarrollo de alta tecnología con una serie de éxitos en Satélites y Armas, y una pareja es realmente la mejor en su clase. Agregue a eso nuestras habilidades frugales. La guinda del pastel, el simple hecho de que somos el mayor importador de sistemas de armas. Estados Unidos nos necesita tanto como nosotros, punto. Es un negocio sencillo y sencillo a partir de ahora; Estamos desarrollando armas de alta gama con los rusos, y solo comenzamos a hablar de desarrollo con los Estados Unidos. Nada ha cambiado, lo único es que ahora estamos hablando. Eso es.

En Pakistán, Estados Unidos todavía lo está favoreciendo, a pesar de sus comentarios inútiles. Cualquiera puede gritar que Pakistán no debería hacer esto y aquello; hablar es barato. ¡Le creeremos a Estados Unidos cuando deje de suministrar armas a Pakistán! Y de eso, dado el ISIS y las percepciones estadounidenses de él, no cambiará, hasta que los EE. UU. Se den cuenta de que Pakistán es el problema central y no la víctima, o solo una parte del problema.

La despedida de Obama sobre la tolerancia religiosa es el único punto que me hace pensar que Clinton fue mejor. Dicho esto, ese último comentario reveló que debajo de la bonhomía, nada ha cambiado en Washington, que todavía tiene sus lentes de colores en su lugar. Obama necesita un puntaje, Estados Unidos necesita negocios; India necesita tecnología, IED y fabricación. Ese es el único ajuste natural, como siempre lo fue. Nada ha cambiado, amigos.
*************************************

Hay dos aspectos en juego: geopolítica y comercio. En el primero, estamos aliados con Rusia, con una convergencia de intereses casi nula con los Estados Unidos. En este último, estamos inclinados hacia los Estados Unidos. El comercio no determina las relaciones diplomáticas; tenemos un comercio de 65 mil millones de dólares con China y un comercio de 2.98 mil millones de dólares con Pakistán. La similitud cultural y los contactos tampoco determinan la diplomacia.

Estados Unidos, en un frente estratégico, necesita aliarse con Pakistán, que es el opuesto diametral de nuestros intereses. Pakistán es la única forma en que pueden llegar a sus tropas en Afganistán. Con las crecientes tensiones en Ucrania, y la paranoia rusa que se apodera de Occidente una vez más, Pakistán está de vuelta en la silla agradable y firmemente. También está más cerca del ME, donde hay un interés masivo de los EE. UU., Así como la cercanía cultural y de otro tipo al mundo islámico, que se suma a la percepción perenne en el departamento de estado de que pueden usar Pakistán por su “influencia”

Primero, la tan preciada “Relación estratégica”: necesitamos examinar qué significa una relación estratégica en términos concretos y luego preguntarnos si la conexión de los EE. UU. Se ajusta a esa descripción. Luego, debemos preguntarnos si nos beneficiamos de la conexión y, de ser así, cómo. Una relación estratégica implica preocupaciones estratégicas compartidas, así como objetivos comunes en términos de amenazas, comercio internacional, economía, contactos entre personas, objetivos de desarrollo, cooperación científica y cooptación, preocupaciones de seguridad y objetivos de política exterior compartidos. Si examina la relación a partir de estos parámetros, se puede ver fácilmente que, aparte del parámetro de persona a persona, hay poco en común entre los objetivos indios y los de Estados Unidos.

Tenga en cuenta que la similitud en los sistemas políticos no es un parámetro que sea un requisito previo para una asociación estratégica. En el mejor de los casos, es un facilitador, un catalizador. Por lo tanto, una declaración de que podemos ser “socios” dado que ambas son democracias es en realidad un clásico no sequitir, una desesperada esperanza y una declaración vacía. No es lógicamente consistente con los hechos y las realidades tal como los conocemos. La razón es que cada nación pondrá primero sus propios intereses y objetivos; independientemente de si son correctas, morales o de hecho universalmente aceptables.

Se puede hacer un análisis similar en la mayoría de los parámetros mencionados; Las preocupaciones estratégicas de las 2 naciones son muy divergentes, con Estados Unidos casado con Pakistán y centrado en China. Tiene poco que ganar de un matrimonio con la India en términos estratégicos. No está dispuesto a transmitir tecnología de punta a la India; no está dispuesto a ayudar a India a desarrollar sus propias tecnologías internas (a diferencia de otros países), no está dispuesto a presionar a Pakistán de manera significativa; no está dispuesto a cortar el suministro de armas a Pakistán; no ha mostrado ningún deseo de permitir que India desarrolle sus propias capacidades científicas. Estados Unidos no comparte las mismas amenazas de seguridad que India; tampoco comparte nuestras prioridades comerciales y económicas.

La lista de diferencias en Economía y Comercio es demasiado grande para ser incluida en una publicación de blog, pero algunos ejemplos son el punto muerto de la OMC; Subsidios agrícolas en los que la postura de los Estados Unidos se manifiesta como un daño real a la India; Proyecto de ley de responsabilidad nuclear; Cláusula de IED: en la que se opusieron estrictamente a la cláusula de contratación local. Ese último es un factor decisivo: Estados Unidos se opuso a nuestros esfuerzos para desarrollar nuestras propias fortalezas internas y eliminar nuestras debilidades. Este es el mismo enfoque que es evidente anteriormente: una falta de voluntad para desarrollar las fortalezas indias. Está bien que no te gusten las políticas indias; eso es vida. Pero es algo completamente distinto cuando presuriza a una nación más débil y establece impedimentos en su camino (ciencia) o presiona a una nación para que adopte políticas que puedan ser perjudiciales para sus intereses (IED, subsidios agrícolas, etc.). Esto es evidente en el lobby de presión de los EE. UU. Que tiene la intención de cuantificar el daño económico a los EE. UU. Por las políticas indias. ¿Qué pasa si la India hace lo mismo: cuantificar el daño a la India debido a las políticas estadounidenses? ¿Alguien ha oído hablar de tal intento en la India?

La realidad es que, aparte de los contactos de persona a persona, y un interés compartido en términos de personas y sistemas políticos, hay poco en común entre los EE. UU. Y la India a la fecha. Estados Unidos es solo nuestro socio comercial, con miles de millones de dólares en comercio; es nuestro tercer socio comercial más grande y la quinta mayor fuente de IED. Eso es todo. Pero extenderlo para convertirlo en una “asociación estratégica” es ser optimista en extremo, por las razones descritas anteriormente. Y la naturaleza del comercio y los negocios es tal que los intereses económicos pueden superar las divergencias estratégicas: India y China son un buen ejemplo. China también es un importante socio comercial; ¡pero de ninguna manera se puede usar esto para implicar una asociación estratégica!

En términos simples, el comercio prevalecerá sobre los desacuerdos sobre objetivos estratégicos, diplomáticos o de política exterior, o la mayoría de las otras preocupaciones. El daño mutuo que resultará de una ruptura asegurará automáticamente una preocupación primordial para el comercio. Pero eso hace que India y EE. UU. Sean meros clientes, socios comerciales o una necesidad mutua. Nada más y nada menos.

Y eso es precisamente por qué Rusia no está demasiado preocupada; También entiende que India es un socio estratégico en todos los sentidos del término. Está haciendo lo que puede para promover sus propios intereses nacionales, lo cual es de esperar. La amenaza de Pakistán transmitió el mensaje a India, que respondió de inmediato, con la seguridad de que todavía estamos allí. Rusia e India saben que tienen que estar juntos; Hay una convergencia completa de intereses, a diferencia de los Estados Unidos, donde las cosas no son tan difíciles. El resto es puro Media Hype, nada más.

Answer 6

Creo que India es el único país que puede usarse para contrarrestar el poder de China. En este momento, Pakistán se vio influenciado por China, por lo que Pakistán ahora no es una China favorable. Además de esto después del incidente de Abotabad … Pakistán había perdido su credibilidad de guerra contra el militante islámico.

India es la única esperanza para Estados Unidos. Además de esto, la India es un mercado importante para los productos estadounidenses. Por lo tanto, India disfrutará de una relación favorable con EE. UU., Rusia, Isreal e incluso China.

Answer 7

Para los blancos no hay lazos, excepto los lazos comerciales. Los indios somos tontos emocionales.
Hazte financieramente fuerte, el mundo estará a tus pies.
Solo les interesa vender armas de la India que son como juguetes caros. En los tiempos actuales de la iluminación educativa, las guerras convencionales son passe.