¿Por qué el desguace de Putin del proyecto South Stream es una victoria para Occidente?

Considerarlo como una gran victoria es un poco extraño, considerando lo predecible que fue. La UE obligó a Bulgaria y a algunos otros países pequeños, que no tienen el tamaño del Reino Unido o la gula de Grecia a desobedecer a la UE, a renunciar a un flujo de ingresos multimillonario. ¡Grandes noticias!

En cambio, estamos observando alguna alianza entre Rusia y Turquía, por primera vez en la historia registrada . No tengo idea de cuáles son las implicaciones geopolíticas de eso, bueno, a quién le importa lo que entienda un consultor de Australia, sin embargo, no parece que los analistas profesionales sean mejores. Por otra parte, ¿cómo algo en lo que Putin y Erdogan acordaron podría ser bueno?

Sin embargo, el juego principal se juega en el otro extremo del continente euroasiático de todos modos. Con los actuales precios del petróleo y las sanciones, Rusia no puede permitirse construir grandes proyectos de infraestructura. China tiene dinero, sin embargo, es probable que quieran condiciones más favorables. Construir algo en Rusia cuesta 4 veces más que construir un objeto comparable en Italia. Construir algo en China cuesta 4 veces menos que en Italia. Supongo que Xi quiere compañías chinas con trabajadores chinos construyendo las tuberías en Rusia, en lugar de entregar dinero a los compinches de Putin para desperdiciarlos y robarlos.

Entonces todo es para mostrar. La UE pretende creer que Rusia nunca aceptará las condiciones chinas. Putin finge que puede hacerlo sin China. Xi está esperando, y probablemente obtendrá lo que quiere.

Mientras tanto, es una victoria para las clases gobernantes ucranianas, que pueden mantener su renta de tránsito petrolero de los antiguos oleoductos soviéticos. Si se trata de una victoria a largo plazo para cualquiera, incluidos los ucranianos regulares, todavía estamos por ver.

  • South Stream entró en conflicto con las leyes de la UE (“el tercer paquete”), por lo que la UE no pudo apoyarlo. Estas leyes impiden que Rusia controle tanto el gas como las tuberías, lo que sofocaría la competencia con otros proveedores: Noruega, Argelia, Túnez y, en el futuro, Israel.
  • Fue diseñado para evadir los gasoductos existentes que van desde Rusia a través de Ucrania a otras partes de Europa, lo que requiere pagos a Ucrania y hace que sea más difícil para Rusia cerrar todo el gas a Ucrania si es necesario. Incluso cuando Rusia no vendiera gas a Ucrania, los países que recogen gas cerca de Ucrania lo devolverían y venderían a Ucrania. South Stream haría esto imposible.
  • La UE está tratando de diversificar su suministro de gas para depender menos de Rusia para que puedan elegir dónde comprar gas (y a quién pagar).

A la UE no le gustaba South Stream, por lo que abandonarlo es bueno para Occidente.
No estoy seguro de que Estados Unidos tenga algo que ver con esto.

Este artículo debería darle una idea decente de la situación: la primera guerra mundial de oleoductos ha llegado a su fin

Europa tiene dos opciones en el petróleo. Aceite ético de Canadá, o aceite de sangre de …