¿Es la anexión de Crimea por parte de Rusia lo mismo que la anexión de la Bahía de Guantánamo por parte de los Estados Unidos de América?

Son algo diferentes

La Bahía de Guantánamo es un contrato de arrendamiento perpetuo que se negoció y acordó por última vez entre los Estados Unidos y Cuba en 1934. La soberanía final sigue siendo cubana. Nunca ha habido una anexión de la Bahía de Guantánamo. El contrato de arrendamiento se extiende hasta que ambas naciones acuerden que termina o si EE. UU. Abandona la ubicación.

Como nota al margen, el actual gobierno cubano no está de acuerdo con la situación actual, pero no tiene el poder de cambiar la situación. Se han negado a cobrar los cheques que los Estados Unidos envían para pagar los pagos de arrendamiento de la bahía. Se dice que Fidel Castro mantuvo los cheques en su escritorio.
Bahía de Guantánamo

La anexión rusa de Crimea es una anexión en el sentido tradicional y fue un simple acaparamiento de tierras.

La analogía más cercana a la Bahía de Guantánamo sería el arrendamiento a largo plazo (no perpetuo) de la base militar de Sebastopol firmada en 1997.

“En mayo de 1997, Rusia y Ucrania firmaron el Tratado de Paz y Amistad, descartando los reclamos territoriales de Moscú a Ucrania. Un acuerdo separado estableció los términos de un arrendamiento a largo plazo de tierras, instalaciones y recursos en Sebastopol y Crimea por parte de Rusia”. Sebastopol

¿Cuál es la relación entre China, Rusia y los Estados Unidos?

¿Qué país tiene los mejores hackers del mundo?

Aparentemente, el 75% de los indios tienen una visión positiva de Estados Unidos y los estadounidenses y solo el 46% ve a Rusia favorablemente. Si Rusia ha hecho tanto por India, ¿qué explica esta información?

¿Podría ver un futuro Israel que gira más hacia el Este, lejos de los EE. UU. Y Occidente, aliando más fuertemente con Rusia, India o China?

¿Cómo afecta la floreciente relación de la India con los EE. UU. A sus lazos con Rusia?

¿Cuál es la probabilidad de que Estados Unidos tenga espías en Rusia? ¿Hay alguna evidencia real que respalde el espionaje estadounidense en Rusia? No es una recopilación de inteligencia, sino espías con botas en el suelo.

Históricamente no. Filosóficamente, sí.

1) Históricamente:

Crimea era un área mucho más grande con una cultura e historia distintas. Estratégicamente ubicado, ha sido controlado por poderes más grandes desde la época de la antigua Grecia. Fue un estado tributario de los otomanos hasta que fue conquistado por Rusia a fines de la década de 1700, se convirtió en parte de la República Socialista de Ucrania en la década de 1950, y luego en una región autónoma en la Ucrania independiente después de la disolución de la URSS.

El Área de la Bahía de Guantánamo fue tomada por los Estados Unidos durante la Guerra Hispanoamericana. Después de la guerra, el nuevo gobierno cubano arrendó el área a los Estados Unidos como parte de un tratado para reducir la presencia militar de los Estados Unidos en el resto de la isla. El contrato de arrendamiento se hizo “perpetuo” en 1934. Estados Unidos se negó a irse después de la revolución cubana, y el gobierno cubano afirma que su presencia allí es ilegal. Es una pequeña sección de tierra sin gobierno regional o sociedad distinta.

2) Filosóficamente:

Ambos incidentes reflejan un país poderoso que ejerce control sobre un área en un estado menos poderoso por razones estratégicas y / o económicas.

En mi opinión, la cuestión de Crimea no es tanto una cuestión de los derechos de Rusia o Ucrania para controlar Crimea, sino el derecho de Crimea a ser reconocido por el resto del mundo como una región geográfica y cultural distinta que debería tener control soberano sobre su propio futuro político y económico. Una alineación entre países libres debería o dentro de las Naciones Unidas debería impulsar la independencia total de Crimea y establecer un tratado para proteger su soberanía, ya que se establece como una nación independiente. El pueblo de Crimea puede determinar por sí mismo sus afiliaciones económicas y políticas internacionales. Hasta que el resto de las naciones permitan que eso suceda, la gente de Crimea vivirá en perpetua agitación política y económica y bajo la amenaza de un conflicto violento.

Aldo, en mi opinión, Estados Unidos debería abandonar la Bahía de Guantánamo y el control debería volver al gobierno cubano. Esto no es 1900 y la moderna Marina de los EE. UU. No necesita esta ubicación para defender estratégicamente a los EE. UU. Además, es hora de que los EE. UU. Terminen su meado con Cuba. Sabemos quién tiene el arma más grande.

Tom Buczkowski

Ni remotamente. Estados Unidos se encuentra en Guantánamo con base en un acuerdo de arrendamiento legal entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba después de que Estados Unidos ayudó a Cuba a independizarse de España. Se acordó en 1903, mucho antes del Golpe de Estado de Castro en el que se apoderó del gobierno de Cuba por la fuerza (1953-59) y ha gobernado como dictador desde entonces. El gobierno militar de Castro ha tratado de ignorar y cancelar este tratado, pero no había un mecanismo legal para hacerlo, por lo que Estados Unidos continuó haciendo sus pagos de arrendamiento a tiempo. Estados Unidos reconoce que la base es parte de Cuba y no se ha apoderado del territorio y lo ha reclamado como parte de Estados Unidos. Estados Unidos sabe que, algún día, la base tendrá que ser desocupada. Crimea, por otro lado, fue capturada por Rusia a través de la fuerza la primavera pasada, utilizando fuerzas que controlaba pero se negó a identificar o reconocer. No hizo ningún intento de entablar ningún tipo de diálogo con el gobierno de Ucrania primero o después de la invasión, simplemente envió fuerzas y tomó Crimea. Una vez que sus fuerzas tuvieron el control, las fuerzas que se apoderaron del territorio “pidieron” a Rusia que lo hiciera parte de su país. Simplemente no hay comparación.