¿Por qué (se) creía que era una mala idea llevar el tema de Cachemira a la ONU por Nehru?

Answer 1

Es fácil criticar cualquier movimiento, acción y decisión de nuestros antepasados ​​debido a la retrospectiva.
Permítanme explicar esto con una anécdota de mi familia. Mis parientes (tíos, tías) lamentaron toda su vida que mi abuelo dejó una casa solo por Rs, 2000 / – en 1973-74. El vendedor de esa casa exigía Rs. 31000 / – y mi abuelo fue inflexible en no dar más de Rs 29000 / -, y dejó ir esa casa cuya estimación está en millones de rupias hoy en día.

Pero estos parientes no reflexionan sobre los hechos de que podría haber algunas razones que solo mi abuelo podría haber conocido. Puede que no tenga Rs. 2000 / – porque como puedes imaginar 2000 / – Rs era una gran cantidad en esos días o podría haber pensado que otra casa mucho mejor se puede comprar en menor cantidad más adelante (que no puede), como en esos días La propiedad no era como el pastel caliente de hoy.

Cada decisión que una persona cuerda toma en su vida se rige por las situaciones reales, las personas a su alrededor y la atmósfera general que lo rodea. Y la mayoría de las decisiones cuando se mira hacia atrás, digamos después de 20-30 años, pueden ser criticadas y criticadas porque podrían no haber dado el resultado deseado.

1950 cuando Nehruji decidió dejar que el problema de Cachemira fuera a la ONU, las situaciones eran diferentes como ahora. Permítanme aclarar que estos son mis supuestos de lo que he entendido de la historia.

Como India fue miembro fundador de la ONU, Nehru podría haber pensado que India tiene más influencia en el ámbito internacional y que puede tomar decisiones a favor de India. Pero Pakistán vio el juego y nunca presionó por el referéndum en la vida de Nehru y dejó que el problema molestara.

Además, en la década de 1950, Nehruji y el jeque Abdullah tenían una camaradería y asumió que si se lleva a cabo un referéndum, los cachemiríes irán con la India, ya que no hubo animosidad hacia la India.
Cachemira solo quería seguir siendo un estado independiente al igual que Nepal y Bután, pero como Pakistán trató de ocuparlo, Cachemira tuvo que pedir ayuda a la India y eso dio lugar a la buena voluntad del estado en ese momento para la India. Nehruji aprovechó eso y lo llevó a la ONU para mostrarle al mundo que India ha consentido legítimamente a Cachemira.

Pero mi verdadero reclamo es para aquellos que están difundiendo esta propaganda contra Nehru en la red, si tienen tanta sabiduría y previsión, dónde estaban en la década de 1950, ¿por qué no plantearon este problema y si plantearon por qué la gente no estaba detrás? Si la gente como ahora estaba tan agitada que por qué el Congreso no perdió en 1957. Lo que demuestra claramente que la gente en el país y en Cachemira no desaprobó este movimiento de Nehru en ese momento.

Es un hábito del propagandista de derecha criticar y disparar al gobierno del congreso porque el congreso estuvo en el gobierno la mayor parte del tiempo y no a estas personas.
Y para recibir críticas hay que estar en el gobierno y ahora se enfrentan a la roca.

Answer 2

Sí, definitivamente no fue solo una mala idea, sino catastrófica.

Dejame explicar. Puede parecer un poco duro, pero me gustaría decir que la historia es testigo de que, para reclamar un terreno, debe haber un tratado entre las dos partes involucradas o una guerra. Un acto de guerra es siempre una agresión, pero un hecho y una necesidad crudos (cada nación lo ha hecho en un momento u otro). Tuvimos una oportunidad de oro cuando Maharaja accedió a la India. La teoría perpetrada por ciertos intereses creados de que la población mayoritaria en Cachemira era musulmana y Maharaja pertenecía a la minoría de la comunidad hindú no se sostiene. India ha sido gobernada por extranjeros que siempre fueron minoritarios. No dijeron entonces que, dado que la India es una mayoría hindú y eran en su mayoría musulmanes y, por lo tanto, moralmente estaba mal gobernar la India. ¿Por qué los mogoles que estaban en minoría gobernaban la mayoría hindú en la India? Habíamos reclamado una gran parte de la tierra fuera de la India en los períodos de decir Cholas, Mauryas, Ashoka. ¿Los llamamos crueles? ¿Ganaron enviando palomas de la paz o por tratado o guerra?

Llamamos a China como agresor en el Tíbet. ¿A China le importan tales pensamientos? ¿Le tiene miedo a la ONU? De hecho, es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU y no India. ¿Vemos alguna posibilidad remota de que algún país, incluida la India, haga algo al respecto, excepto pagar algún servicio de vez en cuando? India ha dado refugio a los refugiados tibetanos. GENIAL … pero esto no le devuelve a los tibetanos su tierra. El mundo ha olvidado la demanda tibetana de refugiados de la patria. Nuestra condición no era como la de China. El rey de Cachemira había accedido a la India. Nuestras fuerzas defendieron militarmente a Cachemira a partir de entonces. ¿CÓMO SE PODRÍA LLAMAR AGRESOR A LA INDIA QUE DEFENDIÓ KASHMIR A SU REGLAMENTO? Una regla es una regla y la religión no es una coartada.

Si la mayoría de los musulmanes locales hubieran expulsado a Maharaja por sus esfuerzos, entonces defendería sus afirmaciones. ¿Cómo pueden los musulmanes de Cachemira reclamar una tierra solo porque eran mayoría y, por lo tanto, la India debería haberles dado Cachemira después de la anexión con la India en bandeja? Los estados indios no están divididos sobre la base de la religión. ¿Cuál fue la contribución de la mayoría musulmana para hacer realidad esta adhesión o expulsar a Maharaja de Cachemira? Qué ilusión por parte de los musulmanes de Cachemira. Podríamos haber abordado muy fácilmente a Pakistán militarmente. Con respecto a las Superpotencias, tuvimos buenas relaciones con Rusia pero malas relaciones con los EE. UU. No deberíamos haber tenido miedo de la ONU. Podríamos haber presentado nuestro caso si nos lo pidieran como reacción y no como una medida proactiva. Junagad y Hyderabad no deben ser equiparados con Cachemira. De hecho, la política debería haber sido integrarlos con India de manera pacífica o militar ignorando las protestas de Pakistán u otros, si las hubiera. Con respecto a la protesta en la ONU, el destino del caso sería el mismo que el de POK. ¿Qué medidas ha tomado la ONU para devolverlo a la India? ¿Atacó a Pakistán o le impuso sanciones por este tema?

En cualquier caso, Estados Unidos, etc. impuso sanciones a India después de la prueba de Pokhran. ¿India cedió? No. De hecho, EE. UU. / ONU lo ha olvidado ahora (o intenta hacerlo). Las medidas tomadas por los Estados Unidos contra la India después de la prueba nuclear han sido compensadas por la India durante un período de tiempo.

No respaldo la agresión, pero la historia la ha respaldado. Incluso nuestro Mahatma Gandhi no podría darnos libertad sin los esfuerzos de Subhash Chander Bose, que creía en la solución militar. No pudo ganar, pero logró crear un motín silencioso en el ejército que hizo que el inglés abandonara la India. No menoscabo el papel de Bapu, pero al mismo tiempo no puedo olvidar el papel de Subhash Chander Bose.

Pt. Nehru debería haber tenido las agallas para enfrentar las consecuencias de su acción en la lucha contra el ejército paquistaní y los insurgentes (clanes kabailis-talibán) cuando intentaron ocupar Kashmir con fuerza. Ahora que Pakistán había atacado Cachemira, solo era posible una solución militar.

Además, Nehru fue burlado por los musulmanes de Cachemira que se mantuvieron unidos, firmes y actuaron inteligentemente e hicieron las cosas complejas. No tuvo respuesta / voluntad para neutralizar sus maquinaciones y se acercó a la ONU. No soy un crítico de Nehru, pero tampoco soy un seguidor ciego de sus políticas. Estaba bajo la influencia del amor y arruinó Cachemira. Explicaré cómo.

Pandit Nehru era un Pandit de Cachemira y yo también. Sin embargo, esto no me disuade de decir que aunque Nehru era un hombre brillante, Lord Mount Batten, especialmente Edwina Mount Batten (una agente plantada como esposa de Mount Batten por el entonces gobierno británico para atrapar a Nehru por su encanto y hacer las cosas de él según los planes del gobierno británico) tuvo una gran influencia en Nehru y ella hizo el truco. Nehru siguió ciegamente su consejo en todos los asuntos especialmente relacionados con Cachemira. Déjame darte la versión de la hija menor de Lord Mount Battten, Pamela Hicks:

“Mi madre y el primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, estaban muy enamorados, pero fue un asunto platónico y no hubo relaciones sexuales. Lady Pamela Hicks dijo en una entrevista televisiva que Lord Mountbatten, el último virrey de la India británica, usó a su madre para influenciar a Nehru para que vaya a la ONU en la fila de Cachemira con Pakistán “ en su entrevista a Karan Thapar en el programa CNN-IBNs Devils Advocate.

El resultado es que su visión y las políticas erróneas de él y de otras personas llamadas grandes personas han hecho de Cachemira un territorio en disputa y ahora en la Etapa II, los musulmanes de Cachemira han podido expulsar a los panditas de Cachemira de Cachemira por su súper conspiración menos entendida / ignorada por los indios. políticos del pasado régimen. Los presentes tienen que demostrar su temple. Nehru cometió un error.

Answer 3

Fue una mala idea porque la primera condición que plantea la ONU es cesar la hostilidad.

Si las hostilidades no hubieran cesado del lado de la India, entonces habría debilitado la posición de la India en la ONU y la India habría sido percibida como el partido “agresivo”.

Si las hostilidades hubieran cesado, una parte sustancial del territorio de Cachemira habría permanecido con los invasores hasta que el problema se resolviera por completo. Eso es exactamente lo que ha pasado.

El error clave de Nehru fue no reconocer la verdadera naturaleza de la ONU, que estaba dominada por las grandes potencias para asegurar sus intereses en una lucha hegemónica. La disputa de Cachemira aún no se ha resuelto, pero India ha aprendido una dolorosa lección por ese error.

Answer 4

Quizás fue el idealismo de Nehru lo que le hizo llevar el tema a las Naciones Unidas recién formadas.

Cachemira fue atacada por Pakistán, con soldados disfrazados de tribus. Habían capturado una parte sustancial del territorio antes de que Hari Singh, el rey de Cachemira, firmara el tratado de adhesión a la India. Fue después de esto que el ejército indio fue enviado allí. Rechazaron a los combatientes pakistaníes, y confiaron en rechazarlos por completo, cuando Nehru retiró a la ONU, que a su vez ordenó el cese inmediato de las hostilidades.

Answer 5

Eso es porque la ONU cree en el referéndum. Si se toma un referéndum de la gente de Cachemira, existe el temor de que puedan votar para estar en Pakistán. India perderá un estado que es una parte integral de su historia y también un importante punto militar.