¿Cómo se volvió impopular el reclutamiento activo en los países occidentales?

Answer 1

1. Protestas. Mucha gente gritaba muy fuerte acerca de cuánto no les gustaba. Piensa en grandes peticiones y dinero en grupos de cabildeo. En el sentido de que los políticos que dijeron que se librarían del servicio militar obligatorio obtuvieron los votos que necesitaban para ganar en el parlamento, entonces las cosas cambiaron. ¡Democracia! Si la gente quisiera conservarlo, la presión sería al revés, lo que llevaría a …

2. Necesidades y finanzas. Incluso si los políticos tuvieran un público solidario, habrían decidido abolir la práctica eventualmente; Es muy costoso convertir a un gran número de personas en soldados. A menos que los necesite para carne de cañón / ametralladora, realmente no quiere estar pagando el dinero para equipo, pagos, compensación, capacitación, transporte, comida, etc., sin mencionar los dólares de impuestos perdidos que podrían tener te hizo en otros sectores. Por ejemplo, en la mayoría de los conflictos armados hasta el descubrimiento de la penicilina, más soldados murieron por enfermedad que por el enemigo. Querías ‘relleno’ para poder seguir formando un ejército formidable después de que hasta el setenta por ciento de ellos mueran a causa de diversas enfermedades; Necesitaban reemplazar a sus soldados. Dado que los soldados ya no necesitan ser reemplazados en esos números ridículos, un impulso hacia el reclutamiento no tiene sentido. Un buen piloto en un F-18 puede lograr más de 200 reclutas de la Primera Guerra Mundial, sin morir, y luego hacerlo varias veces en un día o una semana. Con este fin, eso es mucho más atractivo y atractivo que el servicio militar obligatorio; Si fuera un formulador de políticas, preferiría que la gente siguiera ganando y contribuyendo con buenos dólares de impuestos que acumularlos para lo que no sería un propósito activo.

Nota al margen: hay algunas excepciones , como Israel, que, al hacer que los enemigos queden a la derecha y al centro, y al sentarse sobre los palestinos, tiene buenas razones para mantener una gran población militar. Esparta hizo algo similar en la antigüedad; Debido a que vencieron la mierda de una ciudad estado en particular y querían aferrarse a ella como un esclavo / activo, decidieron que sería una buena idea hacer que sus propios ciudadanos vivieran en máquinas de guerra, para que las rebeliones murieran antes de que pudieran nacido.
Lo que trae

3. No todos están hechos para ser soldados. Algunas personas son buenas para matar personas. Algunos son malos para matar gente. El reclutamiento voluntario funciona mejor que el reclutamiento porque reclutar para reclutar a su densidad de ‘hijos de puta rudos’ es mayor que con el reclutamiento. Claro, obtendrás unos pocos imbéciles que han sido empujados allí por sus familias / egos o que generalmente apestan, pero al menos son imbéciles que querían estar allí. Este es un momento de calidad sobre cantidad; un soldado inepto puede perderle varios millones de dólares en equipo y un objetivo táctico importante; un soldado inepto en el pasado habría absorbido algunas balas por las mejores y no habría estado peor en la carnicería.

Oigo argumentos ocasionalmente para devolver el servicio obligatorio a mi país, Australia. Sus defensores creen que endurecería la suave juventud de nuestro país, con lo que podría estar de acuerdo. Es, contrarresto, el campo de los padres y educadores para crear ciudadanos estables, y cualquier problema que puedan estar viendo en nuestra juventud bien podría ser problemas que vean en sí mismos: el servicio obligatorio sería muy bueno para quienes lo defienden. Diré que la necesidad en el oeste de grandes ejércitos ha terminado. Esta es la edad de la fuerza pequeña y especializada, de un buen piloto, o pirata informático, o escuadrón, haciendo un trabajo que anteriormente podría haber significado cientos de vidas desperdiciadas.

Answer 2

El reclutamiento rara vez era realmente popular . Cuando había una guerra activa y total, y la gente sentía que su país estaba en peligro inmediato, muchos verían ser reclutados como un honor, algunos incluso fingirían ser mayores o menores para cumplir con los criterios preliminares, lo cual sería clase como voluntario más que nada.

Aparte de eso, no tanto.
En ocasiones y en lugares donde una guerra total se percibía como una posibilidad realista, la mayoría de la gente al menos no se opondría mucho a ser reclutada. Piense en la Europa de la guerra fría, e incluso entonces, “popular” no es la palabra correcta.

Los lugares donde el borrador aún no es impopular son principalmente de dos variedades:

1. Existe una amenaza inminente y realista de un ataque militar contra su país (Israel, por ejemplo)
2. Las fuerzas armadas tienen un buen historial de ser estrictamente una fuerza defensiva que no se utilizará para ningún otro propósito que no sea reaccionar ante una incursión en el territorio del país (Suiza, posiblemente algunos de los países escandinavos).

Aparte de eso: como han dicho otros, un ejército relativamente pequeño y profesional es simplemente más adecuado para los tipos de conflicto en los que la mayoría de los países occidentales esperan involucrarse en la actualidad.

Tomemos a Alemania como ejemplo: un ejército de reclutas relativamente grande tenía sentido cuando la principal amenaza percibida era una invasión a gran escala por el Pacto de Varsovia o la OTAN, dependiendo de qué lado del muro estuvieras.

¿Por cosas como las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU, el control de piratas en Somalia o la guerra en Afganistán? No tanto.
Para este tipo de acción necesitas fuerzas relativamente pequeñas, altamente entrenadas y bien equipadas. Y si es solo por la logística.

Por cierto: sí, Alemania tardó en darse cuenta de ese desarrollo. Todavía tenemos un largo camino por recorrer, pero parece que finalmente estamos en el camino correcto …

---

1. En realidad no sé si aún hay reclutas en borrador

Answer 3

1) los ricos tuvieron más dificultades para salir del servicio militar obligatorio. Los ricos hacen las leyes. Este podría ser el top 10 de los 10 motivos principales.
2) los soldados reclutados a menudo eran soldados “malos” y, a menudo, eran una gran responsabilidad en el campo de batalla como un activo.
3) la tecnología juega un papel tan importante en la guerra moderna que un gran número de soldados ya no gana guerras. El conflicto coreano fue probablemente la última vez que veremos un conflicto violento altamente influenciado por los números, e incluso entonces tomó alrededor de 12: 1 para “igualar” las probabilidades. Ahora, eso podría ser alrededor de 25: 1, y la guerra al estilo Gurrilla es mucho preferible a cualquier actor semirracional en esa proporción. Incluso China ha estado modernizando rápidamente sus fuerzas armadas, y tienen una población más desechable como cualquiera que no esté bajo el equilibrio electoral.
Muchos países aún mantienen el marco para el reclutamiento si fuera necesario, y nosotros (es decir, el mundo) no hemos tenido un conflicto muy grande desde que terminó la Segunda Guerra Mundial.

Answer 4

Respondiendo re: Estados Unidos, ya que mi conocimiento de otros países occidentales es limitado.

Para empezar, WW2 (y posiblemente WW1) fueron vistos como peleas existenciales: o ganamos, o Estados Unidos está en riesgo. Ganar significaba sobrevivir. Es mucho más fácil motivar a las personas cuando están en peligro o percibirse a sí mismas y a sus familias amenazadas.

En segundo lugar, incluso a principios de la historia estadounidense, hubo guerras muy impopulares. La guerra de 1812 casi condujo a la separación de Nueva Inglaterra, y los disturbios por el borrador fueron una ocurrencia común durante la Guerra Civil. Muchos estadounidenses en ese momento tenían problemas con que Estados Unidos tomara las colonias españolas, ya que la noción de imperio va en contra de muchas creencias estadounidenses centrales.

Entre guerras, las fuerzas armadas permanentes predeterminadas de Estados Unidos eran bastante pequeñas en comparación con la población y la superficie terrestre que protegían. Los ejércitos pequeños tienen mucha menos necesidad de reclutamiento activo.

Más tarde, el énfasis en la calidad sobre la cantidad condujo a una menor necesidad de reclutamiento. Y aunque siempre hubo un motivo económico para que muchas personas se unieran a las fuerzas armadas, el Proyecto de Ley GI lo puso a toda marcha.

Además, durante la Guerra Fría, el uso de nuestras fuerzas armadas en una gran cantidad de guerras menores, algunos dirían completamente opcionales, redujo la imagen de los servicios armados únicamente para la protección de la patria y, por lo tanto, el apoyo para el reclutamiento como necesario para la defensa del hogar.

Hoy en día, suficientes personas se unen por voluntad propia para que no haya necesidad de reclutamiento.

Answer 5

Era impopular en aquellos días también. Sé que en Australia el Gobierno intentó introducir el servicio militar obligatorio para el servicio en el extranjero durante la Primera Guerra Mundial a través de un referéndum, pero el público votó en contra. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno logró reunir un ejército reclutado (o más correctamente, Milicia), pero solo se permitió su uso para defender tierras australianas. El gobierno de la cortina legisló con bastante éxito para incluir a Papua Nueva Guinea como tierra de Austalian para que la milicia pudiera ser enviada allí para luchar contra los japoneses en el sendero de Kokoda.

Digo con éxito porque si no lo hubieran hecho, los japoneses habrían capturado Port Moresby y el siguiente paso habría sido una invasión de Australia.

Answer 6

En los EE. UU., Quedó claro que estaríamos mejor con una fuerza profesional y voluntaria. Tasas de reinscripción más altas, por lo que un mejor retorno de los dólares de capacitación. Y fuerzas mejor entrenadas en general.

Es muy probable que tengamos un servicio militar obligatorio. En la era de Vietnam, no era inusual que los niños, especialmente los niños de minorías pobres, fueran “condenados” al servicio militar. Dándoles la opción de ir a la cárcel por cualquier delito del que fueron condenados o unirse al servicio. No tengo dudas de que esto está sucediendo hoy.