Antes de los británicos no había India. Son los extranjeros como los mogoles o los británicos quienes unieron a la India políticamente. ¿Cuál es su opinión sobre la declaración anterior?

La idea del nacionalismo ha existido en la India durante mucho tiempo. La gente generalmente solo conoce la lucha por la libertad y, en su mayoría, solo desde la década de 1910. Pero, esta idea ha existido durante varios siglos. Si crees que el nacionalismo es un fenómeno de los siglos XIX y XX, te equivocas.

India, si no una entidad política, siempre existió como una entidad cultural y geográfica. Varios intelectuales y emperadores, a lo largo de la historia de la India, han tratado de unificar a la Gran India como una entidad política, desde Chanakya hasta Vallabhai Patel.

Probablemente, la evidencia más temprana en la historia registrada es de Chanakya y el Imperio Mauryan. Se dice que Chanakya derivó la noción de SAMYUKT BHARAT, la concepción de una gran nación mediante la unificación de los pequeños janapadas independientes (estados principescos). Pensador idealista e intelectual, hasta la fecha fue asesor de uno de los imperios indios más grandes y más grandes.

Del mismo modo, la palabra ‘Jambudvipa’ se encuentra en las inscripciones de Ashoka (siglo III aC) y ‘Bharata’ en la inscripción de Hharagumpha de Kharavela (siglo I aC).

Inscripción de Hathigumpha por Kharavela de Kalinga

Una persona clave, en la historia india moderna, es Chatrapathi Shivaji Maharaj, que buscó establecer el “Hindavi Swarajya”.

Menciona las palabras “Hindavi swarajya” en una carta a Dadaji Naras Prabhu, fechada el 16 de mayo de 1645.

“Raireshwar, el maestro divino de tu valle, nos inspira a ti y a mí por igual y nos da éxito. Nos da el poder suficiente para establecer ‘Hindavi Swarajya’. Somos meros instrumentos en manos divinas. Pase lo que pase, mis sucesores y yo no violaremos en ningún caso la promesa sagrada que le hicieron los testigos de ‘Dadaji Pant’ en la divina presencia de ‘Raireshwar’. Lo quiere todo.

En Raireshwar, en 1645, se dice que Shivaji Maharaj se había cortado el dedo meñique y había jurado que goteaba sangre sobre el Shivling. Hay un gran retrato de Shivaji Maharaj y sus amigos en el templo.

Jugó un papel importante en preservar y revivir la cultura india. Cuando la mayoría de los reinos comenzaron a usar el persa como idioma oficial, sus sellos fueron grabados y el trabajo oficial se llevó a cabo en sánscrito.

Esta idea fue llevada por sus sucesores. Peshwa Baji Rao Apunté a un Padshahi hindú (Confederación Maratha). Debajo de él, el Imperio Maratha estaba en su apogeo.

Es un mito que los británicos intentaron unirnos. A partir de 1947 todavía teníamos más de 550 estados principescos y Sardar Vallabhai Patel fue quien unió a la India.

Cuando definimos una NACIÓN, hay dos definiciones que generalmente se usan Civilizational y Political.

China es el mejor ejemplo del concepto de civilización de la nación, donde considera todas las áreas en las que los chinos influyeron en la historia como parte de la nación china.

Europa es el mejor ejemplo de definición política que explica la importancia dada al Estado nación y tenemos anomalías como Bélgica y Yugoslavia en el pasado o Checoslovaquia.

En la India ha habido confusión entre la definición de civilización de la nación india y la definición política de la India, ya que durante mucho tiempo la civilización de la India ha existido, Mantra puede ver lo mismo, un hindú normal habla / repite desde las edades védicas, que comienza con el nombre -gotra -BHARAT VARSHE —Haryana Khande-Date ..

Todo hindú reconocería lo anterior, ya que es la forma más común de cantar mientras se hace arpan o tarpan …

Por lo tanto, la India civilizada existió desde el período védico, Sanjeev Sanyal en su libro La tierra de los siete ríos, la historia de la geografía de la India dice que los indios de la Edad del Hierro más tarde conocían la geografía de la India y el descubrimiento de los Ashdic Edicts en el sur de Asia desde Afganistán hasta Pakistán. India indicó la geografía política de India …

Al-Biruni en su historia del mundo describe el Hind a partir de Chabahr en la actual provincia de Sistan del este de Irán y se extiende paralelamente a Khorasan que abarca Afganistán y se extiende hasta los mares …

Sí, la actual Geografía Política de la India fue creada por británicos y fueron los británicos quienes alentaron o cerraron los ojos y apoyaron a la Liga Musulmana cuando planteó preguntas sobre la definición civilizatoria de la India y obligaron a aceptar que los musulmanes y los hindúes son dos naciones separadas y crearon artificialmente Afganistán en 1896, dividió Baluchistán entre la India británica, Irán y Afganistán y trazó fronteras conocidas como la línea de Durrand que separaba a los tres … creó una agencia del norte para controlar Gilgit-Baltistán mientras aceptaba la soberanía de Maharajah de Cachemira sobre Gilgit-Baltistán, no consideró el Tíbet indio histórico y creó un estado de Birmania después de aniquilar a Ahoms en 1815 y ocultó el control soberano y el derecho de Ahoms sobre el norte de Birmania hasta la frontera de Tailandia e incluyendo algunas partes del actual sur de China …

Lo anterior es una pequeña lista de lo que hicieron los británicos para deshacer la INDIA CIVILIZACIONAL y crearon problemas que no se resuelven hasta la fecha …

Esa es la verdad sin adornos. Si viaja 100 km en cualquier idioma, la cultura y la comida cambian. Un brahmán hindú de UP nunca se casará y un Gounder hindú de Tamil Nadu o un Telugu Kamma o un Lingayath de Karnataka. Olvida las complicaciones de la casta y las variaciones en las prácticas religiosas, ni siquiera hablan el mismo idioma. Hindi y tamil tienen tanto en común como chino y francés. ¿Qué tienen en común un sij de Cachemira, un sij de Punjabi, un cristiano sirio de Malayali, un gujarathi Parsi, un ghorkha budista o un naga? Puedo decir que nunca se casan. Tampoco se casan con hindúes. Bueno, lo único que puedo encontrar es que los británicos los reclutaron fuertemente para servir en el ejército porque eran guerreros feroces.

Después de la Independencia, fue el genio de Sardar Patel quien hizo que los estados principescos se unieran y Nehru quien creó los estados lingüísticos que unificaron a la India. Entonces, si quieres ser ultra patriótico, podrías decir que la continuación unificó a la India.

Mire hasta la década de 1950 y la adopción de la constitución no hubo hindi. Hubo Brajbhasha, Marwari, Mewari, Awadhi, Bhojpuri, Maithili, Khariboli, etc. El norte ha renunciado voluntariamente a su idioma y cultura. Bien por ellos. Que Maithili descanse en paz.

No esperes que el sur se rinda tan fácilmente. Resistimos a los Mauryas, Khilji, los Mughals, los Marathas, los portugueses, los franceses y los británicos. Preservamos nuestros idiomas. Preservamos el hinduismo. No vamos a dar la vuelta y morir.

Tendemos a caer presas de narraciones a medias sobre nuestra civilización. Estas narraciones están a medias porque intentan comprender y definir nuestra civilización basada en el modelo de Europa que está dividido en pequeñas naciones y ha pasado por guerras durante siglos, principalmente entre [i] cristianos contra musulmanes, y [ii] sectas del cristianismo.

La literatura budista data del 500 a. C., describe 16 ‘Mahajanapads’ de la India e incluye a Andhra Pradesh (Assaka). Megasthenes que entró c. 300 BCE escribió el libro titulado ‘Indica’ que lo describe para incluir el reino Pandya de Madurai. India ha sido una sola civilización de nombre durante más de 2000 años.

No fue posible unir políticamente un lugar tan diverso como la India en una sola política en el período antiguo. Europa es menos diversa que el subcontinente indio y nunca se unió en una sola política. India, por otro lado, ha visto grandes imperios que unen la mayoría de sus territorios durante breves períodos.

Somos una sola civilización y nación debido a nuestra cultura común. Nuestras regiones tuvieron guerra no por divisiones religiosas o culturales, sino por razones políticas para la expansión. Cuando Chola atacó a Pala, no fue porque su religión fuera diferente, sino porque pertenecían a la misma religión y Pala estaba evitando que Chola trajera agua al Ganges. Incluso hoy se encuentran sacerdotes del sur de la India en el templo de Kashi / Banares.

Nuestra civilización y nacionalismo se basa en la unidad cultural (no solo religiosa), no política. La política llega tarde.

Saludos

Rajeev

PD: La identidad política como ‘India’ no fue inculcada por los británicos, de hecho, fueron pioneros a la inversa: ‘Divide y gobierna’ ya que el número de ciudadanos británicos en India era pequeño. La identidad política como ‘indio’ surgió directamente de la lucha por la libertad que lucha contra los británicos. No surgió de los británicos sino a pesar de los británicos. Espero que entiendas la sutil diferencia.

Los mogoles tenían poca influencia más allá del Narmada.
Más de 500 reinos independientes mantuvieron una postura amistosa con los británicos por temor a ser diezmados.

Nunca unieron India. Es el antagonismo contra los gobernantes extranjeros lo que unió a la India .

Mi opinión es que esta es una declaración objetivamente incorrecta. Los británicos no unieron a India. De hecho, nos dejaron que nos las arregláramos solos (¿recuerdas Partición?). India estaba unida por personas como Vallabhbhai Patel y VP Menon.

Es cierto que Dominion of India nació en 1947. Pero la idea de India tiene milenios de antigüedad. ¿No has escuchado el término Bharatvarsh? Fue por esta razón que la mayoría de los estados principescos decidieron unirse a la India en 1947.

Algunas personas atribuyen la unificación de la India a los mogoles o británicos principalmente por el área que conquistaron. Sin embargo, este argumento no tiene sentido ya que por esa lógica tendrías que colocar a Marathas con ellos.

Esto no es más que otra forma de propaganda como el mito de la invasión aria y que la India no tiene historia que valga la pena mencionar antes del 1500 a. C.

Mucho antes de que Mughals and Britishers India se unificara por el Imperio Maurya y luego varios otros imperios indios después de eso.

La propaganda anterior es difundida por algunos traidores entre nosotros que están sirviendo a intereses extranjeros para hacer que los indios se avergüencen de su pasado y de que su país realmente no tenía historia y logros reales. Qué pena que le enseñemos la misma historia distorsionada incluso hasta el día de hoy.