¿Quién jugó un papel más importante en la independencia de la India: Netaji, Bhagat Singh o Gandhi?

Answer 1

Todos ellos jugaron un papel importante en la Independencia de la India, pero si me preguntas específicamente por quién se fueron los británicos en 1947, es Netaji. El entonces Presidente del Tribunal Supremo y Gobernador de Bengala, PB Chakraborty, cuando se le preguntó a Lord Atlee la razón por la cual los británicos se iban de la India cuando no había habido una situación convincente, Lord Atlee respondió con varias razones. Pero el principal entre ellos fue la erosión de la lealtad hacia la corona británica entre el ejército y la armada de la India debido a las actividades militares de Netaji. Está claro que cuando Netaji creó el INA aunque fracasó, creó una sensación de nacionalismo entre los indios del ejército británico. Tarde o temprano habría una revuelta en el ejército y los británicos se dieron cuenta. Ninguna regla es posible sin un ejército leal y el Raj británico no era propenso a este fenómeno, por lo tanto, tuvieron que irse.

Incluso se puede dar más crédito a 1947 a Hitler, que destruyó la economía de las potencias coloniales en la Segunda Guerra Mundial, de modo que ya no podían sostener sus fuerzas militares, haciéndolos incapaces de evitar revueltas y movimientos de libertad en las colonias.

Fuente: Historia de Bengala por PB Chakraborty

Answer 2

Esta es una pregunta que me encantará responder.
Entonces comenzando desde Bhagat Singh. Era una gran persona y realizó varias actividades que presionaron al gobierno británico, pero ¿sus acciones se extendieron por toda la India?
No, se localizó en punjab y provincias cercanas. No pudo unir a todo el país y sus actividades no pudieron ganar el motivo.
Por otro lado, Subash chandra Bose era un participante activo del movimiento de independencia y también presurizó al gobierno. Pero su objetivo era totalmente diferente. Su objetivo era derrocar el dominio británico con la ayuda de otros países poderosos. Viajó a Alemania y Japón y muchos otros países, pero no pudo lograr el objetivo y murió con su objetivo incompleto.
Ahora ven a GANDHI, él fue el hombre que pudo unir a todo el país junto con otras personas. No debemos olvidar una cosa principal de que Gandhi fue el único que deseaba unir al país y luego luchar contra los británicos.
No quiero decir que Bhagat Singh o Bose no tengan ningún papel en el movimiento de independencia, pero no debemos olvidar que fue el trabajo de Gandhi lo que produjo el destino deseado de nuestro país.
Por lo tanto, según yo, Gandhi tiene el papel más importante en lograr la independencia de nuestro país.

Answer 3

En una entrevista a la BBC en febrero de 1955, Babasaheb aclaró la razón por la cual los británicos abandonaron la India en 1947. Posteriormente, Attlee estuvo de acuerdo en que Netaji era el desafío más difícil que enfrentaba el Imperio. Varios expertos en defensa e inteligencia también estuvieron de acuerdo.

¿Por qué incluso después de 70 años de su desaparición, la gente de la India está tan interesada en descubrir la verdad sobre Netaji Subhas Chandra Bose? Una parte de la respuesta tiene que ver con lo que Netaji hizo por nosotros.

Los registros desclasificados, los testimonios de aquellos que tenían una vista de los acontecimientos junto al ring junto con el sentido común hacen evidente que Netaji le dio un golpe al Raj británico. Como tal, para nosotros esconder debajo de la alfombra el tema conmovedor de su destino, cómo y dónde realmente murió, constituiría una gran afrenta a su memoria y a todas las personas asociadas con él.

Por razones políticas, las autoridades de la India nunca reconocerán el papel primordial de Netaji al obligar a los británicos coloniales a transferir el poder en 1947. Quizás alguien ya haya oído hablar de él en la familia. En pocas palabras, no había mucha “lucha” por la libertad en la India cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en 1939. Mientras Bose vio la oportunidad de su vida y quería que el Congreso sirviera un ultimátum de seis meses en el Británicos para abandonar la India, el partido bajo el mando de Mahatma Gandhi no haría nada para aumentar la presión sobre las autoridades coloniales.

Answer 4

Mahatma Gandhi fue un GRAN hombre. Estaba en el asiento del conductor del movimiento de independencia de la India, y también lo estaban Patel, Shastri, Nehru, Ambedkar y muchos otros luchadores por la libertad que lideraron con sus propias campañas y luchas. El camino era diferente pero el destino era uno. Bajo su liderazgo, reunieron legiones para una marcha de victoria, desde diferentes direcciones, hasta el 1 de agosto de 1947.

Irónico es que, en lugar de acreditar a todos estos héroes indios por igual con empatía y respeto, la mayoría de nosotros elegimos desacreditar a uno con un escrutinio severo.

Lea aquí completo: Independencia y Gandhi: las opiniones irónicas de pocos indios en mal estado

Answer 5

Mi respuesta podría verse perjudicada ya que soy un firme seguidor de la ideología de Bhagat Singh.

La independencia fue un obstáculo, sin duda uno grande en el brillante futuro de la India, que estaba siendo visualizado por Bhagat Singh, a diferencia de la fraternidad del Congreso, que se sentían cómodos para resolver compromisos como Dominion Status como Estados semi independientes.

El Congreso, como hoy en nombre de los Poderes Políticos de independencia, y en un esfuerzo por lograrlo, dividió esta patria en dos partes de religión y hoy afirman ser un partido secular, mientras que toda su lógica de gobierno se estaba dividiendo. Religión de base.

Ahora, el Sr. Gandhi se tomó mucho tiempo para conseguirnos la independencia y fue más filósofo y fue un poco lento. Mientras que el tipo de impacto que Bhagat Singh dejó en solo un lapso de 2 a 3 años se convirtió en rival de la popularidad de Gandhi que entregó a Bhagat Singh aceptando firmar el Pacto de Irwin, que podría haber negociado para Bhagat Singh y la vida de otros.

Sin embargo, después de la muerte de Bhagat Singh, no hay ningún gran desarrollo de la independencia en la historia de la India hasta que Subhash Chandra Bose saltó a la fama nuevamente trayendo rivalidad a la popularidad de Gandhi que estaba ocupada intercambiando soldados indios por la independencia … y luego despertando nuevamente del sueño para presionar por la independencia, comenzó el movimiento Quit India alegando que, como un empuje final para la independencia, Netaji estaba creando pesadillas para los británicos con emboscadas y guerrillas.

Y eventualmente, los británicos fueron agotados para correr y gobernar economías paralelas y cedieron y ya era hora.

Posteriormente, nuestras historias fueron escritas por el Congreso, quien proyectó a Gandhi como el mesías y le dio a él y a sus movimientos todo el crédito por los esfuerzos realizados por HSRA (Asociación Hindú de Repulsantes Socialistas) e INA (Azad Hind Fauj).

Sin duda, HSRA e INA fueron de corta duración, pero fueron partidos de impacto que dieron el impulso tan necesario a la lucha dócil de Gandhi.

Sin embargo, el Netaji más grande era Nehru ji …

Answer 6

Todos y cada uno de Netaji Subhash Chandra Bose, Bhagat Singh y Mahatma Gandhi desempeñaron un papel diferente y significativo en la lucha por la libertad de la India. No puede haber comparación entre estas tres grandes personalidades. Si alguno de ellos no hubiera estado allí cuando la India estaba en las cadenas del colonialismo, entonces tal vez, la India no habría obtenido su independencia. Estos tres inculcaron el sentimiento patriótico entre los diversos grupos de la India y también allanaron el camino hacia el sentido de pertenencia colectiva. Fue solo Netaji quien revivió al gran INA y Bhagat Singh actuó como el aceite que transformó la chispa en fuego, mientras que solo Gandhiji unió a la nación y finalmente hizo a la India independiente.
No desestimemos sus sacrificios por la nación al compararlos y simplemente rendirles homenaje por hacernos libres.

Answer 7

El pueblo de la India. ¡Los indios!

Conozco su respuesta muy genérica, pero nunca quiero menospreciar la fuerza colectiva de las personas que vivieron, fueron golpeadas, lucharon, murieron de hambre, murieron por sus futuras generaciones.

Answer 8

Excelente pregunta !!!! y, por supuesto, la respuesta es Gandhi. No podemos vencer a los británicos en ese momento por bala. Netaji no pudo entender esta realidad.
Británico fue ese imperio que conquistó el medio mundo si realmente imaginas esa condición, entonces te das cuenta de que es imposible derrotarlos. Tome la India de un lado y el imperio británico del otro lado. británicos tenían inmensas fuentes en el mundo. como si la condición empeorara, entonces pueden buscar ayuda de África, Sudamérica y Australia. Pero la India solo tenía fuentes limitadas, no teníamos ningún socio extranjero para brindar una gran ayuda.
Esta es la razón principal por la que falló la revuelta de 1857, pero ¿qué ganamos con 1857? nada, solo nuestra gente inocente que no participó en la revuelta en general no.
Gandhiji conoce este hecho muy bien, por lo tanto, no se fue por el mismo camino. Él elige el camino de Satyagraha.
Por lo tanto, la India obtuvo la independencia, pero si luchamos contra los británicos con bala, hasta ahora seríamos una colonia de ellos.