La entrevista a Arnab Goswami cambió la historia (política) india, pero no creo que el cambio sea para siempre.
Si no recuerdo mal, la entrevista se realizó en enero de 2014, cuatro o cinco meses antes de las elecciones generales. Era el momento en que la ola Modi estaba alcanzando su pico. Rahul Gandhi podría haber encontrado inevitable dar una entrevista pública en el canal de noticias para que pueda expresar sus puntos de vista y su posición sobre diferentes temas. También podría haber pensado que puede impresionar al público con la entrevista e intentar derribar la ola Modi. Pero todo fue contraproducente.
Aquí están mis observaciones.
- Rahul Gandhi aparecía por primera vez con Arnab para una ‘entrevista formal de tipo TV’. La gente lo ha visto dando discursos en el parlamento, dando conferencias de prensa o algunos podrían haberlo visto en manifestaciones públicas, etc. Pero todo esto es principalmente un monólogo junto con los miembros de su partido. No hubo conversaciones. El público no estaba seguro de cómo se desempeñaba en un ambiente de debate, particularmente en un canal de televisión popular. La gente tenía sus conjeturas hasta entonces. Algunos podrían haber creído que se convirtió en un buen líder con buenas ideas y también porque es de la familia Nehru. Entonces, la entrevista afectó principalmente a las personas que eran políticamente neutrales. Después de la entrevista saben a quién votar.
- A lo largo de la entrevista, Rahul Gandhi hizo mayor hincapié en el empoderamiento de las mujeres, RTI y algunos proyectos de ley pendientes en el parlamento. Cada vez que le resulta difícil responder a la pregunta, simplemente salta a los temas triviales mencionados. Admito que estas son cosas importantes a considerar, pero no son las cosas fundamentales por las que un público indio se preocupará o considerará al decidir por qué partido votar. Tenemos muchos otros problemas que resolver. La gente definitivamente se ha dado cuenta de su ignorancia en los asuntos fundamentales después de la entrevista. ¿Cómo puedes elegir a alguien como líder si él no sabe lo que la gente quiere?
- Rahul Gandhi también estaba confundido sobre lo que su grupo representaba. Había hecho muchas declaraciones contradictorias en la misma entrevista. Si yo fuera un trabajador del partido del Congreso, definitivamente dudaré de la capacidad de mis líderes.
Entonces el público puso a BJP en el poder. Consiguió un buen primer ministro y el gobierno ha mejorado mucho en comparación con los gobiernos anteriores. Pero la imagen de Rahul Gandhi tiene un gran éxito después de la entrevista, especialmente entre los jóvenes. Esta entrevista está disponible gratuitamente en línea y estoy seguro de que será una marca negra para él para siempre. Él está tratando de demostrar sus cualidades de liderazgo, pero no va a ninguna parte. En este período actual del gobierno, no creo que pueda tener ningún impacto.
- ¿Es aceptable en una democracia que una organización forme su fuerza y les dé capacitación para usar armas?
- INC se formó en 1885. ¿Qué hacían los indios desde 1857 hasta 1885?
- Teniendo en cuenta las Masacres de la Independencia, los problemas posteriores a la independencia desde entonces, y para no perderse el hecho de que los indios están en su mejor momento en territorio extranjero, es prudente etiquetar a Mahatma Gandhi, lo peor que le sucedió a la India del siglo XX, y aceptar que ¿Los británicos no fueron malos para la India?
- ¿Por qué se muestra a Kutch como parte del mar en mapas antiguos de la India?
- ¿Alguien puede guiarme a través de la historia de la India?
Al gobierno actual le quedan 3 años más en el período actual y 5 en el próximo. Ocho años es mucho tiempo y nadie sabe lo que vendrá después.