Sí, las fuerzas de la ONU ganaron la Guerra de Corea (en la medida en que no se haya firmado ningún tratado de paz pero las hostilidades a gran escala hayan terminado):
- Objetivo de los Estados Unidos: Según la Resolución de Seguridad (Resolución 83 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) que inició la participación de la ONU y los Estados Unidos en el conflicto, el objetivo era:
“Los miembros de las Naciones Unidas brindan a la República de Corea la asistencia que sea necesaria para repeler el ataque armado y restablecer la paz y la seguridad internacionales en la zona “.
- Objetivo de Corea del Norte:
Kim Il Sung: Camarada Stalin, creemos que la situación hace que sea necesario y posible liberar a todo el país a través de medios militares . Las fuerzas reaccionarias del Sur nunca acordarán una unificación pacífica y perpetuarán la división del país hasta que se sientan lo suficientemente fuertes como para atacar al Norte. (“¿Debemos temer esto?” Stalin y el peligro de la guerra con América, página 4)
- Resultado: Corea del Sur sigue siendo una nación soberana. Corea del Norte no “liberó” a todo el país. Las Naciones Unidas lograron su objetivo, Corea del Norte no. Estados Unidos y sus aliados de las Naciones Unidas ganaron.
La derrota de Corea del Norte no fue el objetivo de la Guerra de Corea. Por lo tanto, si Corea del Norte existe o no es irrelevante para juzgar el éxito. El éxito es una cuestión de alcanzar los objetivos que se establecieron clara y formalmente en la RCSNU 83.
- Si las armas nucleares pueden matar a todos, ¿por qué los países con ya grandes arsenales de armas nucleares se molestan en invertir en otra tecnología militar?
- ¿Cuál es la historia de todas las guerras que tienen lugar en el Medio Oriente?
- Cómo maximizar mis posibilidades de supervivencia en el posible evento de guerra nuclear
- ¿Hasta qué punto podemos decir Guerra de propaganda cuando hablamos de la Guerra del Golfo (1990)?
- ¿Por qué no es ética la guerra química?