Los halcones de guerra, por definición, siempre son demasiado confiados. Si bien pueden tener razón sobre las perspectivas de una victoria militar, nunca parecen incluir la reconstrucción o la estabilización de la posguerra en su intento de conflicto armado. La guerra de Irak es un ejemplo perfecto: en 2002, los políticos afirmaron que la guerra duraría unas pocas semanas, los estadounidenses serían recibidos como liberadores, los ingresos del petróleo cubrirían todo el costo del conflicto y la democracia traería una paz amigable con los Estados Unidos a la región como resultado de la invasión. En cambio, la ocupación duró diez años, costando a Estados Unidos más de un billón de dólares en costos directos y miles de millones más para atender a los veteranos heridos. Heridos estadounidenses y aliados
Después de 133,000 muertes de civiles iraquíes y 6,800 soldados aliados asesinados, el país ahora es mucho menos estable que antes de la invasión estadounidense. Las acciones de Estados Unidos dieron origen indirectamente a ISIS y fortalecieron enormemente la posición de Irán en la región. En realidad, las únicas personas que han visto algún beneficio de la guerra de Irak son los fabricantes de armas y los contratistas de defensa, seguridad y construcción que manejan la ocupación. No es casualidad que muchos de los “halcones de guerra” en el gobierno tengan vínculos con esas compañías.