No. No es posible “hacer que las personas” sean racionales, razonables, inteligentes, lógicas, humanas, sensibles o cualquier otra cosa que implique un cambio en la forma en que ven las cosas.
Las personas pueden ser manipuladas, mal informadas, engañadas, condicionadas, etc., pero, en última instancia, hay una opción sobre qué apoyan o qué opinión tienen. En la mayoría de los casos, esa opinión será mal considerada y mal informada, ya que la mayoría de las sociedades solo se alimentan de lo que pequeños grupos influyentes y poderosos quieren que sepan. Además, las influencias culturales se ven reforzadas por los sistemas escolares que no tienen que ver tanto con la educación como con la socialización, es decir, afianzar la visión cultural dominante en las mentes de los niños cuando sus mentes son más maleables y susceptibles a la influencia.
Muchas personas que son amigables entre sí tienen diferencias de opinión sobre temas o principios particulares. Solo llegarán a un acuerdo cuando las distintas partes consideren un problema de la manera más objetiva posible y realmente intenten comprender las opiniones de aquellos con quienes no están de acuerdo.
En asuntos como este, no es difícil decidir qué es lo más apropiado si uno mira los factores involucrados y cómo impactan a las personas. Como usted dice, “quiere que las personas se lleven bien”, por lo que busca soluciones. El problema es que si bien ese es su objetivo principal, no es necesariamente el objetivo de todos los demás.
- ¿Hay alguna guerra en la historia en la que ganó el bando con armas inferiores / no coincidentes?
- ¿Quién ganaría una guerra entre Estados Unidos y Sudamérica?
- Si la guerra está cerca para la India, ¿qué países participarán con o contra la India y cuál será el servicio más instrumental para decidir el resultado?
- ¿Los Halcones de Guerra estaban demasiado confiados?
- Historia militar y guerras: si fuera un emperador inca, ¿cómo disuadiría los avances imperialistas de los españoles?
Cuando se trata de disputas sobre gobiernos, liderazgo, guerra y conflicto o tratamiento de personas por parte del gobierno, hay muchos factores que pueden eliminar la toma de decisiones racional y objetiva. No menos importante es que las decisiones sobre estos asuntos generalmente están en manos de pocas personas relativamente poderosas. Es muy significativo que las personas en el poder rara vez estén motivadas por la compasión o por motivos filantrópicos, pero más probablemente por el poder, la codicia, el interés propio, la necesidad de dominar o el prejuicio puro contra otros de cierta creencia, raza, país o lo que sea.
Desafortunadamente, aunque la mayoría de la gente común simplemente quiere vivir en paz y ocuparse de sus asuntos, no pueden hacerlo en el vacío. Otras fuerzas son el trabajo: los gobiernos. grupos de presión, los poderosos y ricos, los ortodoxos, los tradicionales, los religiosos, etc. Estas otras personas están centradas en su interior y están empeñadas en perseguir su propio interés, independientemente de las consecuencias que sus acciones tengan para los demás. Algunos de ellos son relativamente benevolentes y honestamente creen que lo que quieren es lo mejor para todos, pero con mayor frecuencia, están compuestos por egoístas y aquellos a quienes no les importan las consecuencias de sus acciones, pero solo que se salen con la suya. . Estas personas, que generalmente tienen el poder o apoyan el poder, tenderán a ser extremadamente prejuiciosas, de mente cerrada, autoritarias, de mente cerrada y seguras de que cualquier creencia que tengan es un hecho, ya sea que exista un dios; que el dios en el que creen es el único y verdadero dios; que la democracia (no importa cuán pervertida) sea la única base válida para el gobierno; que tienen derecho a gobernar porque son los únicos suficientemente benevolentes, reflexivos, competentes o lo suficientemente capaces.
Desafortunadamente, aunque los seres humanos han progresado inimaginablemente en el conocimiento y la aplicación tecnológica y científica, parecemos incapaces de igualar ese progreso en la comprensión humana. Incluso donde hemos aprendido sobre cómo funciona la mente y qué partes del cerebro son responsables de qué, incluso cuando comprendemos la psicoogía de la toma de decisiones, y de las preferencias y demás, todavía parecemos incapaces, colectivamente, de tomar decisiones racionales, particularmente sobre temas de gran importancia como la guerra y la paz, los derechos humanos, el cambio climático, etc.
Parecería que el interés propio y la intimidad son aspectos de la condición humana que hacen que las personas voten en contra de sus propios intereses, tomen decisiones irracionales, elijan aborrecer la diferencia, creer que el poder es correcto y hacer cualquier cosa. para salirse con la suya en lugar de trabajar para comprender a los demás y encontrar una forma que sea beneficiosa para todos.
Triste como es, esa parece ser la realidad y, por esa razón, no espero que tengamos un planeta que sea habitable por mucho más tiempo que otros 50 años.