¿Cómo le iría a un ejército Redcoat de 100,000 hombres contra 1,000 soldados británicos de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

La situación:

Un solo batallón de la Fuerza Expedicionaria Británica es transportado en el tiempo a Francia alrededor de 1814. No sé nada de Francia en este momento, pero supongo que el país está ocupado por una fuerza mixta de fuerzas británicas, prusianas, rusas, austriacas, etc.

Supongamos que los soldados de la Primera Guerra Mundial (en adelante, los Tommies) son un batallón de infantería de principios de la Primera Guerra Mundial. Esto significa que carecen de cosas como granadas y solo tienen dos ametralladoras Vickers. Suponiendo que tienen todos sus suministros, los Tommies tienen aproximadamente 32,000 balas de rifle y 41,000 balas de ametralladora.

Los Redcoats están al mando de Arthur Wellesley, pero solo 50,000 de ellos son británicos. El resto son fuerzas aliadas bajo su mando.

La pelea:

La batalla comienza cuando los Tommies se topan con un regimiento de Redcoats (en realidad miembros de la Legión Alemana del Rey). Los Redcoats son maltratados cuando los Tommies los atacan con fuego de rifle mucho más allá del alcance de sus mosquetes. Se rompen y corren después de sufrir graves bajas.

Afortunadamente para los Redcoats, el resto de su cuerpo está cerca. El comandante del cuerpo desestima las afirmaciones de que cientos de hombres fueron asesinados a cientos de metros de distancia y ordena a sus comandantes de tres divisiones que converjan en el enemigo. Él toma la precaución sensata de enviar mensajeros para decirle a Wellesley que ha encontrado un grupo de holdouts franceses.

El cuerpo tiene 22,000 hombres y 40 armas. Tres horas después del enfrentamiento inicial, el cuerpo ha localizado a los Tommies. Los Redcoats despliegan su artillería y comienzan a bombardear a los Tommies mientras las líneas de infantería avanzan sobre ellos desde tres lados (supongamos que su cuarto lado está cubierto). Los artilleros comienzan a caer ante los francotiradores de Tommy y cambian al fuego indirecto. Las bajas de Tommy comienzan a aumentar incluso cuando el primer asalto de Redcoat falla y cae en desorden. Sin embargo, el comandante del cuerpo mantiene el control sobre sus tropas y establecen una amplia fuerza de bloqueo alrededor de los Tommies fuera del alcance de las ametralladoras mientras los bombardean periódicamente con artillería.

Por ahora, los Tommies han sufrido bajas moderadas, están cansados, hambrientos y han gastado una gran cantidad de municiones. Los Redcoats han perdido aproximadamente 10,000 muertos y heridos, pero otro cuerpo marcha en su ayuda.

La batalla termina con la rendición de los Tommies después de soportar varios días de bombardeo de artillería pero infligiendo graves bajas durante dos ataques de infantería masivos. Perdieron un tercio de su fuerza y ​​usaron la mayor parte de sus municiones.

Los Tommies tienen la capacidad de ganar batallas pero carecen de las capacidades logísticas para ganar la guerra.

Answer 2

Interpretada de manera más simple, esta pregunta parece preguntar qué pasaría si un ejército completo de 100,000 extras extraídos de Barry Lyndon se alinearan y marcharan hombro con hombro a través de un campo hacia un batallón de extras de The Trench o alguna película similar. Si esa es la interpretación con la que vamos, entonces la respuesta es casi categórica: los tommies golpean a los casacas rojas, fácilmente. De hecho, es muy probable que los abrigos rojos ni siquiera puedan ver las caras de sus oponentes antes de romperse y retirarse en desorden.

---

Desde el principio, los abrigos rojos están bajo fuego efectivo y mortal a distancias que, para su tiempo, eran extremas. En su tiempo, el soldado de infantería británico de 1914 es la persona más mortal del planeta. No solo es un profesional (y, por lo tanto, mejor disciplinado y con una moral más alta que sus contrapartes extranjeras), sino que su equipo es de primera clase, su rifle, el Lee-Enfield, es superior a cualquier otra cosa que se haya desplegado durante todo el conflicto, y qué Es más, está entrenado con ese rifle hasta un grado de puntería completamente desconocido en los ejércitos alemán o francés. Por lo tanto, es extremadamente inquietante para los abrigos rojos ver a sus camaradas comenzar a ser golpeados a una distancia de 2.500 yardas de la trinchera Tommy. (Este es un rango extremo, pero el fuego de volea a tales distancias fue una práctica establecida en esos días).

A medida que los abrigos rojos cierran el alcance, el disparo del fusil de los tommies aumenta constantemente tanto en precisión como en efecto terminal. Cuando se introdujo por primera vez a fines del siglo XX, el .303 británico fue revolucionario y terriblemente efectivo: el diseño de la bala, con la mitad posterior mucho más pesada que la mitad frontal, hace que el frente se deforme al impactar, y La distribución desigual del peso le da a la bala una tendencia a caer de punta a punta dentro del cuerpo humano, cortando vasos sanguíneos, rasgando tejidos y órganos, y cortando trozos de hueso para causar canales secundarios de la herida. Y debido a que en comparación con una bola de mosquete, es una ronda tan rápida, con una velocidad inicial superior a 2,400 pies por segundo, puede derribar fácilmente a un hombre y seguir golpeando al hombre que está detrás de él. Para los batallones de casacas rojas que avanzan en líneas de dos o tres de profundidad, acostumbrados quizás a absorber ráfagas de bolas de mosquete con un poder de penetración mucho más bajo, esto tiene un efecto grave en la moral.

Mientras tanto, las ametralladoras Vickers de los tommies (compartidas, como la Lee-Enfield, en .303-cal. Británica) también causan estragos. Las imaginaciones modernas de la Primera Guerra Mundial tienen ametralladoras esperando hasta que el enemigo llegue a unas pocas docenas de yardas, luego abriendo y cortando docenas a la vez. Ciertamente, esa era una práctica común, pero en aquellos días las ametralladoras también se usaban a distancias extremas, a menudo hasta 1,000 yardas o más, e incluso se usaban ocasionalmente en un papel de fuego indirecto; es decir, uno en el que el objetivo de los artilleros sería dirigido por un observador que revoca las correcciones basadas en la caída de balas. Fue para mantener la cabeza de los artilleros y eliminar este grave peligro para el avance de la infantería que la preparación de artillería se convirtió en un factor tan crítico durante la Primera Guerra Mundial. Si una carga de infantería no se cronometraba perfectamente, los defensores tendrían la oportunidad de salir de sus refugios, instalar las ametralladoras y comenzar a llover fuego asesino sobre los atacantes, o bien fijarlos o atraparlos a la intemperie y limpiarlos. ellos por completo. En el Somme, en julio de 1916, la falta de suficientes trincheras de comunicación que condujeran de atrás hacia adelante obligó a algunas unidades británicas a caminar una cierta distancia en la superficie; pillando desprevenidos a estas tropas, los artilleros alemanes que dispararon desde cientos de metros de distancia redujeron las unidades de varios miles a solo unos pocos cientos en cuestión de minutos, mucho antes de que hubieran llegado al punto desde el cual comenzaría el asalto británico. Desafortunadamente para los casacas rojas, un bombardeo preparatorio es casi inútil, ya que incluso su artillería de campo más pesada está indignada por el fuego de los fusiles y ametralladoras de los tommies. Y además, las armas no tienen la munición adecuada: los disparos redondos están destinados a masticar entre los hombres apretados pero son inútiles contra los enemigos en trincheras; y mientras que el siglo 18 c. la artillería usó proyectiles explosivos, estos proyectiles tenían espoletas poco confiables, estallaron en solo una docena de piezas y no contenían suficiente poder explosivo para colapsar trincheras y enterrar vivos a los hombres en ellos, como los proyectiles de artillería de la Primera Guerra Mundial fueron diseñados para hacer . [1]

Además del espeluznante espectáculo de cuerpos que se disparan en pedazos, se han incorporado dos factores adicionales: humo (o falta de este) y sonido. El mosquete de chispa utiliza pólvora, un compuesto inestable y de combustión rápida que produce una fuerte nube de humo blanco grisáceo al descargar. El .303, por otro lado, usa polvo sin humo, una mezcla de combustión más lenta (pero más poderosa) que, como su nombre indica, permite a los hombres evitar revelar su posición exacta cuando disparan desde la cubierta. Por lo tanto, los abrigos rojos que avanzan no pueden ver a sus torturadores hasta que se acercan mucho; solo pueden ver a los hombres a su lado caer muertos o heridos de gravedad. Además, debido a que las rondas .303 viajan mucho más rápido que el sonido, para muchos de los abrigos rojos la muerte llega en silencio, o al menos solo un momento antes de que se escuche el informe del disparo que los mató. Esto también hace temblar a los hombres, ya que el mosquete, aunque muy fuerte, solo dispara una pelota a alta velocidad subsónica.

Cuando el alcance se ha cerrado a cien yardas, los abrigos rojos pueden ver por fin a sus oponentes, o al menos sus destellos de hocico, pero están a punto de romperse. Hasta ahora han seguido adelante, soportando bajas horrendas, pero la tormenta de plomo de repente se intensifica. Es poco probable que sepan la razón, que tiene que ver con la geometría: las pistolas Vickers, colocadas a intervalos regulares en posiciones reforzadas a solo unos metros de la trinchera delantera, ahora descubren que sus campos de fuego pre-vistos se entrelazan . Los atacantes que se aproximan ahora deben lidiar no solo con una lluvia de disparos de rifles mortales, sino también con varias ametralladoras barriendo frente a sus caras con una sincronización matemática precisa.

Es demasiado. Los abrigos rojos han estado sufriendo bajas atroces durante mucho tiempo y no han podido devolver el fuego. A medida que la línea avanza hacia las cajas de matar de los artilleros, los batallones completos se aniquilan en segundos. Tan disciplinados como son, no pueden superar el muro de plomo frente a ellos. Están bien entrenados, pero están entrenados para disparar sus mosquetes de la memoria muscular y pararse serenamente contra los coraceros franceses armados con espadas; No están preparados para la guerra industrial. En pánico, con la mayoría de sus oficiales y sargentos muertos o heridos, los abrigos se dan la vuelta y corren. Aplastaron a los realistas en Naseby; barrió todo lo que el Rey Sol podía arrojarles sobre Blenheim y Ramillies; poner en fuga a la legendaria vieja guardia de Napoleón en Waterloo. Pero este no es ese tipo de guerra. Por lo que pueden decir, esto no es guerra en absoluto; es una matanza sistemática, un asesinato en masa de un tipo y en una escala inimaginable antes del siglo XX para cualquiera en la tierra, incluso para el mejor ejército de la era de la pólvora. Al ver al enemigo huir en desorden, los tommies observan una cortesía tácita de la Primera Guerra Mundial, y los cañones Vickers se callan mientras los abrigos rojos en retirada recogen tantos heridos como pueden.

---

Posdata

Escribí una respuesta a esta pregunta, pero tengo que decir que no tiene mucho sentido para mí, por un par de razones.

En primer lugar, no estoy seguro de cómo estos dos lados, 100,000 redcoats versus 1,000 tommies, son de alguna manera comparables. Mientras que 1,000 tropas habrían sido una unidad bastante pequeña en la Primera Guerra Mundial, 100,000 tropas son muchos soldados en cualquier época, y particularmente en el siglo XVIII. Así que esto se parece un poco a esas tontas hipótesis que dicen: “¿Quién ganaría, Floyd Mayweather o 100 niños?”

En segundo lugar, aunque aprecio la naturaleza puramente teórica de la pregunta, debería decirse que, aparte de viajar en el tiempo, no es realista de otra manera: es muy dudoso que alguna vez haya existido un ejército de campo de 100.000 abrigos rojos en cualquier momento. historia. [2] A diferencia de sus rivales franceses, rusos y austriacos, el ejército británico siempre fue relativamente pequeño y supongo que las fuerzas más grandes de abrigos rojos jamás reunidos para la batalla habrían estado bajo Marlborough durante la Guerra de Sucesión Española (1701- 14), o Wellington durante las campañas Peninsular o Cien días (1808-15). En Waterloo, la mayor batalla de estos conflictos, los británicos solo tenían 30,000 de una fuerza total de 70,000; es solo que su papel en la batalla es enorme en comparación con su número porque hicieron una cantidad desproporcionadamente grande de la lucha.

Tercero, siempre digo que el contexto lo es todo, y en esta pregunta, realmente no existe. Un ejército de 100,000 en, digamos, 1770, habría estado operando al final de su atadura logística; mantenerlo alimentado, armado y con zapatos habría requerido al menos otros 100,000 seguidores del campamento, sirvientes, herreros, zapateros, comerciantes, pastores y otros. También requeriría decenas de miles de caballos, todos ellos requieren grandes cantidades de agua y forraje cada día. Algunos de los caballos habrían sido caballos de tiro para los vagones de suministros, pero muchos también habrían sido necesarios para tirar de la artillería y como montajes de caballería, ya que ningún ejército de ese tamaño hizo campaña sin un fuerte contingente de hombres montados; a mediados del siglo XVIII c. la proporción de caballo a pie era generalmente de uno a tres o cuatro. Hubieran sido vitales para el reconocimiento, la comunicación, la protección de las líneas de suministro, el asalto de los suministros del enemigo, enmascarando los movimientos del ejército principal de los elementos de reconocimiento del enemigo y, una vez que la batalla se hubiera unido, protegiendo los flancos, rompiendo las formaciones de infantería y persiguiendo a las fuerzas derrotadas. Si una campaña durara más de unas pocas semanas, los soldados probablemente estarían exhaustos, mojados, desmoralizados y alimentados inadecuadamente. Dependiendo de la temporada, también comenzarían a morir de enfermedades en grandes cantidades. Una vez que el enemigo había sido descubierto y se había tomado la decisión de ofrecer batalla, además, sacar a 100.000 hombres en posición habría llevado un día completo, si no más. De tal manera que un ejército de 100.000 abrigos rojos, en realidad, habría sido una masa de soldados cansados ​​y medio hambrientos, con sus filas reducidas considerablemente por la enfermedad y la deserción.

---

[1] Por cierto, es mejor que esta pregunta no diga si los tommies se benefician del apoyo de artillería; si lo hicieran, entonces los obuses de 18 pdr y 4.5 pulgadas harían un trabajo aún más corto de todo el terrible asunto.

[ 2] Stephen o Humphrey, ¿alguno de ustedes sabe?

Answer 3

Los Redcoats serían expulsados ​​rápidamente del campo en completo desorden, con muchas bajas, mucho antes de que tuvieran la oportunidad de infligir daño a los soldados de la Primera Guerra Mundial. Esto es cierto incluso si los soldados del siglo XX no usaban ametralladoras.

El mosquete Brown Bess tenía un alcance efectivo de aproximadamente 75 yardas en circunstancias ideales, y una tasa de disparo de dos o tres disparos por minuto. Para concentrar el fuego, los Redcoats, como todos los soldados del siglo XVIII, avanzaron en la formación de líneas y dispararon en voleas desde las filas.

El soldado de la Primera Guerra Mundial llevó el rifle Lee-Enfield, un arma de cerrojo de excelente diseño, utilizada por los soldados británicos en la Guerra de Corea. Disparó un cartucho calibre .303 de un cargador de 10 balas, cargado con 2 clips separadores de cinco balas y tenía un alcance efectivo de 500 yardas. Sin embargo, el arma podría matar mucho más allá de 1000 yardas.

En 1914, los soldados británicos eran profesionales extremadamente bien entrenados. Tuvieron un ejercicio de disparo llamado “minuto loco”, donde el objetivo era disparar 15 disparos en 60 segundos. Muchos podrían hacer mucho más que eso. En la Batalla de Mons en 1914, la cadencia de fuego del lado británico convenció al ejército alemán de que los británicos estaban usando ametralladoras contra ellos.

Con esa velocidad de disparo, 1000 soldados británicos armados con Lee Enfields podrían disparar 15,000 disparos en el primer minuto de esta acción hipotética, contra una formación masiva de tropas que estarían fuera del alcance para devolver el fuego. La energía cinética del .303 significaba que la bala podía penetrar fácilmente en el primer rango de Redcoats incluso a 500 yardas con suficiente poder para matar al hombre en el rango detrás de él, y al hombre detrás de él. Y a medida que los hombres estaban siendo masacrados a su alrededor, esta velocidad de disparo no disminuiría, causando un rápido colapso de la moral. Es poco probable que los Redcoats incluso consideren moverse al alcance para disparar sus mosquetes, ya que en el tiempo que lleva avanzar dentro de 100 yardas, decenas de miles de .303 disparos serían disparados contra ellos, con sus camaradas cayendo a su alrededor como rocas calientes. .

Por supuesto, la pregunta no mencionaba las ametralladoras, pero ¿por qué la infantería británica de la Primera Guerra Mundial no las tendría? Dada la adición de varias ametralladoras, este enfrentamiento terminaría casi tan pronto como comenzara.

Answer 4

La pregunta debe aclarar cómo está equipado cada lado. Digamos que le damos a cada lado el equipo que normalmente poseería un ejército de ese tamaño para ese período de tiempo.

Entonces, en nuestro escenario ficticio, el ejército increíblemente masivo de capa roja, que posee números nunca antes vistos, poseería 6000 cañones de campo de diferentes calibres y alrededor de 10000 dragones (del total de 100,000 hombres).

Los 1000 soldados de la Primera Guerra Mundial poseerían sus rifles Lee-Enfield, 2 ametralladoras Vickers y tal vez un par de morteros.

Entonces, el ejército de capa roja ve a 1000 tipos extraños caminando por un campo. Son como “¿Son estos tipos malos?” Uno de ellos corre a saludar y recibe un disparo en la cara. Esta encendido.

Los casacas rojas intentan cargar. Los soldados de la Primera Guerra Mundial están igualmente sorprendidos por la aparición de una columna masiva de infantería de la era colonial. Dicen “WTF está sucediendo, ¿dónde estoy?”. Se pierden muchos de sus disparos porque están muy confundidos. Pero aún así, unos 2000 abrigos rojos están muertos.

Las casacas rojas se retiran y se reagrupan. “Hay algunos tipos extraños que pasan el rato allí disparándonos con súper rifles”, le dice alguien al Sr. General. El Sr. General es como, “hmm eso es interesante, probablemente católicos” y envía algunos exploradores para rastrear las posiciones enemigas.

Los exploradores regresan e indican la ubicación del enemigo al Sr. General. “Los católicos de aspecto extraño están justo por encima de esa colina Sr. General”. “Genial”, responde, “saca la artillería”. Se alinean 6000 piezas de artillería desde aproximadamente una milla de distancia y comienzan a bombardear a los soldados de la Primera Guerra Mundial.

El fin.

Answer 5

Fantástica pregunta; Siempre me encantan las preguntas cruzadas como esta. Al evaluar dicho enfrentamiento, el factor principal sería el tamaño de la fuerza de ataque. Dado el hecho de que el ejército de capa roja tiene una superioridad numérica de 100: 1, en muchos casos, uno diría que poseen la ventaja. Sin embargo, dada la tecnología entre los dos períodos, concluiría que la infantería de la Primera Guerra Mundial infligiría bajas masivas contra sus predecesores antes de sucumbir debido al gran tamaño de la fuerza de sus oponentes.

Las fuerzas británicas del siglo XVIII fueron capaces de disparar cuatro rondas por minuto en perfectas condiciones. Poseían mosquetes de ánima lisa que tenían un alcance de tiro efectivo de trescientos metros. También marcharon en una formación; con cada rango disparando una descarga para aumentar la velocidad de disparo dentro de una división y también permitiendo que el rango anterior se recargue. Aunque su armamento era bastante pobre en comparación con las piezas del siglo XX, tener 400 compañías (el equivalente a 100,000 hombres) disparando contra una fuerza de 1,000 es desalentador, y aún así tendría la capacidad de infligir bajas sustanciales.

A los hombres de este período no se les otorgó ningún tipo de armadura corporal, aunque en circunstancias excepcionales algunos hombres comprarían petos metálicos para protección. Dadas sus tácticas de marchar al campo de batalla y la falta de armadura corporal, dudo que puedan tener éxito sin sufrir bajas sustanciales.

La infantería de la Primera Guerra Mundial podría disparar al menos tres veces más en la misma cantidad de tiempo y bajo pretensiones estresantes. Su armamento también tenía una rabia ligeramente mayor de efectividad; hasta seiscientos metros en algunos casos. Además, la posesión de ametralladoras, granadas de mano, granadas de humo y más armaduras corporales, como cascos, les proporcionaría una ventaja de la que carecían sus antepasados.

La geografía también es un jugador masivo en tu escenario. Al evaluar estas dos fuerzas, también se debe tener en cuenta el hecho de que la infantería de la Primera Guerra Mundial estaba atrincherada durante gran parte de la guerra. Si su batalla teórica ocurrió con la fuerza expedicionaria británica en trincheras, entonces el Ejército Real de los 18

siglo sería casi completamente destruido antes de llegar a las trincheras. Si este fuera el caso, el combate cuerpo a cuerpo sería el factor final que decidiría al vencedor. Con el combate mano a mano, podría ir en cualquier dirección. Sí, los brazos laterales eran diferentes, pero cuando los hombres luchan con cuchillos, podría ir en cualquier dirección.

Al final, concluiría, en un entorno arraigado, y dado que las municiones eran ilimitadas, que los Redcoats se llevarían la victoria, pero solo después de sufrir bajas masivas. Me sorprendería si incluso el diez por ciento de la fuerza inicial de 100,000 sobreviviera a tal evento. Una vez más, después de pensarlo, lo más probable es que termine en combate cuerpo a cuerpo. Si también se tuvieran en cuenta los morteros, la artillería de campo y los tanques / vehículos móviles, el vencedor sería la infantería de la Primera Guerra Mundial. Tenga en cuenta que todavía soy un poco aficionado al análisis militar; este es mi desglose del estudio exhaustivo de ambos períodos, pero no baso todas las conjeturas únicamente en mi información, es probable que otros tengan una respuesta más precisa y detallada que yo.

Answer 6

De hecho, configuré un escenario de juego personalizado muy similar a esto en el paquete de expansión de Shogun 2 Total War hace unos años por curiosidad para ver cómo se comportarían las mecánicas del juego. Si nunca antes has jugado el juego, lo consideraría un juego de guerra premoderno muy realista del siglo XIX. Los creadores del juego dedicaron un esfuerzo considerable a desarrollar el comportamiento y la mecánica del juego para ser lo más realistas posible.

El terreno que elegí era relativamente plano y abierto, y la mecánica del juego permite que los soldados de cualquier ejército comiencen a retirarse en desorden una vez que la moral baja lo suficiente, aunque no sé cuán realista es en términos de cuándo los soldados decide comenzar a abandonar el campo.

Básicamente, dos ejércitos opuestos de fuerza desigual comienzan desde una distancia considerable más allá del alcance de todas sus armas. Configuré uno como el “ejército moderno” con solo armas de gatling que fueron tripuladas automáticamente por 6 soldados por arma. Creo que pude colocar de 30 a 40 pistolas de gatling de su lado hasta que el juego no permitió más. Tenía a todas las tripulaciones de las armas gatling en una línea perfectamente recta, una hilera de hombro a hombro estirada sobre un kilómetro de ancho.

En el lado opuesto, equipaba regimientos de un “ejército medieval” de soldados de a pie con solo lanzas, espadas y armas cuerpo a cuerpo. También se trataba del número máximo de soldados que el juego podía permitir, que probablemente era de miles.

Entonces comencé la simulación.

Al ejército medieval le llevó algo de tiempo marchar sobre el campo en formaciones de regimientos hacia los cañones gatling que solo comenzaron a disparar a aproximadamente 1000 yardas de distancia o cualquiera que fuera su alcance efectivo máximo.

La matanza virtual del ejército medieval fue increíble, pero me sorprendió descubrir que al menos 1/3 de la retaguardia del ejército sobrevivió lo suficiente caminando sobre el campo de exterminio para que finalmente pudieran cerrar y destruir a las tripulaciones de armas de gatling que estaban desarmado a excepción de las armas que sirvieron.

Realmente no esperaba ver eso. Las pistolas gatling ni siquiera gastaron todas sus municiones. El ejército medieval avanzaba hacia la matanza a paso de marcha y no se dividió en el doble de tiempo hasta que estuvieron a menos de cien yardas de las tripulaciones de armas.

Al ver esta simulación del juego, me dio una mejor apreciación del puro tamaño del poder humano primitivo frente a menos soldados con innovaciones técnicas mucho más avanzadas. El número absoluto simplemente ganó directamente.

Esta fue una simulación muy cruda y simple que configuré solo por curiosidad. Creo que factores relativamente menores como la velocidad de disparo, la facilidad / velocidad de recarga / diseño de calidad / material de las armas, entrenamiento / disciplina profesional, alcance efectivo de las armas, terreno o clima cambiarían completamente este escenario dado el mismo número exacto de soldados en ambos lados como mi simulación

Answer 7

Dios mío, cuán poco inventivos son los estrategas militares de Quora. Si bien Stephen Lee hace un buen trabajo al enumerar los puntos fuertes de Lee-Enfield sobre Brown Bess, hay una cosa que él y otros encuestados olvidaron.

De acuerdo, todas las respuestas aquí serían correctas si los abrigos rojos fueran dirigidos por alguien como James Abercrombie. Sin embargo, démosles a alguien como John Churchill como comandante. Además, hagamos que los soldados de la Primera Guerra Mundial (denominados abrigos verdes de ahora en adelante) estén equipados de manera realista para una unidad de ese tamaño en 1914. (Si insiste, puedo hacer lo mismo para un año posterior de la guerra). Eso sería 2-3 ametralladoras Vickers con 300 disparos cada una, sin artillería (aunque según la doctrina de la época, las ametralladoras se consideraban artillería).

En este caso, los abrigos rojos evaluarían la posición y enviarían 3-5000 hombres en el primer ataque, juzgando innecesario el despliegue de toda su fuerza contra una fuerza tan pequeña y una pérdida de tiempo para poner a todos esos hombres en formación. El primer ataque realmente falla exactamente como se describe, con más de 2000 bajas.

Al darse cuenta de lo que están enfrentando, el oficial al mando ordena acampar y llama a un consejo de guerra. En el consejo, el alcance principal en el que el enemigo pudo atacar es el tema principal. Se ofrecen explicaciones, desde rumores de nuevos rifles prusianos hasta algún tipo desconocido de artillería. Retiro es sugerido sutilmente por algunos. Molesto, el general al mando lo detiene.

“¡Suficiente! ¡No retiraré la mayor parte de su ejército de Majestades frente a un solo batallón! ¡Y no me importa saber lo que el enemigo está lanzando contra nosotros! ¡Quiero saber cómo vencerlos!”

Un cierto mayor general Víctor, conocido por tácticas extravagantes y silencioso hasta ese momento, habla. “Bueno, todavía tenemos una gran ventaja de los números. Esta batalla terminaría en minutos si los enfrentáramos mano a mano”.

“¡Ah, sí! ¡Ese es un consejo muy útil!” Se burla de un general de alto rango. “¿Y cómo propones que los enganchemos mano a mano, cuando nos disparen antes de que podamos siquiera llevar nuestro cañón?” El joven oficial simplemente se encoge de hombros.

“Por la noche, por supuesto”.

Él ofrece de manera casual.

Esta decidido. Un tercio de las fuerzas de la casaca roja, 30 000 hombres, se reúnen y se mueven silenciosamente por el campo. Solo se ven a 200 metros de distancia (¡y estoy siendo generoso con la visión nocturna humana, suponiendo una noche sin luna!).

Ahora, hagamos algunos cálculos: digamos que el soldado promedio dispara 25 disparos por minuto desde un Lee-Enfield. Un hombre camina a 4.5 km / h. Eso es 75 metros por minuto. Entonces, los abrigos rojos tienen aproximadamente dos minutos y medio para cerrar la distancia al ritmo de marcha.

Excepto que no marcharán. Se les ha dicho que se acerquen lo más rápido posible para sobrevivir. Entonces, comienzan a correr a la primera señal de alarma. Dando algunas limitaciones de la forma general de los soldados de ese período, vamos a mantenerlos a 30 km / h. Eso significa que cubren la distancia en menos de un minuto. Malas noticias para nuestros abrigos verdes, que ahora tienen que ponerse en posición, hacer una ronda y comenzar a disparar antes de que esto suceda. Realmente lo hacen, pero los abrigos rojos han cerrado la distancia mientras lo hicieron. Todavía en el aire en este punto.

Sin embargo, ahora los greencoats no están disparando tiros bien dirigidos ya que no ven sus objetivos claramente. Agregue a eso 30 000 hombres cargando contra ellos mientras grita “¡Huzzah!”, E incluso la tensión nerviosa del hombre más fuerte. Resulta en unas pocas revistas caídas durante la recarga, pocos disparos que suben o bajan, y muy pronto, los abrigos rojos están en la zanja con bayonetas fijas.

Los primeros son fusilados. Pero los abrigos verdes también tienen bajas. Siguen disparando, pero los abrigos rojos, sin darse cuenta del alcance de sus propias víctimas debido a la oscuridad, siguen llegando. En un momento fatídico, la mayoría de los abrigos verdes se están recargando y los abrigos rojos pululan por la trinchera.

Con la batalla convirtiéndose en combate cuerpo a cuerpo, los abrigos rojos están en su territorio con la ventaja de que un mayor número y los abrigos verdes no tienen bayonetas fijas.

La matanza termina con 650 muertos y 200 abrigos verdes capturados, el resto falta, la mayoría para informar al cuartel general por la mañana.

Los casacas rojas pierden 25 000 hombres muertos y heridos y llevan el campo, junto con un valioso alijo de rifles Lee-Enfield para ser examinados y reproducidos por sus armeros.

* Disculpas a aquellos que prefieren respuestas sin licencia poética, así como por mi débil intento de recrear la jerga clásica inglesa del siglo XVIII. Espero que hayas disfrutado la lectura!

Answer 8

Comparación interesante, números versus tecnología y tácticas. Al final, las tácticas siempre ganan independientemente de los números y la ventaja tecnológica.

Por ejemplo, en 1797 13,000 abrigos rojos invadieron Puerto Rico bajo Sir Ralph Abercromby. ¡Este era el mismo ejército veterano que se rindió en Yorktown! Habiendo perdido 13 colonias continentales de valor cuestionable, pusieron sus ojos codiciosos en las islas caribeñas ricas en caña de azúcar. El azúcar fue el cultivo comercial de cocaína del siglo XVIII.

Los británicos fueron derrotados principalmente por guerrilleros irregulares armados solo con “picos y espadas”: espigas y machetes. La mayor parte de la guarnición española regular había sido transferida a Santo Domingo con todos los mosquetes, cañones ligeros y pólvora en previsión de una invasión allí. La guarnición restante en San Juan tenía solo unos pocos mosquetes, artillería fija obsoleta y un complejo de fortalezas que rodeaban la ciudad amurallada y protegían el único puerto profundo. Eso limitó a los regulares españoles a una posición defensiva o asedio.

Fuera de las puertas vivían los cimarrones que habían colonizado el territorio en las alturas de Santurce y los pueblos costeros. Los cimarrones eran en su mayoría antiguos esclavos británicos escapados a quienes se les concedió la libertad en las colonias españolas. Una victoria británica para ellos significaba castigo y regreso a la esclavitud. Solo estaban armados con machetes y púas que originalmente habían utilizado principalmente como herramientas agrícolas. Nunca se enfrentaron al enemigo directamente, pero a través del conocimiento local de los pantanos y las tierras altas defendibles, limitaron los movimientos del ejército británico a la costa pantanosa que impidió el uso de formaciones masivas y líneas de fuego. Los cimarrones literalmente piratearon los bordes del ejército invasor y sus líneas de suministro día y noche, a través del mar y la tierra, limitando su movimiento y respuesta al tiempo que impiden el acceso del ejército al agua limpia. La enfermedad y el cólera hicieron el resto.

Sin forma de romper las fortificaciones de la ciudad y el constante acoso de sus líneas de suministro, los británicos abandonaron la izquierda. No más sueños de Rich Port o la hegemonía británica en el Caribe. Tampoco ayudó que una noche los británicos vieron la ciudad iluminada con numerosas antorchas y pensaron que había llegado un refuerzo de Santo Domingo. De hecho, el evento que ahora es legendario fue que las mujeres de la ciudad realizaron una “Rogativa” o una marcha de oración dirigida por el obispo implorando una intervención divina contra el asedio.

Entonces, es una fuerza bien motivada, incluso con brazos inferiores, pero mejores tácticas y conocimiento del terreno pueden manejar tropas mejor entrenadas y equipadas. Con respecto a su pregunta, este ejemplo ilustra cómo el tiempo y el lugar pueden ser factores más significativos que el número y la calidad de los ejércitos.

Por cierto, el Rey de España otorgó a la isla un Escudo Real de Armas (que todavía se usa hoy en día) por su galantería, y otorgó concesiones de tierras a los cimarrones por su valor. Estas concesiones de tierras aún se mantienen, ya que se otorgaron a la comunidad en su conjunto e incluyen las ciudades de Loiza y el pueblo de Loiza Aldea en Cangrejos, algunos de los balnearios más pintorescos y valiosos de la actualidad.