¿Tener una segunda ciudadanía generalmente es mejor en las guerras?

Tal vez tal vez no. Por un lado, le brinda más opciones para elegir si siente la necesidad de huir de su país actual. Si un país apesta, es bueno tener un plan de respaldo. Si se encuentra en un país extranjero y necesita irse de donde tal vez un país de ciudadanía no tiene presencia en la embajada, pero su segundo país de ciudadanía sí tiene una embajada, eso es ciertamente una bendición.

Por otro lado, también puede causarle problemas. Durante el régimen de Pol Pot en Camboya, prácticamente ejecutó a cualquier extranjero, cualquiera con fuertes conexiones extranjeras, cualquiera con sangre / familia extranjera. Entonces, en un caso como ese, tienes la garantía de que te rodearán en un campo de exterminio. Incluso en un escenario más suave, como el hecho de que los estadounidenses lleven a los japoneses a campos de internamiento, ¿cómo cree que sería visto a alguien con doble ciudadanía? Si está tratando de escapar de una situación como esa, probablemente quiera ser ciudadano del país en el que se encuentra y solo ese país.

No necesariamente

Quiero decir, imagina una ‘Rusia contra la Guerra del Oeste’. Si está en los Estados Unidos como ciudadano doble, no puede esperar que los diplomáticos rusos lo rescaten porque, bueno, los soldados estadounidenses no los dejarán. Y si los rusos se apoderan de la zona, puedes abandonar el frente de guerra y volver a “un lugar seguro” en Rusia. Es un escenario de pollo y huevo. Si quieres estar del lado de los EE. UU., Obtienes refugio allí, ¿quieres ser ruso? Te evacuan a Rusia. No se puede esperar que los diplomáticos estadounidenses se presenten en Rusia, ya que la embajada probablemente habría cerrado

Dicho esto, su respuesta es probablemente NO