Los tanques como el M1 Abrams están diseñados con una armadura compuesta única, comparada con la de la armadura británica Chobham. En pocas palabras, no hay información disponible sobre el material utilizado en la armadura, ya que está todo clasificado.
Los tanques con este tipo de armadura han demostrado una resistencia increíble a muchas formas de armas AT guiadas con cargas en forma, incluido HEAT. Un Challenger 2 incluso sobrevivió durante horas después de ser inmovilizado, a pesar de múltiples golpes de rol.
Las armas de carga en tándem como el RPG-29 parecen ser posibles candidatos para sacar un Abrams de la comisión (aunque no destruirás catastróficamente el tanque debido a la efectividad de la armadura). También puede tener suerte con una ronda Sabot. Sin embargo, los últimos “experimentos” con un arma de este tipo fue cuando se usó en la ocupación de Irak, por lo que es muy probable que la armadura compuesta se haya rediseñado para que sea más efectiva contra armas como el RPG-29.
El método “más fácil” es apuntar a las pistas para inmovilizar. El fondo de un tanque también es bastante vulnerable, por eso algunos IED son capaces de destruir un Abrams (dependiendo de la ojiva y la cantidad de explosivos).
- ¿Rusia realmente tiene una amistad con la India o es por razones egoístas? Si hay una guerra entre China e India, ¿a quién apoyará?
- ¿Por qué hay atrocidades que prevalecen más en algunas guerras que en otras?
- ¿Cómo fue estar en la Guerra de Corea?
- ¿Las personas en los Estados Unidos se sienten amenazadas por un ataque con misiles de Corea del Norte? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cómo se reparan los tanques lejos de las instalaciones de reparación adecuadas cerca del frente?
En resumen, las probabilidades de destruir un Abrams son solo una tarea fácil para los militares nacionales establecidos con sus propios sistemas de armas avanzados. De lo contrario, los grupos no estatales tendrán dificultades para destruir ese tanque, y será una cuestión de suerte más que cualquier otra cosa.
