¿Los mogoles saquearon la India?

Answer 1

Los mogoles no saquearon la India en el sentido del dinero o los recursos como lo hicieron los británicos, portugueses o franceses.

Los mogoles invadieron la India y se quedaron en la India, utilizaron los recursos naturales de la India para su beneficio, los recursos naturales de la India no fueron sacados del país.

Pero de hecho el botín sucedió,

Culturalmente : el sistema educativo indio era muy fuerte antes de la invasión islámica, había universidades como Takshashila y Nalanda, que fueron destruidas y todos los grandes maestros fueron asesinados. Antes de los mogoles, personas de todo el mundo querían venir a la India para hacer su investigación en filosofía, medicina, metalurgia, religiones y otras cosas. Pero cuando Mughals comenzó a destruir todos esos lugares, nadie quería venir a la India, eso fue un gran revés y destruyó la India. Antes de la invasión islámica, la India solía ser considerada como un centro de conocimiento y un gran exportador.

Gente: como el enfoque principal de la India siempre fue la investigación / exploración, la fuerza militar era muy débil, no se menciona en la mayoría de los libros de texto de Historia a lo que se enfrentó la gente india, la conquista islámica fue la más sangrienta que jamás haya tenido lugar en este planeta tierra . (peor que el Holocausto judío).

Las ciudades antiguas que se consideraban el centro principal para los negocios y la educación fueron destruidas, por destruir quiero decir que todos fueron asesinados, no quedaron ni una sola persona.

Delhi, Charkhi-Dadri, Hissar, Meerut, Kannauj, etc. La ejecución continuó durante meses, todos, incluidos niños, mujeres y animales, todos fueron asesinados.

En realidad, todas las áreas que rodean Delhi, Haryana, Western UP y Rajasthan.

Por qué pudieron matar a tanta gente, porque su fuerza militar era igual a la población de estas áreas.

Perdimos gran cantidad de grandes personas en estas guerras, la resistencia de la población local nunca se detuvo y esa es la razón por la que India todavía existe.

Moral y Futuro:

puedes imaginar lo que será moral para las personas en ese momento cuando sufrieron una pérdida tan grande de un ejército desconocido y de una cultura desconocida que se les impuso.

Mucha gente se convirtió, los grandes comerciantes de la India que alguna vez fueron famosos en griego, Roma y China perdieron todas sus esperanzas, estaban cansados ​​y se dieron por vencidos.

La cultura de la educación estaba completamente muerta.

Las generaciones venideras fueron completamente diferentes, comenzaron a comportarse como esclavos y perdedores, se separaron tanto de su propio pasado glorioso que comenzaron a sentirse inferiores. Durante el tiempo mogol, la India era en realidad como el país occidental de hoy (oeste de la India) como los talibanes.

El problema de hoy:

Vea a nuestros vecinos, si no hubiéramos tenido estos vecinos, India habría sido atrapada bastante rápido, porque lo que perdimos por generación todavía está allí en nuestro ADN, todos tenemos una naturaleza progresiva y pacífica.

Si India obtiene 30-40 años de paz, el país puede volver a convertirse en Bharat (personas en busca del conocimiento y Vishwa Guru)

Ahora como dos culturas diferentes mezcladas entre sí durante un período de tiempo.

Ahora, otra comunidad debería tener que hacer muchas retrospectivas, lo cual nunca fue alentado por nadie a nivel nacional.

Gente como Dara Shikoh, Bulleh Shah, Nizamuddin Auliya, Moinuddin Chishti, Kabir son el gran ejemplo, que nos muestra cómo dos culturas pueden irse felices.

Pero aún tenemos mucha fricción en nuestro país, es debido a la estricta versión árabe islámica que algunas personas siguen, esta fricción está frenando nuestro crecimiento,

Ser secular no significa que puedas aceptar cualquier mierda que alguien diga.

El problema es que algunas personas no están de acuerdo en aceptar desde adentro que pertenecen a esta tierra.

Los británicos se han ido y después de eso nunca tuvimos ningún problema con ellos, pero con la llegada de los mogoles a la India, todavía estamos sufriendo.

Solo quiero publicar este video de Hasan Nisar de Pakistán.

pero la mayoría de las personas en nuestro país todavía tienen gustos para personas como Zakir Naik, que está prohibido en el Reino Unido y otros países de Europa.

y todavía tenemos que escuchar la mierda que somos intolerantes del país !!

al final, concluí que el botín era mucho más que los británicos.

Answer 2

Yo diría que sí y no.

Los mogoles ciertamente se asimilaron en la diáspora india en gran medida en comparación con sus homólogos islámicos anteriores. Si observamos el período mogol, se extiende a lo largo de un período de alrededor de 200 años. Considero que la regla mogol solo hasta Aurangzeb después de eso, los mogoles realmente poseían muy menos poder.

Ahora pasando a la parte de saqueo. Según yo, el saqueo no es simplemente llevar oro y joyas a otro país, sino también destruir las estructuras, que abundaban durante el gobierno de Mughal, especialmente durante el gobierno de Babur, Humayun y Aurangzeb. La destrucción del templo a gran escala saqueó a la India de algunos de sus templos más majestuosos que tenían una arquitectura sorprendente. El norte de la India fue robado casi por completo de sus grandes templos.

La India también fue degenerada en términos de su espiritualidad, conocimiento y sabiduría en gran medida, ya que las prácticas hindúes fueron prohibidas o se les impuso un fuerte control. Es esto lo que consideré el más serio e impactante, ya que en India el conocimiento y la espiritualidad eran la esencia de la India y, al menos, se adora literalmente entre los hindúes. Durante el gobierno de Mughal, ni una sola universidad creíble surgió en la India y los centros importantes de aprendizaje hindú y Kashi y Mathura siempre estuvieron en el objetivo de incluso los magnánimos Mughals percibidos.

Aurangzeb apuntó específicamente a estos lugares y también hizo movimientos para perseguir a los hindúes de Cachemira o los pandits de Cachemira . Cachemira siempre ha sido un gran centro de aprendizaje hindú que fue atacado una y otra vez.

El llamado dominio brahmán es muy publicitado, ya que quizás los hindúes brahmanes eran la comunidad más perseguida, ya que eran los portadores y precursores del conocimiento del Sanatan Dharma y una vez que fueron destruidos, los adoradores de ídolos inferiores también serán destruidos.

La gente dirá que los mogoles eran admiradores de las artes y la música. Digo que ciertamente lo fueron, pero solo algunos gobernantes y la mayoría de las llamadas artes y música ya eran herencia de la antigua India “hindú”.

También se impuso la infame Jiziya sobre temas hindúes y esto también puede considerarse como un saqueo, ya que esto se hizo para debilitar financieramente a los hindúes para que abandonen su fe.

Huelga decir que debido a los constantes ataques al hinduismo, muchas prácticas malvadas y ortodoxas entraron en la muy abierta sociedad hindú o india en nombre de las tradiciones. Así que a la India le robaron su naturaleza abierta y flexible.

Sin embargo, uno debe reconocer que el hinduismo comenzó a revivir nuevamente bajo el gobierno “relativamente tolerante” como Akbar y este período de relativa tolerancia, que aunque comenzó a ir hacia el sur después de la muerte de Akbar, se extendió hasta Shah Jahan. Es otro tema de debate sobre el saqueo de Chittorgarh por parte de Akbar, pero de hecho fue el más tolerante de los mogoles.

A menudo leo el argumento de que Mughals se quedó en India, por lo que no hubo saqueos. Esta es una declaración falsa que parece cierta desde arriba pero es hueca desde adentro.

Esto es como robar la tarjeta de cajero automático de alguien y decir que no es un robo, ya que ambos tenemos cuentas en el mismo banco. ¡Cada robo en India no es un robo ya que el dinero se queda dentro de la nación!

Este argumento de “Se quedaron en la India” ha hecho fanáticos como Tipu Sultan, quien era el Aurangzeb del Sur, como luchadores por la libertad. Sus campañas en la región de Coorg y el asesinato de hindúes y cristianos está a solo una búsqueda en Google. No era menos que Aurangzeb en la destrucción y el saqueo del Templo.

Al final hubo saqueos, pero el saqueo fue de una forma muy compleja y fue de los indios que eran hindúes. Fueron saqueados de su riqueza que fue tomada para llenar las arcas islámicas de los mogoles. Hubo destrucción de templos, conocimiento, espiritualidad y, por supuesto, incluso destrucción de recursos humanos cuando los civiles fueron asesinados en guerras y las mujeres fueron tomadas como esclavas sexuales.

El saqueo ciertamente estaba allí.

Answer 3

Los mogoles ciertamente no saquearon la India. Agregaron una dimensión al significado de India y la India es más rica por esa experiencia. ¿Taj Mahal? Ese no es el único.
Hubo varios otros invasores. Ex. Muhammad de Ghazni y Nadir Shah. Atacaron, saquearon la riqueza y la llevaron a sus países. Lo leí en Wikipedia que después de que Nadir Shah tomó riqueza de la India, dejó de imponer impuestos en su país durante 3 años.
Pero ese era un momento en que el poder era correcto. Si un imperio fuera débil, la nación más fuerte atacaría y gobernaría. Si no quieren gobernar, llevarán la riqueza como botín de guerra. La práctica era que para el vencedor se va el botín de la guerra. ¿Derecho? ¿Incorrecto? Demonios, así era la vida, entonces.
La nación rica no debería haberse quedado más débil. Si tuvieran la riqueza, deberían haberla protegido mejor.

Answer 4

No…
India era un país rico y culto y los mogoles querían gobernarla. El Imperio mogol no intentó intervenir en las sociedades locales durante la mayor parte de su existencia, sino que las equilibró y pacificó mediante nuevas prácticas administrativas y elites gobernantes diversas e inclusivas, lo que condujo a un gobierno más sistemático, centralizado y uniforme. Los grupos sociales recientemente coherentes en el norte y el oeste de la India, como los Marathas , los Rajputs , los Pashtuns , los Jats hindúes y los Sikhs , obtuvieron ambiciones militares y gobernantes durante el gobierno de Mughal, que, a través de la colaboración o la adversidad, les otorgó tanto reconocimiento como militar. experiencia.

La economía india se mantuvo tan próspera bajo los mogoles como lo fue, debido a la creación de un sistema de carreteras y una moneda uniforme, junto con la unificación del país. Los bienes manufacturados y los cultivos comerciales de los campesinos se vendieron en todo el mundo. Las industrias clave incluían la construcción naval (la industria india de la construcción naval era tan avanzada como la europea, y los indios vendían barcos a empresas europeas), los textiles y el acero. Los mogoles mantuvieron una pequeña flota, que simplemente llevó a los peregrinos a La Meca, importó algunos caballos árabes en Surat . Debal en Sindh era mayormente autónomo. Los mogoles también mantuvieron varias flotas fluviales de Dhows , que transportaron soldados sobre ríos y lucharon contra los rebeldes. Entre sus almirantes estaban Yahya Saleh , Munnawar Khan y Muhammad Saleh Kamboh . Los mogoles también protegieron a los Siddis de Janjira . Sus marineros eran famosos y a menudo viajaban a China y la costa swahili de África oriental, junto con algunos sujetos mogoles que realizaban actividades comerciales en el sector privado.
Ciudades y pueblos retumbaron bajo los mogoles; sin embargo, en su mayor parte, eran centros militares y políticos, no centros de fabricación o comercio. Solo aquellos gremios que producían bienes para la burocracia fabricaban bienes en las ciudades; La mayor parte de la industria se basaba en las zonas rurales. Los mogoles también construyeron Maktabs en cada provincia bajo su autoridad, donde a los jóvenes se les enseñó el Corán y la ley islámica , como el Fatawa-e-Alamgiri, en sus idiomas indígenas.
La región de Bengala fue especialmente próspera desde el momento de su toma por los mogoles en 1590 hasta la toma del control por parte de la Compañía Británica de las Indias Orientales en 1757. En un sistema donde las élites atesoraban la mayor parte de la riqueza, los salarios eran bajos para el trabajo manual. La esclavitud se limitaba en gran medida a los sirvientes domésticos. Sin embargo, algunos cultos religiosos orgullosamente afirmaron un alto estatus para el trabajo manual.

Answer 5

Más que si los mogoles saquearon la India o no, el punto de reflexionar seriamente es qué tan bien vivieron los hindúes bajo su gobierno como ciudadanos.

Los hindúes ciertamente no vivieron como iguales en el imperio mogol. Los musulmanes eran los más favorecidos por ley por encima de los hindúes, aunque estos últimos eran la mayoría. Nadie debería olvidar que la “igualdad ante la ley”, el componente integral de nuestra constitución que valoramos tanto hoy, no existía para todos los ciudadanos hasta que los británicos tomaron las riendas del poder en reemplazo del gobierno mogol.

Bajo el gobierno de Mughal, los hindúes siguieron siendo ciudadanos de segunda clase y pagaron impuestos Zijya (de vez en cuando) para practicar la religión de sus padres y antepasados. Nuestra antigua cultura fue pisoteada para hacerla insignificante. Nuestros templos fueron saqueados y destruidos. El botín se gastó en su glorificación personal y comodidades. La sumisión se convirtió en la norma. Se dice que un vago arrogante en la corte mogol había llegado a decir que si un Musalman desea escupir, ¡un hindú con mucho gusto abrirá su boca para recibirlo! Comportamiento vergonzoso, pero era la norma para los funcionarios de la corte mogol / musulmana.

Si bien la cultura india se deriva del cinturón del Ganges, hoy en día no existe ningún gran templo como los templos del sur de la India en el norte. La inexistencia de grandes templos en el norte de la India no se debe a que no saben cómo construir templos. Pero es que gracias a la destrucción sistemática de los templos por parte de los mogoles, especialmente el fanático gobernante, Aurangzeb, todos dejaron de existir ya que fueron arrasados ​​por el suelo y la gente se volvió demasiado pobre para preocuparse por los lujos culturales.

El surgimiento del liderazgo entre los hindúes fue sistemáticamente suprimido (Ref: Civilización Herida por V.Naipaul).

Los líderes religiosos como Tegh Bahadure fueron asesinados con una crueldad incalculable por no cumplir con los dictados de Mughals para la conversión al Islam.

Es un período vergonzoso de la historia de la India sobre el cual solo los apologistas musulmanes y los izquierdistas y los istorianos como Irfan Habib, Romila Thapar & Co ven la gloria en el gobierno de Mughals, por razones obvias, puedes adivinarlo.

Answer 6

Es incorrecto decir que los mogoles han saqueado la India, establecieron su imperio y se asimilaron con hindúes. Este tipo de historias generalmente las escuchamos de boca del llamado schollar.
¡uno debe tener que definir el botín! ¿Qué es el botín y en qué perspectiva y de qué manera?
La historia de la India ciertamente no hace que los hindúes se sientan orgullosos desde la invasión del Islam al establecimiento de la dinastía mogol. Con algunos ejemplos de patriotas como Bappa Raval, Pratap, chauhan, Shivaji, Guru Govindsingh, etc.
El llamado Akbar liberal ha matado a más de 40000 soldados de Pratap en un solo día.
Compare conDeccan hindus the norths
Los hindúes tienen mucho miedo y respeto por los musulmanes.
se puede atribuir fácilmente desde el período de libertad hasta los días actuales.
así que, independientemente del botín que los ingleses hayan hecho en la India, es mucho menos que los musulmanes y los mogoles.
Los mogoles gobiernan el cuerpo, la sangre y la mente de los hindúes.

Answer 7

No todos los mogoles, pero pocos lo hicieron, no de manera directa sino indirectamente. Como demoler templos, quemar la universidad de Nalnda y convertir la mayoría de los monumentos más antiguos en mezquitas o tumbas. Saquearon en forma de cultura y patrimonio, si no en forma de dinero. Hay miles de monumentos en toda la India que fueron construidos por dinastías o civilizaciones más antiguas, pero fueron demolidos o convertidos a otra cosa como mencioné anteriormente.

Answer 8

Krishna vino, se fue! Ram vino, se fue! Cristo vino, se fue! ¡La India produjo el mayor número de sabios, se fue! La gente ha estado yendo y viniendo y desempeñó sus roles y se fue. El mundo no ha cambiado mucho desde entonces para estabilizar la naturaleza humana básica y cambiar la raza humana. Esos defectos siguen siendo los mismos. Solo los escenarios exteriores se hacen más grandes en volumen y más sofisticados. ¡Así fue, es y será!

Los sabios inteligentes y vigilantes en los PRESENTES tiempos, tomarán la historia por lo que es: ¡HISTORIA! Una cosa que harán y que la mayoría extrañará es que verán las cosas buenas de la Historia y aprenderán de ella, y se embeberán de ella. lo mismo en sus vidas para moverse más alto en su ciclo evolutivo e ignorar lo no tan bueno mientras otros están peleando, discutiendo, etc., sobre lo que era todo el juego.
LA ELECCIÓN SIEMPRE SIEMPRE ESTARÁ CON EL INDIVIDUAL CÓMO LE GUSTARÍA VER LA HISTORIA Y LUEGO PARTICIPAR EN HACER LA HISTORIA.

Answer 9

Babur vino como un invasor. Sus generaciones posteriores se convirtieron en indios. Seis generaciones de esa familia gobernaron la India. No tenían otra natividad.

Los mogoles no construyeron grandes instalaciones cívicas. Estaban más interesados ​​en construir monumentos, fortalezas y palacios para ellos mismos. También lo eran la mayoría de los reyes más pequeños que ellos en la India. Quizás los tiempos fueron así, no es justo juzgarlos según los estándares de hoy.

Answer 10

Realmente no. El saqueo, entre otras cosas, implica quitarle la riqueza. Los mogoles vivieron en India, gobernaron en India y murieron en India. No se llevaron la riqueza de la India a ninguna parte.

Answer 11

Los mogoles no transfirieron la riqueza india a ningún lugar fuera de ella. Sin embargo, solían gastar alrededor del 33% de los impuestos recaudados sobre sí mismos, por lo que eran fabulosamente ricos.

Answer 12

¿Por qué deberían saquear India cuando todo el país está hecho suyo? ¡No fueron la dinastía Gengiz Khan o Timur, fueron mogoles que conquistaron y establecieron su imperio en la India! Querían hacer de la India un país islámico con la regla de “convertirse al Islam o pagar más impuestos o morir”. Si los líderes shivaji y sikh no fueran desafiantes para ellos, habrían hecho de la India un país del Medio Oriente.

Answer 13

Todos los gobernantes saquearon la India para financiar sus guerras y construir lujosos fuertes y templos.