¿Cómo ganaron los soviéticos la Segunda Guerra Mundial, a pesar de tener comandantes incompetentes?

El Ejército Rojo que derrotó a la Wehrmacht poseía comandantes extremadamente competentes, solo superados por la Wehrmacht y muy superiores al cuartel general comparable y al liderazgo de unidades pequeñas en el ejército de los EE. UU. O las fuerzas de la Commonwealth británica.

Deben hacerse cuatro puntos:

1. La historia de la guerra del siglo XX, en todo el mundo, demuestra que se necesitan unos dos años de experiencia en combate para que cualquier nación forme un ejército efectivo listo para la batalla. La historia de la Segunda Guerra Mundial lo demuestra claramente para los británicos, los alemanes, los rusos y los estadounidenses. Los franceses e italianos nunca parecieron acostumbrarse a la guerra del siglo XX

Los polacos son la gran excepción a este concepto. Inexplicablemente, los polacos lucharon admirablemente en cada oportunidad que tuvieron, así como también contra los mejores de cualquier nación. Durante la Batalla por Polonia en 1939, un millón de soldados polacos detuvieron a los dos millones de alemanes y soviéticos durante cinco semanas. Durante la Batalla de Gran Bretaña, el 6% de los pilotos de la RAF eran polacos y obtuvieron el 10% de todas las muertes de la Luftwaffe. En Normandía en 1944, los polacos fueron las únicas tropas aliadas en el frente occidental de la Segunda Guerra Mundial que entraron en la batalla.

2. No asuma que el Ejército Rojo era un grupo de campesinos suicidas liderados por tontos incompetentes. No eran.

Por el contrario: el Ejército Rojo, con bajas indescriptibles para sí mismos, era un ejército duro y profesional que derrotó repetidamente a la Wehrmacht (la mejor fuerza de combate jamás creada por la raza humana). El Ejército Rojo entregó a la Wehrmacht su primera derrota durante la Batalla de Moscú, y luego en repetidas ocasiones a partir de entonces, especialmente en Stalingrado y Kursk.

3. Después de Stalingrado, el alto mando del Ejército Rojo (llamado Stavka ) era muy superior a los comandos centrales británicos o estadounidenses; El liderazgo de la unidad pequeña del Ejército Rojo era muy, muy superior al liderazgo comparable de los Aliados occidentales europeos (los marines en el Pacífico eran iguales a cualquier fuerza de combate aliada de la Segunda Guerra Mundial, no tan a menudo el incompetente ejército estadounidense en Europa).

4. Fue la insistencia de Stalins en una estrategia de “frente amplio” de contraataques constantes en todas las estaciones en el Frente Oriental de 1,000 millas de ancho lo que no solo produjo las enormes bajas de batalla rusas sino que también derrotó a los alemanes en la Segunda Guerra Mundial.

Los primeros dos años:

Los británicos solo conocieron la derrota en acción contra los alemanes 1940-1942.

Junio ​​de 1940: perdieron todo su equipo en la Batalla de Francia y apenas escaparon de la aniquilación completa en Dunkerque.

1941: los alemanes expulsaron a los británicos de Grecia y luego los conquistaron en Creta.

1941-1942: el Cuerpo de Afrika de Rommels rutinariamente superó a un número superior de fuerzas británicas que enviaron al ejército británico a la retirada total después de su derrota en Tobruk en junio de 1942, y produjeron un estancamiento de cuatro meses después de First El Alemein.

A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, los británicos nunca parecieron acostumbrarse al diseño de tanques o la guerra blindada. Sin embargo, en Second El Alamein en octubre-noviembre de 1942, con el beneficio de un reabastecimiento masivo de estadounidenses que incluía 100 cazas y aviones de ataque terrestre y 250 tanques Sherman M4, 170 tanques Grant M3 y tanques ligeros Stuart 190 M3, el Los británicos (con alrededor de 400 de sus tanques británicos inferiores) tenían una ventaja de dos a uno en armadura y obligaron al Afrika Corps, hambriento de suministros, a retirarse por completo.

El desempeño de las tropas terrestres estadounidenses desde noviembre de 1942, hasta la salida de Normandía en julio de 1944, también fue bastante pobre.

Los alemanes derrotaron sólidamente al ejército estadounidense en el Paso Kasserine. en febrero de 1943. Después de Kasserine, el Ejército de los EE. UU. de 100.000 hombres tardó tres meses en desalojar Túnez contra fuerzas alemanas muy superadas en número en una batalla de dos frentes. El Ejército estadounidense tuvo un desempeño muy pobre durante la Batalla de Sicilia: medio millón de tropas aliadas con total superioridad aérea tardaron seis semanas en derrotar a 60,000 alemanes (la mayoría de los italianos se rindieron de inmediato) y 50,000 de los alemanes escaparon (incluso tomar sus cuarenta y cinco toneladas Tanques tigre con ellos a través del Estrecho de Mesina). Después de la invasión de Salerno, el Ejército estadounidense tardó diez meses en avanzar 150 millas hasta Roma, incluidas las debacles aliadas en Monte Casino y Anzio, a pesar del apoyo masivo de combatientes y bombarderos pesados. Incluso en Normandía, a pesar del apoyo aéreo masivo (incluidos miles de bombarderos pesados) y una flota de enormes LST para entregar el reabastecimiento, al Ejército Aliado de un millón de hombres le tomó cinco semanas luchar para superar a los defensores alemanes disparados y salir de la boca. país.

Las razones del lento avance de los avances estadounidenses en la lucha terrestre europea están bien establecidas. Los tanques Sherman estadounidenses eran inferiores a los panzers alemanes (armadura inferior y arma principal inferior), la infantería estadounidense dependía demasiado del apoyo de artillería y iría a tierra demasiado rápido una vez que fueran atacados, y la defectuosa doctrina de infantería estadounidense enfatizó excesivamente la efectividad de el engorroso rifle Garand y el anacrónico fusil automático Browning frente a la correcta doctrina de infantería alemana que se centró en el magnífico Machinegewehr 42 como pieza central de la defensa de infantería.

Al igual que todos los demás ejércitos en la Segunda Guerra Mundial, a los soviéticos les tomó cerca de dos años de combate formar el altamente profesional Ejército Rojo. Sin embargo, incluso después de Stalingrado, la insistencia de Stalin en una estrategia incesante de “frente amplio” durante toda la temporada a través de un frente ruso de norte a sur de mil millas de largo condenó al Ejército Rojo a un nivel de bajas casi inimaginable para los observadores occidentales.

Sin embargo, durante los primeros dos años de la guerra soviético-alemana, el Ejército Rojo venció a la Wehrmacht en las tres batallas más importantes de la Segunda Guerra Mundial.

Barbarroja: En la mañana del 22 de junio de 1941, más de tres millones de fuerzas del Eje lanzaron un ataque sorpresa a través de la frontera estatal soviética y comenzaron la Operación Barbarroja. Encabezada por cuatro grupos panzer y protegida por 2.000 aviones, la invencible Wehrmacht avanzó desde las fronteras occidentales de la Unión Soviética hasta las afueras inmediatas de Leningrado, Moscú y Rostov en menos de seis meses. El Ejército Rojo y el Estado soviético se vieron obligados a luchar por la supervivencia.

La lucha resultante, que abarcó una región del tamaño de los Estados Unidos al este del río Mississipppi, duró casi cuatro años antes de que el Ejército Rojo levantara triunfalmente la bandera soviética sobre las ruinas de la Cancillería del Reich de Hitler en Berlín a fines de abril de 1945. El “Gran Guerra patriótica ”fue una de brutalidad constante y sin precedentes.

Fue una guerra a muerte entre dos culturas, que mató a un mínimo de 35 millones de soldados y civiles rusos (posiblemente el doble de ese número), 4 millones de soldados alemanes e innumerables civiles alemanes. Al finalizar el 9 de mayo de 1945, la Unión Soviética y su Ejército Rojo habían ocupado y dominado la mayor parte de Europa central y oriental, y gobernarían esas tierras durante dos generaciones.

El invierno ruso del 41 al 42 fue uno de los inviernos más largos y más fríos del siglo XX. El Ejército Rojo detuvo el ataque alemán a las puertas de Moscú y los condujo a laicos de invierno para los cuales la Wehrmacht no estaba preparada. Los alemanes sufrieron decenas de miles de bajas por congelación durante su primer invierno en Rusia. Perdieron cientos de locomotoras cuando sus calderas se congelaron antes de que pudieran volverse. Los alemanes perdieron casi toda su fuerza de caballería.

La victoria soviética en la batalla de Moscú fue estratégicamente decisiva. Los rusos ganaron esa batalla solo por su enorme ventaja numérica y su alta moral en la defensa del corazón de la Madre Rusia. Para diciembre de 1941, en todos los niveles de mando (incluido Hitler), los alemanes sabían perfectamente que solo podían esperar algún tipo de armisticio para terminar la Segunda Guerra Mundial, y que no podían ganar esa guerra.

Por varias razones, decenas de operaciones importantes (aunque excesivamente ambiciosas) del Ejército Rojo en 1942-1944, al menos tan grandes como la escala de la Operación Antorcha (la invasión estadounidense del norte de África), casi se han borrado de la memoria de la Guerra Soviético-Alemana. Estas razones incluyen la ignorancia del alcance de la escritura soviética sobre la guerra, la incapacidad de obtener y leer lo que han escrito los historiadores soviéticos (la barrera del idioma) y las sospechas sobre la credibilidad de los historiadores soviéticos, especialmente cuando se disponía de recursos alemanes detallados y confiables. . A menudo se cree que las historias militares soviéticas han sido editadas en gran medida para ocultar el despiadado desperdicio de sangre soviética de Stalin en contraataques excesivamente ambiciosos y la multitud de derrotas operativas completas sufridas por el Ejército Rojo.

La más celebrada de todas las batallas de la Segunda Guerra Mundial es Stalingrado (agosto de 1942 a enero de 1943): 600,000 bajas del Eje, incluyendo 100,000 prisioneros de guerra alemanes de los cuales solo 5,000 regresarían a Alemania, y el 25% de la fuerza ofensiva de toda la Wehrmacht. Se perdió allí. Los soviéticos llevaron al sexto ejército alemán a la ciudad y luego, en noviembre de 1942, atacaron a las débiles tropas rumanas y húngaras que sostenían los flancos y rodearon a más de 200,000 alemanes en Stalingrado. En diciembre y enero, los alemanes sufrieron decenas de miles de muertes por inanición más casi cien mil bajas de combate.

El Ejército Rojo sufrió aproximadamente el mismo número de bajas militares que los alemanes en Stalingrado. Desde los principales generales hasta los sargentos de pelotón, eso me parece un liderazgo de combate ruso bastante competente.

Estrategia de “frente amplio” de Stalin: instada por Stalin, ya el 17 de diciembre de 1941, la Stavka ordenó ataques excesivamente ambiciosos a lo largo de prácticamente todo el Frente Oriental.

Stalin era como un jugador que está dispuesto a apostar repetidamente toda su apuesta en cualquier mano, empleando todas las reservas estratégicas y operativas del Ejército Rojo siempre que sea posible. Las consideraciones sobre el costo humano de estos esfuerzos no disminuyeron el ardor del liderazgo superior del Ejército Rojo por esta estrategia de ataques constantes. La apuesta era que la mejor manera de colapsar las defensas alemanas en cualquier sector dado era aplicar la máxima presión contra todos los sectores. Stalin y el Stavka se adhirieron a la estrategia del frente amplio en 1942, 1943 y principios de 1944. Solo en el verano de 1944 adoptaron la política de llevar a cabo operaciones ofensivas escalonadas y sucesivas.

Los rusos nunca tuvieron suficientes radios, y las radios que tenían eran generalmente banda AM (de corto alcance), no banda FM. Los alemanes generalmente tenían suficientes comunicaciones FM (especialmente en sus tanques y vehículos de coordinación aérea). Aunque al Ejército Rojo se le proporcionó un radar de campo de Préstamo y Arrendamiento para advertencias tempranas de ataques aéreos, los rusos los ubicaban demasiado lejos detrás del frente de combate (más para la protección del cuartel general de la zona trasera) para que puedan hacer mucho bien. El Ejército Rojo nunca dominó las técnicas de reconocimiento de fotos aéreas y la creación de mapas, por lo que los soviéticos rara vez podían brindar un apoyo de artillería indirecto preciso (excepto empapando vastas franjas de territorio enemigo con fuego no deseado). A lo largo de la guerra germano-soviética, el Ejército Rojo se vería afectado por comunicaciones primitivas que limitarían severamente las habilidades cruciales de mando y control, y la infantería soviética compensó estas limitaciones tecnológicas con sus vidas.

En el norte de Europa, el ejército de EE. UU. Tenía la mejor logística de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, varias veces durante el viaje al Rin, el millón de hombres del Ejército de EE. UU. Tuvo que detenerse para esperar el reabastecimiento (la munición de artillería adecuada era un problema crónico).

Consistentemente de 1942 a 1945, los intendentes del Ejército Rojo se vieron obligados a suministrar adecuadamente una fuerza de 6 millones de soldados. A menudo fallaron en hacerlo. La escasez de municiones fue especialmente perjudicial para las operaciones ofensivas soviéticas durante toda la guerra.

Pero la sofisticación de las operaciones del Ejército Rojo aumentó con las ofensivas continuas a lo largo del frente amplio en 1943 y 1944. Los soviéticos lanzaron ofensivas importantes en la región de Leningrado, Bielorrusia, Ucrania y Crimea. El Ejército Rojo despejó a los defensores alemanes de la mayor parte del sur de Leningrado, desde Ucrania hasta las fronteras polaca y rumana, y desde la península de Crimea.

Durante la campaña de verano y otoño de 1944, el Ejército Rojo salió victorioso en ofensivas estratégicas masivas en Bielorrusia, el sur de Polonia y Rumania y los Balcanes. A principios de diciembre de 1944, estas ofensivas abarcaban todo el frente de combate desde la región báltica hasta Budapest y Belgrado. Durante el invierno de 1944, el Ejército Rojo destruyó las defensas alemanas en Polonia y el oeste de Hungría y llegó al río Oder a solo 36 millas de Berlín y Viena, Austria.

Sin faltarle el respeto a Zhukov y Konev, pero Henry Ford y la tecnología de producción industrial en masa que vendió a la Unión Soviética fue el * único “ Comandante soviético que importaba.

En Rusia, la desconfianza de Occidente que vemos hoy se remonta a la Revolución Rusa. Winston Churchill declaró que el bolchevismo debe ser “estrangulado en su cuna” y Occidente intentó hacerlo. Para los ciudadanos de Occidente, esto es “historia antigua” si saben que los Estados Unidos (junto con los Aliados) invadieron Rusia en el siglo XX. Aproximadamente 8,000 soldados del ejército de los Estados Unidos invadieron y marcharon en suelo ruso.

Tropas aliadas desfilando en Vladivostok, 1918.

Al final, la Amy roja de Leon Trotsky derrotaría al ejército ruso blanco “leal” y la intervención occidental cesó. Esta desconfianza se hizo evidente más tarde durante toda la Segunda Guerra Mundial con Stalin creyendo que Churchill y Roosevelt estaban conspirando contra él al no abrir un Segundo Frente en Europa Occidental.

A pesar de haber destituido al zar Nicolás II, derrotar al gobierno provisional ruso (Alexander Kerensky) y la retirada aliada en 1920, Rusia seguía siendo en gran medida una sociedad agraria y la mayoría de los rusos seguían siendo campesinos.

A pesar de desconfiar de Occidente, los soviéticos estaban ansiosos por seguir los modelos industriales occidentales, y en la década de 1920 los ingenieros soviéticos comenzaron a visitar el Complejo Ford River Rouge. Según el acuerdo general del 31 de mayo de 1929, la Ford Motor Company debía prestar asistencia técnica a la corporación estatal “Autostroy” en la creación de fábricas tipo Ford4. En 1930, dos plantas de ensamblaje: No 1 en Nizhny Novgorod y No 2 en Moscú, comenzaron a producir. Utilizaron piezas de automóviles entregadas por la Compañía y, después de un tiempo, fabricadas por los productores soviéticos. Para enero de 1932, la fábrica de automóviles de ciclo completo más grande de Europa en Nizhni Novgorod estaba lista. Su capacidad permitía fabricar hasta 140,000 vehículos Ford (Modelos A y AA) por año. Suministrada principalmente por productores rusos, esta fábrica se llamó GAZ (Gorkovskii Avtomobilnii Zavod), en el otoño de 1932, porque la ciudad pasó a llamarse Gorki.

http://www.helsinki.fi/iehc2006/

En la década de 1930, la producción industrial de la Unión Soviética era 1/6 de lo que era bajo los zares. Stalin dijo: ” Estamos cincuenta o cien años atrás de los países avanzados. Debemos superar esta distancia en diez años. O lo hacemos o nos hundiremos “.

A principios de la década de 1930, escuelas de lengua inglesa para los hijos de trabajadores estadounidenses en Moscú, Leningrado, Stalingrado, Jarkov (sitio de una fábrica de tractores) y Nizhni Novgorod (sitio de la planta de Ford). p.30 Además de los planos y la maquinaria, Ford había vendido 75,000 kits de ensamblaje del Modelo A por $ 40 millones (cerca de mil millones de billetes verdes depravados de hoy). En una fábrica de tractores de Stalingrado, un estadounidense de 23 años ganaba $ 250 al mes en comparación con $ 140 en Ford en Detroit, junto con una vivienda sin alquiler, una mucama, treinta días de vacaciones al año y pasaje gratis a la URSS. p.31 Una tragedia estadounidense en la Rusia de Stalin (Tim Tzouliadis)


La asistencia de Henry Ford para establecer instalaciones de producción de vehículos automotores en la URSS afectaría en gran medida el curso de los acontecimientos mundiales, ya que la capacidad de producir estos vehículos ayudó a los soviéticos a derrotar a Alemania en el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial.

Primer vehículo producido por Ford en la Unión Soviética. -1932.


Como sucedió en los Estados Unidos, la producción comercial soviética cambió a producción total en tiempos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial, y después de que las fábricas soviéticas se retiraron al este de los montes Urales fuera del alcance de los aviones de guerra nazis, la producción militar aumentó 180%. En la primavera de 1942 comenzaron a superar a los nazis 3-1 en tanques pesados ​​y livianos.

Es otro error de cálculo de los nazis.

¿Fue Henry Ford y la tecnología de producción en masa industrial que vendió a la Unión Soviética a fines de la década de 1920 la “única razón” por la que la Unión Soviética compartió la victoria en la Segunda Guerra Mundial?

No. ¿Fue una de las principales razones por las que ganaron los soviéticos? Absolutamente.

La conversación de Hitler-Mannerheim- 1942

Durante la Gran Purga de fines de la década de 1930, Stalin eliminó a 3 de 5 mariscales, 13 de 15 comandantes del ejército, 8 de 9 almirantes de la Marina, 50 de 57 comandantes de cuerpo de ejército, 154 de 186 comandantes de división, 16 de 16 comisarios del ejército y 25 de 28 comisarios del cuerpo del ejército.

Entonces sí, muchos de los comandantes más talentosos y experimentados del Ejército Rojo fueron reemplazados por algo, bueno, para decirlo cortésmente, comandantes menos capaces . Por lo tanto, la premisa de esta pregunta no está completamente equivocada.

Se ha derramado mucha tinta sobre las razones por las cuales el Ejército Rojo ganó la Segunda Guerra Mundial. Trataré de discutir algunos de ellos con respecto a los comandantes soviéticos.

Antes que nada, Muchos, pero no todos, los comandantes capaces soviéticos fueron eliminados durante la Gran Purga. Los comandantes de origen campesino como Georgy Zhukov, Ivan Konev, Nikolai Vatutin, Semyon Timoshenko, Andrey Yeryomenko, … eran los favoritos de Stalin y, por lo tanto, quedaban al mando. Estos generales eran de hecho comandantes muy capaces, ganarían ascensos a rangos más altos y tendrían mayor influencia en el curso de la guerra.

En la fase inicial de la Operación Tifón, las fuerzas de Ivan Konev estaban en peligro inminente de ser cortadas, solicitó permiso para retirarse pero Stalin dudó … demasiado tiempo. Su fuerza fue rodeada y destruida. Pero a Konev se le dio una segunda oportunidad, todavía se le permitió mantener su comando en lugar de recibir un disparo como su predecesor Dmitry Pavlov.

El general KK Rokossovsky fue arrestado y torturado durante 4 años durante la Purga por ser partidario de Marshall Mikhail Tukhachevsky. Cuando estalló la guerra en junio de 1941, demostrando que la teoría de Tukhachevsky sobre el asalto de amour masivo era de gran valor, Rokossovsky fue liberado y restaurado a su rango. Luego se levantó rápidamente para convertirse en un Marshall y un Comandante del Frente.

Marshall Tukhachevsky (sentado a la izquierda) y otros 2 Marshalls fueron ejecutados en la Purga de Stalin. Solo Kliment Voroshilov (sentado en el medio) y Semyon Budyonny (de pie a la izquierda, el que tenía el bigote largo) sobrevivieron.

Segundo , claramente solo unos pocos comandantes capaces no eran suficientes, el Ejército Rojo necesitaba cientos de tales comandantes. De hecho, las fuerzas armadas soviéticas estaban mal dirigidas en la primera etapa (1941-1942) y obtuvieron su parte justa de las pérdidas en hombres y equipos .

Al final de la Operación Barbarroja, 4 millones de soldados del Ejército Rojo fueron asesinados o capturados, 20,000 aviones destruidos y la mayor cantidad de tanques fuera de combate. Solo en el primer día de la guerra, el 22 de junio de 1941, el Ejército Rojo perdió 1.400 aviones. Los alemanes capturaron tantos obuses soviéticos y armas de campaña que las fábricas alemanas comenzaron a producir municiones para que esas armas las usaran contra sus antiguos dueños.

La doctrina militar soviética de la época enfatizaba las operaciones ofensivas e ignoraba las defensivas. Las unidades del Ejército Rojo no sabían cómo retirarse efectivamente. Las tropas soviéticas enfrentadas a un ataque abrumador simplemente se desmoronaron en el caos y la confusión, y lo que podría haber sido una tenaz acción de retaguardia se convirtió en una derrota.

Pero la Unión Soviética podría absorber las pérdidas . La mayoría de sus fábricas ubicadas en los Urales, donde las tropas y bombarderos alemanes nunca podrían alcanzar. Y el gran tamaño de la Unión Soviética (junto con los errores estratégicos alemanes) significaba que Hitler no podía capturar Moscú antes de que terminara el verano. Luego, el General Autumn (también conocido como General Mud) y el General Winter (también conocido como General Frostbite) se unieron al Ejército Rojo, se lanzaron y salvaron el día. Nuevas divisiones de reserva tuvieron tiempo de llegar desde el Lejano Oriente para reforzar las defensas alrededor de Moscú y lanzaron feroces contraataques que casi destruyeron la Wehrmacht.

Al no capturar Moscú, la Alemania nazi no pudo derrotar a su enemigo de un solo golpe rápido y entró en una guerra de desgaste con la Unión Soviética. Y en la guerra de desgaste, fue la carnicería la que ganó. Lo que más importa es la cantidad de recursos disponibles, no la capacidad de los comandantes.

Si la Wehrmacht perdió un tanque Tigre y la tripulación, los perdió para siempre: Alemania no tenía la mano de obra o el poder industrial para reemplazar sus pérdidas en el campo de batalla. A menudo no tenían una gran reserva estratégica para hablar, a la que recurrir cuando las cosas se ponían feas.

Por ejemplo: en noviembre de 1942, antes de comenzar la Operación Tormenta de Invierno para rescatar al 6º Ejército de Paulus en Stalingrado, von Manstein solicitó refuerzos al Alto Mando alemán. La respuesta fue “No, no lo vas a conseguir, la reserva ya se ha comprometido en el Rzhev Salient (150 km al oeste de Moscú)”.

O cuando von Manstein (¿otra vez?) Lanzó el ataque mortal de la armadura en el flanco sur del Kursk Salient en julio de 1943, casi rompió la última línea defensiva soviética. Todo lo que necesitaba eran unas pocas divisiones panzer más, pero esta vez no le pidió refuerzos al Alto Mando alemán porque sabía que tampoco los conseguiría. En la Batalla de Kursk, la Wehrmacht no tenía reserva alguna.

Mientras tanto, la Unión Soviética parecía tener reservas inagotables, no de hombres, no de tanques, sino de nuevas formaciones de hombres y tanques (que podían y lanzaron a la batalla). Fue el 5º Ejército de Tanques de la Guardia de la Reserva Soviética el que atacó al 2º Cuerpo Panzer SS alemán en Prokhorovka y evitó que los alemanes rompieran esa última línea defensiva.

Al mismo tiempo, los comandantes del Ejército Rojo también estaban aprendiendo lentamente su oficio.

Al principio, habían sufrido pérdidas catastróficas en retiros caóticos, pero luego supieron organizar retiros ordenados e incluso lanzaron una contraofensiva a gran escala alrededor de Moscú.

No lograron rodear y destruir el Centro del Grupo de Ejércitos en 1941, pero obtuvieron una valiosa experiencia en la realización de operaciones ofensivas y luego lograron rodear y aniquilar a todo el 6º Ejército alemán en Staligrad en 1942-43.

Los comandantes soviéticos tenían un lujo que sus colegas alemanes no tenían: podían luchar y aprender a luchar al mismo tiempo. Si tuvieron éxito, ¡genial! Si fallaron, es una lección sangrienta, tuvieron los recursos para hacerlo nuevamente hasta que tuvieron éxito. Siempre hay más hombres y tanques para gastar, siempre hay más tierras para retirarse (al menos hasta la Orden 227 de Stalin).

Y así, en la etapa posterior de la guerra, el Ejército Rojo estaba extremadamente bien dirigido por comandantes capaces que habían obtenido valiosa experiencia y lecciones durante la etapa anterior de esa misma guerra. De hecho, el Ejército Rojo había recorrido un largo y sangriento camino de la derrota a la victoria.

Muy mala pregunta! Es como responder la pregunta: “¿cuándo dejaste de golpear a tu esposa?” 🙂 Incluso si nunca lo ha hecho, al responder a esta pregunta debe disculparse, defenderse, etc.

¿Por qué crees que los comandantes soviéticos eran incompetentes? Sí, Stalin había matado y encarcelado a muchos generales antes de la guerra, pero como explica una de las respuestas, la mayoría de los superdotados fueron liberados de la cárcel inmediatamente después del comienzo de la guerra. ¿Y por qué crees que los encarcelados fueron los mejores y no lo contrario? Si bien todos conocen a Zhukov que nunca se preocupó demasiado por las bajas, también hubo genios de guerra reales como Konstantin Rokossovsky, que fue un brillante líder de guerra, que hizo lo que pudo para salvar la vida de sus soldados. Si quiere saber cuán “incapaz” era Rokossovski, lea sobre la Operación Bagration

En cuanto a Henry Ford, la gente en Rusia recuerda la ayuda estadounidense en la industrialización o el préstamo y arrendamiento. Como ya se mencionó, esa ayuda no se proporcionó de forma gratuita. Fue pagado por la Unión Soviética. Pero obtener esa ayuda fue solo un elemento de la política de Stalin de convertir a Rusia subdesarrollada en un país que pudiera resistir y ganar la lucha contra el enemigo más peligroso de todos los tiempos. Stalin fue capaz de no perder el tiempo y los escasos recursos, pero los gastó comprando tecnologías de aquellos que estaban avanzados en ellos, capacitando a los oficiales, convirtiendo a los campesinos en la fuerza laboral industrial, capacitando a la nación para que esté lista para la guerra, lavando el cerebro a las personas para asegúrese de que la ideología ayude cuando otros métodos de motivación (avaricia o miedo) no funcionen, etc. Por favor, no piense que soy un fanático de Stalin, pero ser un monstruo significa que fue un mal gerente.

Por lo tanto, los métodos de producción en masa eran importantes, pero jugaron un papel insignificante en ganar la guerra en comparación con otras cosas. Estados Unidos perdió dos guerras en Asia a naciones mucho menos tecnológicamente avanzadas (Vietnam y Corea). Y los soviéticos perdieron la guerra en Afganistán. Sé que esas fueron guerras de poder, pero tengo la sensación de que se perderían de todos modos, pero simplemente tomaría más tiempo.

Hitler (como otros conquistadores fallidos de Rusia como Napoleón de Francia o Karl de Suecia) cometió dos errores. El primer error fue sobreestimar el poder de la Alemania nazista. Pero lo más importante es que el segundo error fue subestimar a Rusia. ¡Gran error! Pensaba que era un país de eslavos sin educación que solo estaría feliz de deshacerse de los gobernantes bolcheviques, no tener agallas para luchar contra los nazis, no tener armamento moderno, no tener comandantes competentes, no conocer las reglas de la guerra moderna, etc. Esperaba Que la guerra sea rápida y fácil. Como en algunos otros países europeos. Pero sus experiencias aquí fueron completamente diferentes. Había una sola casa en Stalingrado llamada Casa de Pavlov en poder de los soviéticos (no solo rusos) contra el asalto nazi durante más tiempo que toda Francia (2 meses). Con el debido respeto, no había Henry Ford ni Stalin por allí en esa casa. Pero había un comandante muy capaz allí y un grupo de buenas soldaduras con ganas de ganar. Creo que cada gran nación tiene una historia de ese tipo para contar. Mi punto es que no sobreestimes la importancia de las tecnologías y subestimes la voluntad de las personas. Las personas son las que deciden cómo usar las tecnologías, si las compran o no, si mueren defendiendo una casa o no.

Rusia tenía varios comandantes capaces, principalmente Tukhachevsky, pero la mayoría fueron purgados por Stalin a mediados de la década de 1930, después de esto, la calidad cayó.
¿Por qué?
Es porque la mayoría de los oficiales purgados eran mariscales, generales, almirantes y mariscales aéreos. Esto significaba que los jóvenes Mayores y el Teniente Coronel con menos de 10 años de experiencia y dirigiendo compañías y batallones hasta un día antes dirigían divisiones y cuerpos sin tener la capacitación necesaria para ello. Fueron promovidos en exceso y tuvieron que aprender en el Trabajo. Esto no es tan fácil especialmente. si no tienes una buena guía / maestra.
En segundo lugar, los comisarios interrumpieron las decisiones del comandante y esto condujo a más problemas y situaciones de “empuja y tira” (Dr. Do-Little Reference).

¿Resultado?
Una vez que comenzó la guerra en junio de 1941, los comandantes rusos no tuvieron ni idea durante los primeros 2-3 meses y ocurrieron pérdidas colosales de entre 4 y 5 millones.
Pero Rusia tenía buenos comandantes como Zhukov, Konev, Chuikov, etc. (incluidas personas como Konstantin Rokossovsky a quienes llamaron desde el Gulag), también tenía una gran reserva de mano de obra y un fuerte respaldo industrial. Además, Stalin, a pesar de todas sus fallas, se había estado preparando para la guerra durante casi 2 décadas, todos sus planes de 5 años eran planes basados ​​en la guerra. Esto funcionó y la URSS ganó pero a un precio terrible en los cuerpos.

La premisa de esta pregunta no es correcta, y la idea de que los comandantes soviéticos eran incapaces es arrogante y sin sentido. Aquí están los cinco comandantes soviéticos posiblemente responsables de la destrucción final de la Alemania nazi y el Japón imperial.

Vladimir Triandafillov – padre de la doctrina militar soviética fundamental, más conocida como teoría militar de “Operación profunda”. Esto ganó la guerra al Ejército Rojo, mientras que Blitzkrieg no pudo ganar la guerra para la Wehrmacht.

Boris Shaposhnikov – autor de “El cerebro del ejército”, que todavía se incluye como libro de texto en el plan de estudios de la Academia del Estado Mayor.

Konstantin Rokossovsky : probablemente los comandantes soviéticos más talentosos y autor de la Operación Bagration, que resultó en la destrucción casi completa de todo un grupo del ejército alemán.

Aleksandr Vasilevsky , autor de la Operación Ofensiva Estratégica de Manchuria, que resultó en la derrota del Ejército Kwantung y la decisión del gobierno japonés de rendirse incondicionalmente.

Joseph Stalin , conocido principalmente como Georgy Zhukov. Autor de la derrota de la Wehrmacht y una foto icónica de la bandera roja sobre el Reichstag.

Los rusos lucharon en ambos lados de la Segunda Guerra Mundial. Los aliados ganaron esa guerra, con la Unión Soviética como uno de los miembros de la coalición de ganadores.

Como Quora User señaló correctamente la aportación soviética en la victoria de los Aliados basada en la industrialización llevada a cabo en estrecha cooperación entre las potencias estadounidenses, europeas y la URSS. Ford era solo uno de los muchos empresarios, ingenieros y arquitectos estadounidenses, franceses, británicos y sorprendentemente alemanes (como A.Kahn, GHWalker, M. y K. Schlumberger, etc.) que vendían tecnologías a la Unión Soviética.

Y, como Andrei Vesselovski declaró correctamente, los comandantes del Ejército Rojo eran bastante capaces. El punto es que las pérdidas militares de las fuerzas del Eje que luchan contra la URSS y la Unión Soviética son aproximadamente 1: 1,3 (según los últimos datos). Sin embargo, el eje mató a muchos civiles soviéticos (aproximadamente 13 millones). Por lo tanto, no es que los generales soviéticos fueran incapaces, solo se enfocaron en derrotar a los nazies, mientras que los nazies compartieron sus intereses entre la guerra y el asesinato de la población.

En cuanto a las purgas, que supuestamente debilitaron el liderazgo militar de la URSS, uno debería entender que las purgas eran parte inherente del Estado soviético y el Ejército Rojo que mantenían el sistema en funcionamiento desde los días de la Revolución. Algunas personas en la Rusia moderna dicen que una vez que Khruschev abolió la responsabilidad personal de los Oficiales Ejecutivos Soviéticos Cheif (“номенклатура”) por los fracasos, el sistema soviético estaba condenado.

El Ejército Rojo finalmente consiguió buenos comandantes. Las primeras derrotas forzaron una racionalización del ejército, frenaron el poder de los comisarios políticos y crearon oportunidades para que surgieran oficiales con talento. Creo que es indiscutible que Zhukov fue la carrera militar sobresaliente de la Segunda Guerra Mundial. Estuvo allí en casi todos los puntos de inflexión importantes en el Frente Oriental, organizando la defensa de Leningrado, deteniendo el avance alemán hacia Moscú, planeando el cerco devastador del VI Ejército en Stalingrado, participando en la planificación en Kursk. La Operación Bagration en el verano de 1944 desmanteló el Centro del Grupo del Ejército. Finalmente, su primer Frente Bielorruso encabezó el viaje a Berlín.

La guerra transformó al Ejército Rojo. Para 1944 era la mayor fuerza terrestre del mundo.

Se necesitaron la pérdida de millones de hombres y decenas de miles de vehículos blindados de combate, la pérdida de una batalla tras otra en 1941 y 1942, y un brutal proceso de destitución de los generales que no se desempeñaron adecuadamente y fueron ejecutados o enviados al Gulag pero, finalmente, los soviéticos terminaron con un grupo de comandantes de alto rango: Vasilevskiy, Zhukov, Konev, Rokossovskiy, Chernyakovskiy y otros, que pueden haber sido los mejores que cualquier ejército produjo en la Segunda Guerra Mundial. Ciertamente fueron despiadados, pero, al igual que sus adversarios, entendieron la importancia de aniquilar a las fuerzas alemanas no solo derrotarlos, algo que los comandantes superiores más cautelosos (algunos dirían aburridos y poco imaginativos) en Occidente – Eisenhower, Bradley y Montgomery – nunca del todo parecía comprender.

La competencia de sus generales superiores y su dominio de elementos como el engaño, la concentración de artillería y poder aéreo, y los ataques de penetración profunda y explotación que condujeron a batallas de aniquilación, de hecho, fue una de las claves para el eventual éxito de los soviéticos. en el campo de batalla, junto con una capacidad mucho mayor para generar hombres y armas / municiones de alta calidad que los alemanes. Esto compensó las deficiencias a nivel táctico y en el liderazgo y la capacidad de unidades pequeñas donde los soviéticos nunca igualaron a sus oponentes alemanes, ni siquiera a sus aliados occidentales (al menos desde el verano de 1944 en adelante). También contaron con la gran ayuda de cada vez menos recursos de la Luftwaffe en el Frente Oriental, ya que estos se trasladaron al Oeste (por ejemplo, para la Operación Bagration, había pocos valientes combatientes alemanes que disputaran la supremacía aérea), y por la provisión aliada de miles de camiones de alta calidad que ayudó a abastecer y motorizar a las fuerzas soviéticas.

Donde los soviéticos eran particularmente fuertes era en la calidad de sus AFV, especialmente los tanques, que igualaban o superaban a los mejores alemanes, y por supuesto tenían miles más de ellos. Ambos países eran principalmente potencias terrestres y sus ejércitos reflejaban el hecho. Esto en contraste con los principales aliados occidentales, Estados Unidos y Gran Bretaña, cuya gran fuerza residía en su poder naval y aéreo. Así, una vez que la guerra se unió a los estadounidenses, por ejemplo, produjeron aviones y barcos de clase mundial y mano de obra bien entrenada que emplearon para vencer con éxito a sus enemigos tanto en Europa como en el Pacífico; Por el contrario, los EE. UU. solo lograron producir para las Fuerzas Terrestres del Ejército un tanque de batalla principal (el Mk IV / Sherman) que era obsoleto a principios de 1944, ametralladoras de la era de la Primera Guerra Mundial que apenas tenían la mitad de la cadencia de fuego de la MG42 alemana y las armas antitanque que generalmente no podían penetrar la armadura frontal de los panzers alemanes en prácticamente cualquier rango.

Por otro lado, la superioridad aérea y naval aliada fue lo que hizo posible el Día D y la invasión de la Francia ocupada por los alemanes en posiblemente el asalto más difícil y complejo jamás lanzado. La victoria aliada en Normandía fue un logro sorprendente en una campaña en la que los estadounidenses y los británicos primero tuvieron que mantener su precario alojamiento en las playas, y luego fueron confinados a un frente de 80 millas en un terreno extremadamente difícil que favoreció enormemente la defensa y el enfrentamiento, eventualmente , diez divisiones panzer (aproximadamente un tercio del total en la Wehrmacht, incluidas cinco divisiones panzer SS inmensamente poderosas). La victoria, mientras que la destrucción fue incompleta gracias al fracaso de los tres comandantes aliados superiores para cerrar la trampa lo suficientemente rápido como para evitar el escape de las fuerzas alemanas significativas en lo que se llamó el Bolsillo Falaise, un error que Zhukov y sus compatriotas no pudieron Han hecho.

Para ilustrar la competencia táctica comparativa entre el ejército soviético, por un lado, y los estadounidenses y británicos, por el otro, es útil referirse a los contraataques de septiembre de 1944 montados por el 5. ° Ejército Panzer bajo el mando del general Hasso von Manteuffel contra el Tercer Ejército de los Estados Unidos de Patton en Lorena, Francia, utilizando cuatro nuevas brigadas panzer que en realidad habían sido diseñadas para luchar en el Frente Oriental. Von Manteuffel acababa de llegar del Frente Oriental y no estaba familiarizado con la lucha contra los estadounidenses. La Brigada Panzer 106, una unidad del tamaño de un regimiento y la más pequeña de las cuatro, tenía una alta proporción de veteranos del Frente Oriental y estaba dirigida por el Coronel Dr. Franz Bake, uno de los comandantes panzer más distinguidos de la Wehrmacht que había tenido un enorme éxito contra los soviéticos. El objetivo del 106 fue la 90 División de Infantería de EE. UU., Cuyo desempeño de combate inicial, al igual que varias divisiones estadounidenses que vieron acción por primera vez en Normandía, había sido pésimo; pero un nuevo comandante experimentado, el general de brigada Raymond McLain, lo había tomado en mano para transformarlo en una formación dura y experta. Los alemanes esperaban que la fuerza de choque de un poderoso ataque panzer contra posiciones no fortificadas para estampir a la infantería estadounidense como había sucedido innumerables veces en el Este. En cambio, la infantería estadounidense cerró la penetración en su retaguardia y persiguió a los alemanes; la mayoría de los 36 Mark V Panthers de la brigada y 11 Pz IV / 70 destructores de tanques fueron noqueados o destruidos y los granaderos blindados de media vía blindados sufrieron pérdidas devastadoras junto con sus vehículos. Lo que quedaba de la brigada se retiró.

Las Brigadas Panzer 111 y 113 más grandes (un batallón Pantera y un batallón Pz Mk IV con dos batallones de granaderos panzer montados más elementos de apoyo) tenían el doble del tamaño de 106 pero tuvieron un destino similar en Arracourt, Francia, y sus alrededores. la 4ta División Blindada de los Estados Unidos gracias al excelente empleo de armas combinadas. Cuando el ataque alemán se fortaleció más tarde mediante la adición de elementos de la 11a División Panzer, fue derrotado nuevamente por hábiles armas combinadas que incluían infantería, artillería, tanques, destructores de tanques y apoyo aéreo. Los alemanes simplemente no estaban acostumbrados a enfrentar este nivel de habilidad táctica y para que no lo olvidemos, los estadounidenses estaban equipados con AFV inferiores. Incluso el hecho de que los alemanes habían disfrutado de la superioridad local, al menos inicialmente, no había sido suficiente para que ellos ganaran el día. (La última brigada, la Brigada Panzer 112, fue destruida por la 2da División Blindada francesa, entrenada y equipada por los estadounidenses).

Independientemente de lo que careciera de una delicadeza táctica similar, el ejército soviético era un instrumento contundente pero poderoso y, en última instancia, altamente efectivo y, en manos del formidable grupo de generales de alto rango que surgió para liderarlo, resultó imparable para una Wehrmacht debilitada y sobrecargada.

Nota: Cualquier persona interesada en aprender más sobre las batallas de tanques de Lorena mencionadas anteriormente podría considerar Osprey ‘Lorraine 1944: Patton vs Manteuffel’ de Steven Zaloga.

La Unión Soviética tenía comandantes muy capaces. Stalin interfirió al comienzo de la guerra, pero a diferencia de Hitler, finalmente aprendió cuándo escuchar a sus comandantes en el campo. Generales como Konstantine Rokossovsky, Georgi Zhukov, Nikolai Vatutin y comandantes de nivel medio como Vassili Chuikov y Alexander Rodimtsev finalmente perfeccionaron la guerra urbana y las tácticas de ‘batalla profunda’, así como las técnicas de engaño estratégico ‘maskirovka’. Destruyeron la extremadamente capaz Wehrmacht y enfrentaron fuerzas mucho mayores que los Aliados occidentales.

Ejemplos:

  • La batalla de Kursk. La defensa en profundidad por parte del Ejército Rojo se utilizó para mitigar la última gran ofensiva de la Wehrmacht en el Este. Los soviéticos obtuvieron información sobre dónde y cuándo atacaría la ofensiva, el bulto en las líneas rusas, donde los nazis enviaron sus panzers en masa, incluidos los nuevos tanques pesados ​​Panther en un movimiento de pinza masivo. Los soviéticos derrotaron a los nazis con batallas defensivas prolongadas utilizando campos minados y puntos fuertes antitanques que se apoyan mutuamente. Cuando los nazis se agotaron lo suficiente, los soviéticos contraatacaron con miles de tanques que resultaron en remolinos y caóticas batallas tanque contra tanque. Las dos partes lucharon por un empate, pero la Wehrmacht perdió cientos de tanques que no pudieron reemplazar. Los alemanes abandonaron su ataque y se retiraron hacia el este. Y, poco después …
  • Operación Bagration. Después de la derrota en Kursk, los rusos tuvieron el impulso y engañaron con éxito a los alemanes para que pensaran que la próxima gran ofensiva caería en Ucrania. En un ejemplo perfecto de ‘maskirovka’, los ejércitos soviéticos liderados por Rokossovsky destruyeron el Centro del Grupo del Ejército Alemán en Bielorrusia en unas pocas semanas, causando bajas catastróficas y abriendo un agujero masivo en el Frente Oriental. Después de romper la primera línea de la Wehrmacht, el Ejército Rojo usó tácticas de “batalla profunda” para penetrar rápidamente en las zonas traseras nazis, apoderándose o rodeando terrenos de concentración, bases de comando, depósitos de suministros, redes de transporte y comunicación, cruces clave de carreteras y ferrocarriles. Las ciudades y pueblos controlados por los alemanes se vieron abrumados y la Wehrmacht sufrió entre 350,000 y 500,000 bajas en solo unas pocas semanas. La Wehrmacht nunca sería la misma y pasaron solo unos meses antes de que los soviéticos marcharan en suelo alemán.

La gente tiende a aprender. Lo mismo es cierto para los oficiales y generales del ejército.

Aunque de hecho para junio de 1941, muchos de los comandantes del ejército soviético no estaban a la altura del desafío de la Wehrmacht, la buena planificación política y económica les dio tiempo para aprender. A mediados de 1943, el nivel general era comparable, y para fines de 1944 el comando soviético estaba por encima de su contraparte en la Alemania nazi.

Quizás el único evento irrazonable es Jarkov-1942: una derrota muy dura e innecesaria e inoportuna que condujo a una campaña muy dura del verano de 1942. Si Jruschov y Timoshenko no persuadieran a Stavka (Alto Mando Soviético) para ordenar esa ofensiva innecesaria , toda la situación podría ser muy diferente, con los alemanes que no ganarían tanto en 1942, y el Ejército soviético no perdería tanta cantidad de tropas y la industria en Stalingrado intacta, así como el transporte de petróleo por Volga desde Bakú y Grozny.

Entonces, probablemente esa curva de aprendizaje debería haber sido más corta por un año más o menos.

PD: Pero hablando de comparación, debemos mencionar que los comandantes y las tropas soviéticas eran mejores que los italianos, rumanos y húngaros incluso en 1941.

La experiencia de combate y liderazgo es importante si tienes un pequeño ejército. La Alemania nazi tuvo un ejército mucho más pequeño que el ruso por un tiempo y aún obtuvieron muchas victorias antes de que cambiara la marea. La mayoría de los comandantes eran incapaces, pero fue el ejército soviético quien siguió adelante. No había mucha táctica u objetivo especial; El objetivo era liberar cada trozo perdido de tierra soviética y luego llevar la destrucción a Alemania. Los soviéticos ganaron por números y coraje. Además, de cualquier manera significaba una muerte segura (sin retroceder); Stalin no tomó la deserción a la ligera. Perdieron gran parte de su ejército, pero como el ejército soviético era tan grande que podían reemplazar fácilmente a los muertos. Finalmente, los alemanes perdieron demasiado para seguir adelante y es por eso que ganaron los soviéticos. Hitler realmente, REALMENTE quería que la táctica Blitzkrieg funcionara, pero la fuerza en los números lo venció.

Los comisarios nunca hicieron mucho para ayudar de todos modos, sino que les dijeron a sus propios hombres que se toparan con una muerte segura. Algunos soviéticos, afortunadamente, fueron más inteligentes que eso. Zhukov, uno de los generales soviéticos más condecorados, era mucho más capaz que cualquier otro general soviético o cualquier oficial del ejército. Contribuyó enormemente y salvó a muchos soviéticos de encontrarse con una muerte segura. Principalmente fue parte de la carrera hacia Berlín y la liberación del territorio soviético ocupado por los alemanes. Tuvo algunas victorias cruciales que apoyaron en gran medida la cierta victoria que se hizo evidente hacia el final de la guerra. Sin embargo, después de estar seguro de que los aliados ganarían, no necesitaba hacer mucho más. No hay mucha táctica para luchar calle a calle en Berlín, ¿verdad?

Rusia solo tuvo un problema con los comandantes incapaces al principio, cuando en su mayoría contaban con piratas políticamente confiables que habían logrado sobrevivir a las purgas de Stalin. Estos fueron los encargados al comienzo de Barbarroja, cuando los bombardeos alemanes los aplastaron por completo en los primeros meses. De este grupo de comandantes de antes de la guerra, solo Semyon Timoshenko mostró competencia, y lo mejor que pudo hacer fue organizar sus fuerzas en una retirada de combate mientras las líneas de defensa más atrás estaban fortificadas. Para cuando Stalingrado rodó, la mayoría de los incompetentes habían sido desterrados, ejecutados o enviados a comandar áreas menos críticas, dejando espacio para nombres mucho más competentes como Konev, Rokossovsky, Vatutin, Yeremenko, Bagramyan, Malinovsky y, por supuesto, Zhukov. Este grupo de comandantes, a cargo de un Ejército Rojo enormemente mejorado con hardware mejorado, era al menos tan capaz y posiblemente más que los de los otros jugadores importantes de la Segunda Guerra Mundial. Stalin había aprendido la lección de poner a sus mejores soldados a cargo, en lugar de sus mejores sí-hombres.

Los generales rusos eran muy conscientes de sus habilidades superiores, al menos en lo que respecta al rendimiento de Bernard Montgomery. Los líderes militares aliados se reunieron después de la guerra en Alemania, donde Bernard Montgomery retiró a los otros generales con su orgullosa explicación de su victoria en El Alamein. Los rusos se burlaron después de que se fue y se preguntaron cuántas medallas deberían haber ganado para Moscú, Stalingrado, Kursk, etc. No me impresionó.

Después de las purgas del Ejército Rojo, a fines de la década de 1930, tienes razón, el ejército ruso tenía tácticas obsoletas, comandantes pobres y sin imaginación. El único comandante capaz antes de la invasión nazi de Polonia fue Georgy Zhukov, un ex soldado de caballería. Aplastó a los japoneses en la batalla de Khalkin Gol (o el Incidente ‘Nomohan’) y llamó la atención de Stalin. Luego, Timoshenko demostró su valía al final de la ‘guerra de invierno’ con Finlandia (1940-1941) en la que utilizó artillería, tanques y motos de nieve junto con una planificación táctica real para llevar una guerra humillante a una conclusión más exitosa.

Durante las etapas iniciales de Barbarroja (invasión alemana de la URSS), los comandantes del ejército rojo estaban indefensos, no tenían información y carecían de voluntad real para luchar. La Whermacht casi había llegado a Moscú cuando Stalin trajo a Zhukov para organizar la defensa de la ciudad, lo que hizo con éxito. Stalin, sin embargo, lanzó una ofensiva general mal planificada y mal planeada contra la cual sus generales protestaron. Las pérdidas fueron asombrosas PERO él y sus comandantes del ejército aprendieron de la experiencia. En 1942 sus generales comenzaron a aprender. Tenían acceso a la inteligencia del NKVD, más recursos y una mayor libertad del Kremlin. Stalin tuvo que aceptar que sus compinches favoritos eran inútiles, por lo que ahora se animaba a los oficiales más jóvenes a levantarse y mostrar su valía. En Stalingrado, Chuikov lideró una excelente defensa de la ciudad fundamental contra fuerzas abrumadoras. Vasilevsky planeó y Rokossovskey ejecutó un cerco eficiente, atrevido y poderoso alrededor del Don para atrapar al 6º Ejército.

En la Batalla de Kursk, Konev mostró su fuerte en la guerra blindada en el contraataque junto con Vatutin y Rokossovskey.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS tenía líderes experimentados, duros y audaces que eran mucho más fuertes que sus homólogos alemanes o aliados, razón por la cual ganó la Segunda Guerra Mundial

Tenían a Hitler como enemigo, por eso. Hitler estaba comprometido con una subyugación loca del pueblo ruso. Consideraba a la gente de Oriente como infrahumana, aunque muchos rusos compartían la misma herencia nórdica antigua que los alemanes.

Cuando tienes un enemigo que quiere aniquilarte o esclavizarte, te hará querer pelear duro si es necesario hasta la muerte. Cuando los alemanes invadieron Rusia, muchos rusos, los europeos del este los recibieron como liberadores porque odiaban tanto a los soviéticos. En lugar de tratarlos cordialmente, los alemanes los trataron como esclavos.

Hitler subestimó enormemente la fuerza militar de Rusia. Los alemanes ni siquiera sabían que los soviéticos tenían tanques pesados ​​como el KV-1 y el T-34 que la mayoría de sus tanques o armas ni siquiera podían abollar.

Los alemanes también estaban mal preparados para la invasión de Rusia. Tenga en cuenta que sus tropas enfrentaron el invierno ruso bajo cero sin la ropa adecuada. Ni siquiera tenían aceites para sus armas y equipos. Cuando llegó el invierno, las armas alemanas no podían funcionar, sus tanques y vehículos se congelaron en seco, los soldados murieron congelados. Una vez que perdieron el impulso, permitieron que la URSS se recuperara del impacto del Blitzkreig.

Lo sorprendente es que Hitler esencialmente estaba repitiendo los mismos errores que Napoleón cometió en su estúpida guerra contra Rusia. Si tuviera objetivos limitados como lo hizo el Kaiser en la Primera Guerra Mundial, podría haber derrotado a Rusia y forzado un cambio de gobierno. Pero cuando su principal objetivo no disfrazado era la esclavitud total del enemigo, obligó a los rusos a luchar hasta la muerte. Pero no había forma de que pudiera conquistar totalmente Rusia, mira el mapa, es enorme. Las columnas de suministro alemanas eran muy largas, y debido a que antagonizaban con la población local, se enfrentaban constantemente a ataques partisanos que destruían la cadena de suministro vulnerable.

Si eso no es lo suficientemente malo, Hitler tampoco neutralizó a Gran Bretaña, y bueno, también declara la guerra a Estados Unidos sin ninguna buena razón. Alemania tuvo que desviar recursos preciosos para defenderse de los bombardeos masivos de la RAF y la USAAF en 1943 – 1945. Miles de armas y tripulación de 88 mm que podrían haberse utilizado contra los T-34 rusos tuvieron que mantenerse en Alemania.

Es incorrecto decir que los soviéticos tuvieron comandantes incapaces durante la Segunda Guerra Mundial. Mariscal Zhukov, Konev ha logrado grandes victorias a pesar de las grandes probabilidades. De hecho, cuando Stalin purgó oficiales innovadores como el mariscal Tukachevsky, la URSS perdió oportunidades iniciales y desastres iniciales.
Sin embargo, la ayuda de los Estados Unidos en forma de tanques y equipos militares junto con su producción interna fue de gran ayuda.
Su espíritu indomable para defenderse y defenderse les ganó el día.

El ruso Zukhov es increíble, al igual que Nikolai Vatutin y konev.
Probablemente la única batalla donde estos generales fallaron muy miserablemente fue la Operación Marte y la Operación Saturno

Pero nuevamente Alemania también tenía una gran lista de comandantes de capabale
Manstien, Walter Model, Heinz Guderian, Jodl, etc., pero lo que marcó la diferencia es la producción en masa rusa y la valentía de los soldados.

¿Quién dice que los comandantes rusos eran incapaces? Sí, las purgas antes de la guerra despojaron a la Unión Soviética de muchos comandantes capaces y los soviéticos sufrieron por eso durante los primeros dos años de la guerra, pero aprendieron rápidamente y en el momento de la batalla de Kursk, el comando soviético era al menos tan capaz como el alemán.

Stalin tuvo muchos de los comandantes experimentados de Rusia que se opusieron a él, asesinados después de la revolución. Pero Rusia tenía la ventaja de una importante mano de obra y recursos militares.

Es poco probable que Rusia tuviera comandantes incapaces. Muchos fueron brillantes. Simplemente no puedes entrenar, moverte, formar el ejército masivo que tenían sin grandes comandantes, que inculcaron disciplina, tenacidad y una agresión abrumadora contra la impresionante fuerza nazi.

Sus comandantes infundieron confianza, demostraron una brillante estrategia de campo de batalla y continuaron organizando ejércitos masivos. Apenas la hazaña de la incompetencia.