¿De qué se trata todo el conflicto Rusia-Ucrania?

Answer 1

Este conflicto es sobre las inseguridades de Rusia y una línea de pensamiento más apropiada para el siglo XIX que lo que se ha convertido en una norma en el XXI. Los rusos todavía piensan en su país como un gran imperio y están desconsolados por el colapso de la Unión Soviética. Es por eso que, aunque Rusia reconoció las fronteras de Ucrania y su soberanía sobre Crimea en múltiples tratados y acuerdos bilaterales, nunca trató a Ucrania como verdaderamente independiente. Mentalmente, los rusos todavía veían a Ucrania como una parte de Rusia que no tiene nada que ver con ningún tipo de política exterior e interna independiente. Entonces, se entrometieron de manera muy grosera y cruda en los asuntos ucranianos desde que Ucrania se separó de la Unión Soviética en 1991.

Y, por supuesto, cualquiera de los movimientos de Ucrania hacia Occidente y los intentos de una mayor integración con la UE fueron vistos como actos de traición sangrienta por parte de los rusos. Parecen haberse perdido el memorando de que en el siglo XXI tenemos una pequeña cosa llamada globalización, donde los países intentan hacer tantos amigos como sea posible para ayudarlos a impulsar sus productos y potenciar sus economías a través de inversiones extranjeras. Además, en el siglo XXI, el verdadero poder se encuentra con aquellos países que son poderosos económicamente y generan nuevas ideas y tecnologías, ingrese a Silicon Valley. Países como Rusia, con una infraestructura desmoronada y una corrupción alucinante, cuya única contribución al mundo es bombear un poco de líquido negro desde el suelo, simplemente no son tan competitivos. Un alto número de ganadores del Premio Nobel per cápita hace que un país sea atractivo y competitivo, no el tamaño de su arsenal nuclear.

Ningún país en su sano juicio querría alinearse exclusivamente con un MESS llamado Rusia e ignorar por completo a sus vecinos que tienen mucho que ofrecer económica y culturalmente. Los ucranianos ven a la UE y a los Estados Unidos como bastiones de democracia, ley, orden, derechos humanos, baja corrupción e innovaciones técnicas. Rusia, además de ser un socio comercial, tiene muy poco que ofrecer en esas áreas. La corrupción alucinante de Rusia y la brutal opresión de cualquier disidencia, no son buenos ejemplos a seguir para ningún país, especialmente un gran país europeo que limita con la UE, como Ucrania.

Pero nuevamente, los rusos están desesperadamente atrapados en la mentalidad del siglo XIX, donde el poder hace lo correcto y las nuevas conquistas territoriales hacen que un país sea grande, no su economía o sus contribuciones tecnológicas y culturales al mundo.

Answer 2

En realidad, el conflicto ruso-ucraniano tiene raíces históricas mucho más largas.

El primer estado ruso, Kievan Rus, con capital en Kiev, consistía en lo que hoy es Ucrania y Bielorrusia, Novgorod (Noroeste ruso) y Nordeste. Cuando se derrumbó después de la invasión de los mongoles, Rus se dividió aproximadamente en estas tres partes: la mayor parte, el sur y el sudoeste fue conquistada por los duques lituanos y durante mucho tiempo el ducado lituano fue el estado ruso más grande y rico con estrechos vínculos con el centro y el oeste Europa. Novgorod tenía sus propias conexiones con Europa a través de Escandinava y el Báltico (hasta que Iván IV lo destruyó). Moscú y el noreste reinciden bajo el gobierno mongol. De hecho, este período fue el comienzo del conflicto donde, por un lado, estaba Moscú, con el apoyo de mongols, y el otro lado era el Gran Ducado de Lituania, que abarca principalmente hoy en día Ucrania y Bielorrusia.

Más tarde, permaneciendo entre el fortalecimiento de los caballeros de Moscovia y los teutones, Lituania se vio obligada a unirse a Polonia y el conflicto continuó casi constantemente, con Moscú (ahora independiente) ganando más y más territorios. Un punto crucial en este conflicto fue el período de Big Trouble 1601-1612, cuando las fuerzas lituano-polacas realmente lograron ocupar Moscú varias veces. Aunque los historiadores rusos hablan de la ocupación polaca, el lado polaco del sindicato en realidad no apoyó la guerra y la fuerza impulsora detrás de la acción fue la nobleza rusa del Gran Ducado lituano.

Esto fue en gran medida un conflicto de civilización, con la Mancomunidad polaco-lituana bien integrada en el mundo europeo, mientras que Moscovia en ese momento tenía contactos mínimos con el resto del mundo. En este aislamiento también podemos encontrar raíces del excepcionalismo ruso que hoy alimenta la ideología de Putin.

A mediados del siglo XVII, la Commonwealth entró en declive debido al motín de los cossacs en el sudeste (sí, la misma área donde se encuentra el problema ahora) que resultó en la pérdida de la orilla oriental de Ucrania y el fortalecimiento de la influencia polaca. Siguió la derrota militar a los suecos. Las razones de este declive fueron principalmente el poder central débil, el cambio en las políticas anteriormente religiosamente tolerantes dirigidas contra los creyentes ortodoxos (que enajenaron la parte ortodoxa, rusa / ucraniana / bielorrusa del país) y los magnates extremadamente poderosos (¿suena familiar, otra vez?) . Como resultado, el país finalmente se volvió dependiente de Moscovia, que pronto se convertiría en Rusia, nunca se recuperó y finalmente se dividió entre Rusia y Prusia, con territorios de la moderna Lituania, Ucrania y Bielorrusia, así como gran parte de Polonia convirtiéndose en parte de la Imperio ruso.

No repetiría una historia más moderna, pero para concluir solo señalar que Ucrania occidental (la pérdida de identidad ha sido mucho más fuerte en Bielorrusia) siempre ha planteado un problema para las personas que predican el excepcionalismo ruso (es decir, la mayoría de los regímenes rusos desde la segunda mitad de el siglo XIX), estando estrechamente relacionado con los rusos pero aún acostumbrado a una cosmovisión más europea. Si Moscú habla actualmente de que Ucrania europea es un peligro para su seguridad, están en lo cierto. La exitosa Ucrania europea destrozaría su humo y espejos sobre la “civilización especial” solo por ser un ejemplo. Y aquí es donde está el núcleo del conflicto actual. Toda esta geopolítica, puertos en Crimea, así como la dependencia militar rusa de la industria ucraniana, etc. también es válida, como una guinda del pastel. Eso sí, no olvides el pastel.

Answer 3

Rusia y Ucrania no tienen motivos para entrar en conflicto, principalmente porque los rusos y los ucranianos son casi las mismas personas. A menudo no está claro si estás hablando con un ruso o un ucraniano; Hay muchas familias mixtas. Además, existe un gran interés mutuo en la cooperación industrial y económica, sin mencionar una cooperación cultural.

La naturaleza de los acontecimientos dramáticos actuales no radica en el conflicto Rusia-Ucrania, sino en el conflicto Rusia-Estados Unidos / Europa. La parte occidental ha hecho un movimiento político clásico: dividir y conquistar. Como en muchos otros casos, el más reciente de ellos, uno de Ugoslavia, patrocinó fuerzas nacionalistas dentro de Ucrania, fundando su política en la idea de la Eterna Agresión Rusa y la Constante Lucha Ucraniana por la Independencia. Por eso fue tan fácil para el público ucraniano culpar a Rusia de todos los problemas en el país. Es por eso que la gente estaba lista para apoyar la política respaldada por Estados Unidos.

Rusia, por su parte, había hecho cero políticas en Ucrania. Nunca había hecho esfuerzos serios para establecer su punto de vista e influencia en el país. Es por eso que Rusia tuvo que enfrentar un peligro repentino de que Ucrania se uniera a la OTAN y alejara a la Armada rusa de Crimea, un peligro para el que no estaba preparada. La falta de preparación había dejado a Rusia con pocas opciones: para evitar que esto sucediera, tenía que actuar brutalmente, lo que hizo. Si bien puede ser una victoria a corto plazo, todo esto solo hace que Ucrania se corte más, que es exactamente lo que el partido occidental quería lograr.

Ucrania misma es solo un objeto en estos grandes juegos. La revolución y el cese de la cooperación con Rusia llevan al país al borde de la pobreza. El tratado de asociación del euro que entrará en vigencia pronto solo matará lo que quedaba de la industria y la agricultura ucranianas.

Answer 4

Gracias por el A2A. La respuesta corta es que el conflicto fue diseñado con 2 propósitos.

1. Establecer el estado de Ucrania atrincherado en la política OUNb. El OUNb es el ejército fascista de Bandera que emigró a los Estados Unidos. Yanukovich en realidad pensó como presidente que era alguien importante en el esquema de cosas relacionadas con el estado. Cuando comenzó a respaldar al estado de las posturas nacionalistas ucranianas e hizo su propio … pfff. ido.
2. Comienza el mundo en el camino hacia la próxima guerra mundial. El gran enemigo es Rusia.

La versión más larga comienza con un truco de magia. Nada bajo mi manga y listo.

Cuando mi gente se mudó a América, se subieron al barco como prusianos. Cuando bajaron del bote eran polacos. ¿Que pasó? Los nacionalistas polacos establecieron Polonia nuevamente.

Para los ucranianos, no había Ucrania hasta que Stalin inventó un país estable llamado Ucrania. Los nacionalistas lo intentaron una y otra vez durante la Segunda Guerra Mundial, pero fracasaron. La gente tenía 18 nacionalidades diferentes, igual que hoy, pero no había ucranianos.

Los primeros ucranianos (como nacionalidad) aparecieron en Canadá. Fueron el resultado de un periódico que cambió su designación de bukovinianos y rutenos a ucranianos. Esto se hizo para unir a las personas regionales.

Eso es según un historiador nacionalista ucraniano y ex presidente del mundo ucraniano Emigre (UWC).

La otra cosa que los unió es que eran y son todos nacionalistas políticamente. Tomaron el nombre regional del oeste y el este (ambos lados llamaron a la región la “frontera” o Ucrania) e hicieron una nueva nacionalidad basada en el nacionalismo integral.

Los nacionalistas odian a los comunistas. Amaban a Hitler y odiaban a la URSS. Como la URSS absorbió la única tierra que podían reclamar, la odiaron.

Entonces, por defecto, odian al heredero de la URSS, que es Rusia. Durante más de 50 años han estado tratando de que Occidente inicie una guerra con Rusia. Podrían tener éxito todavía.

Answer 5

Gracias, por A2A, Carlos.
Decir que los rusos no son diferentes de los ucranianos es como decir que los irlandeses no son diferentes de los ingleses. O los holandeses son solo alemanes que hablan alemán incorrecto.
Los rusos, en el mejor de los casos, son condescendientes con los ucranianos. Cada uno denigra al otro en el peor de los casos. Hay millones de matrimonios mixtos a lo largo de muchos siglos o vecinos. Hubo y todavía hay muchas razones para las tensiones étnicas. Sin embargo, las tensiones étnicas nunca son la razón del conflicto militar. Podría ser una razón, pero lo más probable es que sea solo una herramienta utilizada para objetivos políticos de los que se trata cualquier guerra.
Entonces, ¿qué causó el problema, si no los problemas étnicos? Cuestiones políticas, obviamente. Rusia quería que Ucrania estuviera en su esfera de control. Querían que el gobierno ucraniano fuera amistoso y que el país sirviera como amortiguador entre Rusia y los enemigos de la OTAN. Rusia carece de cualquier barrera natural, como un canal, que proteja de los posibles agresores, por lo que desde la época zarista Rusia era paranoica y trató de construir estados de amortiguación a su alrededor. Ucrania obtuvo la independencia a cambio de ese papel, piensan los rusos. Los ucranianos no estuvieron de acuerdo, expulsaron a su presidente pro-Moscú y quisieron ser parte de Occidente. Tomaron medidas para unirse a la UE y también a la OTAN. Una vez que Ucrania tomó en serio dichos planes y Rusia se dio cuenta de esa seriedad, Rusia tomó medidas para protegerse de la próxima vulnerabilidad. Mientras Ucrania, miembro de la OTAN, tenga Crimea, Rusia no tendría ninguna posibilidad de controlar el Mar Negro, una forma vital para el comercio y el ejército. Por lo tanto, Crimea fue perdida por Ucrania. Probablemente por siempre. Si Rusia abandona Crimea, será cualquier cosa menos ucraniano. Los tártaros musulmanes gobernarán Crimea antes de eso. Si bien las acciones rusas fueron al principio espontáneas en su apoyo a los separatistas del este de Ucrania, pronto quedó claro que se pueden lograr dos objetivos: Primero, se puede crear un nuevo estado o territorio similar al amortiguador para reemplazar el papel que Ucrania se negó a jugar y Segundo, La OTAN no toma nuevos miembros que tengan un conflicto armado en sus manos. Así es como Rusia evita que Ucrania se una a la OTAN. Ninguno de esos objetivos perdió su actualidad. Es por eso que este conflicto continuará.

Answer 6

Ucrania tenía acuerdos comerciales con Rusia (trato de nación más favorecida) sin impuestos aduaneros para la mayoría de los bienes de exportación. Occidente (UE y OTAN) había estado tratando de detener cualquier posibilidad de unión ruso-ucraniana (ya sea económica o aduanera o política) porque geopolíticamente significaría un rival demasiado fuerte para la UE (especialmente política y militarmente, si no económicamente). El presidente ruso, Putin, dijo sinceramente que si Ucrania se une a la Unión Aduanera con la UE, entonces Rusia tendrá que introducir impuestos aduaneros usuales para los productos ucranianos (lo mismo que ha hecho con la UE) porque los productos europeos baratos llegarían a Ucrania sin impuestos aduaneros y será el resultado de La afluencia de estos, así como de productos ucranianos a Rusia a precios reducidos y eso dañaría a los productores rusos locales en Rusia, en realidad ese es el ABC de la política aduanera entre las naciones. Pero Occidente interpretó esas medidas naturales como AMENAZAS de Putin hacia Ucrania. Creo que los políticos occidentales sí entendieron que la reacción de Putin era legítima, pero decidieron confiar en la propaganda y culpar a Putin en su deseo de apoderarse de Ucrania. Entonces, en el proceso de esas negociaciones con Occidente, el presidente de Ucrania, Yanukovich, se dio cuenta de que Occidente no necesitaba la producción ucraniana y las relaciones económicas con Rusia podrían verse perjudicadas, por lo que el día antes de firmar un acuerdo con la UE declaró que quería posponer su firma. Con el fin de obtener más garantías de la UE con respecto a la ayuda financiera, etc., fue interpretada por la multitud pro occidental en Ucrania como una traición a las promesas de integrarse con la UE y comenzaron protecciones en la plaza Maidan en Kiev. Los ministros de Asuntos Exteriores de Polonia, Francia y Alemania lograron negociar una solución entre los manifestantes y Yanukovich: se decidió que las próximas elecciones presidenciales se llevarían a cabo dentro de 1 año, PERO los manifestantes (y algunos parlamentarios) no quisieron aceptar eso y lo mismo. La noche asaltaron los edificios del gobierno y la residencia de Yanukovich, que no tuvo más remedio que huir a la ciudad ucraniana de Járkov, y luego a Donetsk. el edificio del Parlamento), también los “revolucionarios” de Maidan forzaron al Parlamento a nombrar un nuevo presidente (Turchinov); fue un golpe de estado del 100% porque no tenían derecho a derrocar al presidente sin el procedimiento de juicio político, no tenían quórum para el juicio político y también destituyeron el Tribunal Constitucional porque sabían que estaban cometiendo el golpe. Más aún, ¡ordenaron el arresto del presidente! Nominaron al Ministro de Asuntos Interiores, Avakov (de entre los partidarios del golpe de estado de Maidan) y él fue a Crimea para arrestar a Yanukovich (Yanukovich fue a Crimea desde Donetsk; todavía era Ucrania en esos días). Entonces, 3 días después del golpe, Yanukovich cruzó la frontera con Rusia y abandonó Ukarine para siempre. Sin embargo, no todos en Ucrania estaban contentos de aceptar el golpe inconstitucional. Crimea había sido históricamente pro-rusa y su Parlament regional se dio cuenta de que después del COUP ya no había un gobierno legal en Kiev y la Constitución fue abandonada por los golpistas de Maidan, por lo que decidieron que eran el único poder LEGAL en el territorio de la República Autónoma de Crimea y decidió confiar en la democracia directa, es decir, preguntarle a los habitantes de Crimea si querían aceptar los resultados de un golpe o seguir su sueño ruso. Así que organizaron un referéndum y Crimenas votó para unirse a Rusia, el resto es historia, Rusia aceptó los resultados de ese referéndum (mientras que Occidente dijo que no era legal porque no había ninguna disposición en la Constitución de Ucrania (se olvidan de que la Constitución de Ucrania solo fue DUMPED) por el golpe de estado en Kiev y el Tribunal Constituiona expulsado por los “revolucionarios” de maidan) El ejemplo de Crimea fue seguido por Donbass, donde la mayoría habla ruso como su primer idioma: es importante decir que la primera ley que post-golpe de estado Rada (Parlament ) se aprobó la Ley que levanta el estatus regional del idioma ruso para forzar a Ukrainiqan a todos – después de las protestas de los líderes occidentales, Turchinov (el “presidente” de la Junta) no lo firmó, pero los funcionarios de Maidan lo comentaron de la siguiente manera “hoy les prometemos cualquier cosa (para los pro-rusos) pero será mañana que comenzaremos a colgarlos “, así que eso se escuchó en Donbass, sin duda. Como resultado, los locales en Donbass se rebeló contra el golpe de estado de Maidan con consignas pro-rusas. Rusia comenzó a ayudar a los pro-rusos, aunque no estaba claro cuánto, al menos el apoyo político fue vívido. Donbass declaró su independencia, pero Kiev envió tropas para someterla (comenzó la guerra civil), el resto ya lo sabe. El Presidente legal de Ucrania fue elegido solo el 16 de mayo de 2014, pero en este momento Crimea ya estaba en Rusia y Donbass estaba luchando por su independencia en la guerra civil más violenta desde 1918 en esos lugares.

Answer 7

Quiero agregar el hecho de que se trata de gas y petróleo .
Ucrania se encuentra en 39 billones de pies cúbicos de reservas de gas natural. Eso es aproximadamente una cuarta parte de las reservas probadas completas del mundo. Una empresa que ha apostado fuerte por el gas natural de Ucrania es Chevron, con sede en Estados Unidos. Otro es Burisma.

Burisma es una compañía privada de petróleo y gas que opera en Ucrania. Comenzando en 2002, la Compañía ha crecido rápidamente para convertirse en uno de los mayores productores independientes de gas de Ucrania, con licencias que cubren las tres cuencas de hidrocarburos clave del país, incluidas Dnieper-Donets, Cárpatos y Azov-Kuban. En septiembre de 2013, Burisma tuvo una producción diaria promedio de 10.5 mil boepd. Toda la producción de Burisma se vende a clientes industriales en Ucrania.

Hunter Biden, hijo del vicepresidente estadounidense Joe Biden, se une a la junta directiva de Burisma Holdings, el mayor productor privado de gas de Ucrania . El grupo tiene perspectivas en el este de Ucrania, donde la guerra civil se ve amenazada tras el golpe de estado en Kiev.

Otros directores fueron ex empleados de Merrill Lynch, Morgan Stanley, Citibank, Amtrak, MBNA America Bank, desde donde comenzó la crisis de 2008.
Estados Unidos quiere recursos. No les gustan los oligarcas rusos que tienen un firme control. En Afganistán se trataba de uranio, en Irak sobre petróleo y gas …

Answer 8

Contestaré específicamente sobre el conflicto actual.

Rusia quiere que Ucrania y Bielorrusia sean estados intermedios dependientes política y económicamente, listos para la reintegración en el nuevo Imperio ruso. Tan pronto como Putin llegó al poder en 2000, está tratando activamente de reconstruir la URSS, se opone activamente a los intentos de las ex repúblicas de la URSS para independizarse de Rusia y establecer relaciones con la UE y EE. UU. Intenta controlar activamente las elecciones en estos países, infiltrarse en sus gobiernos, mientras que los jóvenes de estos países intentan romper los lazos con Rusia, gobernados por una dictadura corrupta, disfrazada de “democracia liberal”.

El fallecido presidente de Ucrania, Yanukovich, ex criminal, ladrón y violador, fue elegido bajo la fuerte influencia de los medios de comunicación rusos y sus agentes internos en Ucrania. Tomó algunas decisiones políticas a favor de Rusia, contra la voluntad de la clase media, sucedió la revolución y escapó a Rusia. En respuesta, el ejército de Putin anexó Crimea y comenzó una guerra híbrida en las regiones orientales de Ucrania.

La guerra aún continúa. Los llamados separatistas son contratados y controlados por las fuerzas especiales rusas y los PMC, o en realidad son rusos, que reciben armas, tanques, suministros, etc. de Rusia, pagados con fondos secretos de Putin y el presupuesto militar ruso. El actual presidente de Ucrania es mucho menos amigable con Rusia que Yanukovich, pero él y su gobierno siguen siendo muy corruptos y con frecuencia trabajan contra el pueblo ucraniano. La lucha contra la corrupción y los infiltrados rusos continúa. Millones de ucranianos se vieron directamente afectados por la guerra, perdieron sus propiedades y tuvieron que mudarse a otras partes de Ucrania, Bielorrusia, Polonia, Rusia, etc.

Answer 9

Primero hubo protestas contra el gobierno electo. Luego, cuando se llegó a un acuerdo para un Gobierno de Unidad, los manifestantes dieron un golpe de estado y formaron un gobierno que fue muy hostil a todo lo ruso, incluida su propia minoría étnica rusa o de habla rusa.

También incluía dos grupos fascistas, Svoboda y Sector Derecho.

Crimea, históricamente distinta de Ucrania y que solo se unió a ella en 1957, reaccionó separándose, con el apoyo de Rusia.

Putin alentó a los rebeldes en el este de Ucrania. Occidente no hizo nada para instar al nuevo gobierno de Kiev a ser más moderado, culpando a Putin por los ucranianos con fuertes conexiones rusas que no les gusta un gobierno hostil a todo lo ruso.

Answer 10

Una reunión celebrada entre el presidente francés Francois Hollande, la canciller alemana Angela Merkel, el presidente ruso Vladimir Putin, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, en Minsk, Bielorrusia, donde se decidió un alto el fuego a partir del 15 de febrero.
Ahora espera y mira.

Answer 11

Es un control geográfico básico. El puerto de Crimea es uno de los pocos puertos de aguas cálidas de Rusia, por lo que es militarmente muy importante para ellos. Además, Ucrania había estado bajo el paraguas soviético durante 80 años. Rusia se vería disminuida si se viese que Ucrania era o era … parte de Europa Occidental o la Unión Europea.

Answer 12

Vale la pena leerlo!

Laure Delcour y Kataryna Wolczuk (2015) Spoiler o facilitadora de

¿Democratización ?: El papel de Rusia en Georgia y Ucrania, Democratización, 22: 3, 459-478, DOI:

10.1080 / 13510347.2014.996135

Para vincular a este artículo: ¿Spoiler o facilitador de la democratización ?: El papel de Rusia en Georgia y Ucrania

Answer 13

No se trata solo de Rusia, sino también de una ex policía ucraniana llamada Julija Tymoschenko y la principal diferencia entre la economía de mercado occidental y la planificación de la economía socialista.

Además, se trata de cómo reemplazar un gobierno y un presidente, y la relación entre una capital y las provincias en un país. Finalmente, se trata de cómo un país puede proteger a sus fuerzas armadas.

Que yo sepa, el conflicto entre el gobierno ucraniano de un lado y los Estados Unidos y la UE del otro lado comenzó cuando Julia Tymoschenko perdió una elección y fue encarcelada por abrir la sección de energía a la competencia. Los EE. UU. Y la UE solicitaron la liberación de Julia Tymoschenko, y la UE hizo que esa demanda sea crucial para un acuerdo comercial con Ucrania. El presidente ucraniano en ese momento se negó.

El conflicto entre Rusia y Ucrania probablemente se deba a que Rusia no sabe lo que está sucediendo en Ucrania, incluido el hecho de que EE. UU. Podría no beneficiarse al apoyar el levantamiento en Kijev. Desde una perspectiva rusa, el peor escenario probablemente sería que la flota del Mar Negro esté a merced de la OTAN. Además, pronto pareció que los rebeldes en Ucrania no tenían ningún mandato del este de Ucrania para destituir al gobierno, pero probablemente solo tenían un mandato de los EE. UU.

A ningún país le gustaría la incertidumbre en sus fronteras sin ningún diálogo.

Para empeorar las cosas, al ucraniano le gustaría una vida mejor como la vida en la UE, pero realmente no entendió y probablemente ni siquiera le importó lo que sucedió, por ejemplo, en Grecia y España.

Answer 14

Muchas respuestas completas aquí:

¿De qué se trata todo el conflicto Rusia-Ucrania?

¿Qué es el conflicto de Ucrania?

Answer 15

A2A.

Respondí una pregunta similar, aquí hay un enlace a esa respuesta: la respuesta de Roman Podolyan a ¿Qué es la guerra en Ucrania?

Answer 16

Esto prácticamente lo resume …