¿Qué partido, en el mayor porcentaje, aprobó las Leyes de Derechos Civiles de los años cincuenta y sesenta?

Answer 1

Por supuesto, el Partido Republicano jugó un papel importante en la promulgación de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Una proporción mayor del grupo republicano votó a favor del proyecto de ley en comparación con el grupo demócrata en el Senado.

PERO….

• En 1964, el candidato presidencial demócrata, Lyndon Johnson, ya había firmado la Ley de Derechos Civiles de ese año. El candidato republicano ese año, el senador Barry Goldwater fue uno de los pocos miembros del Partido Republicano en el Senado que votó en contra. Artículos seleccionados
• Años después, Ronald Reagan se manifestaría en oposición a la Ley de Derechos Electorales. Ronald Reagan sobre derechos civiles
• En 1987, los senadores demócratas, junto con algunos senadores republicanos, votaron para derrotar al nominado de Ronald Reagan para la Corte Suprema de los Estados Unidos, Robert Bork. Robert Bork había argumentado que la Ley de Derechos Civiles de 1964 era inconstitucional. La nominación de la Corte Suprema de Robert Bork ‘cambió todo, tal vez para siempre’

Entre los presidentes Johnson y Reagan tenías a Richard Nixon.

• Richard Nixon empleó lo que se ha llamado “la Estrategia del Sur” para atraer los votos de los blancos del sur que se oponían a los derechos civiles. Esta no es una teoría de izquierda. Dos ex jefes del Partido Republicano Nacional reconocieron este hecho y se disculparon por esta política .

Jefe de RNC dice que fue “incorrecto” explotar conflicto racial para votar
también
Michael Steele: Por décadas, el Partido Republicano persiguió la ‘Estrategia del Sur’ que alejó a las minorías

Comenzando con Richard Nixon, la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos tomaron la decisión deliberada de luchar por el voto blanco del sur sobre el voto negro nacional.

Answer 2

La clase política blanca prevaleciente que estaba sólidamente en el campo democrático en el momento de la lucha por los derechos civiles luego fue separada del partido democrático para convertirse en republicanos por la “estrategia del Sur” del Partido Republicano. Estos opositores de casi cualquier iniciativa para abordar las preocupaciones de los votantes negros ahora están sólidamente en el campo republicano. Y los votantes negros lo saben.

Mire casi cualquier controversia política relacionada con la raza en Estados Unidos en las últimas décadas. El partido que ha apoyado las iniciativas para abordar el racismo, o los efectos persistentes del racismo, han sido los demócratas. El partido que se opuso a tales esfuerzos ha sido consistentemente los republicanos.

Mire las posturas de las dos partes hoy sobre inmigración. El partido republicano adopta consistentemente posiciones que parecen indicar que simplemente no quieren tratar con todas esas personas de piel oscura que se encuentran en este país, mientras que los demócratas apoyan políticas que muestran mucha más compasión hacia los inmigrantes.

El partido republicano atiende a la clase blanca, rica y élite, y luego se pregunta por qué los votantes que no encajan en esa clase han concluido que los republicanos simplemente no se preocupan por sus preocupaciones. Quizás ayudaría a las perspectivas electorales del Partido Republicano si realmente comenzaran a dar un higo. Aún no veo señales de que eso suceda.

Answer 3

Otros ya han respondido esta pregunta con algo del contexto histórico involucrado, pero pensé que una imagen visual podría ser útil. Eche un vistazo a los mapas electorales por un momento.

Elecciones presidenciales históricas de los Estados Unidos 1789-2012

¿Notaste algo? Toda una región del país cambió su lealtad, de demócrata a republicana, prácticamente de la noche a la mañana y en masa. ¿Notaste algo más? Esa región corresponde bastante estrechamente con los límites geográficos de la Confederación. Y otra cosa: sucedió justo cuando sucedía todo lo relacionado con los derechos civiles. Te dejaré conectar los puntos.

Avance rápido a la historia más reciente: ¿qué partido finge realmente ** estar atento a los intereses de los votantes negros? ¿Quién habla realmente de los aspectos estructurales menos visibles del racismo (discriminación no explícita pero comprobada por datos en materia de vivienda, contratación y cualquier otra cantidad de otras áreas)? O más vívidamente, cuando un adolescente negro desarmado es baleado por la policía, mire la fuente de noticias favorita de televisión del Partido Republicano: FOX News inmediatamente trata de encontrar algo sobre el adolescente que lo haga una víctima menos comprensiva (“ahora tenemos informes que pateó a los cachorros por diversión “), y busca selectivamente versiones de la historia que respaldan la versión de los hechos del oficial de policía (tenga en cuenta que no pretendo que otras fuentes de medios denuncien estos eventos de manera más responsable, solo que no comienzan con una agenda de excusar el asesinato de un niño negro por la policía).

Realmente no importa tanto qué partido votó por qué en la década de 1960, particularmente cuando los partidos han cambiado tan significativamente desde entonces. Pero la escritura en la pared es bastante clara, y los afroamericanos lo han leído con astucia, sobre qué partido tiene la intención de intentar hacer algo para ayudarlos a superar los obstáculos que enfrentan hoy.

** Todo esto no quiere decir que el Partido Demócrata cuide bien los intereses de los afroamericanos. De hecho, no lo hace muy bien en absoluto. Pero al menos hace un intento.

Answer 4

Los republicanos moderados tenían un excelente historial, pero durante los años 60, Kennedy y LBJ adoptaron los derechos civiles.

Los racistas en el partido demócrata estaban furiosos. Incluso consideraron crear su propia fiesta, los Dixiecrats. Strom Thurmond se postuló para presidente bajo esa bandera.

Los republicanos olían a sangre. Decidieron abandonar sus principios y atraer a los racistas al partido republicano.

Al principio, los fieles de la fiesta se quejaron, pero Reagan convenció a la fiesta de dar la bienvenida a los racistas a su “Gran carpa”.

Los demócratas estaban preocupados. Con un gran bloqueo que abandonaba el partido debido a los derechos civiles, también necesitaban una estrategia. Entonces se propusieron atraer intencionalmente a los afroamericanos. Carter designó a los negros para ocupar altos cargos, tal como lo había hecho LBJ. Y el partido también respaldó a las mujeres como un bloque de votación distinto a raíz del movimiento por los derechos de las mujeres, al tiempo que mantuvo a los sindicalistas, maestros y progresistas en la caja.

Los republicanos subieron la temperatura, para obtener no solo racistas, sino también fundamentalistas religiosos. Anteriormente, los cristianos honestos votarían por los programas de pobreza en respuesta al mensaje de Cristo, por lo que los republicanos trabajaron para reclutar líderes de la iglesia utilizando los derechos de las mujeres como el tema de la cuña.

Los demócratas respondieron atrayendo a los votantes hispanos con mensajes de tolerancia y justicia social. Eso realmente preocupó a Bush, pero su administración fue ineficaz para pelear esa pelea debido a sus fantasías de venganza.

Desde 1964, las partes se han realineado por completo. Está claro que el partido republicano es el partido de los viejos blancos racistas.

¿Por qué querrían los estadounidenses negros que se respetan a sí mismos alinearse con eso?

Answer 5

Los esclavos liberados y sus descendientes votaron republicanos por generaciones. Como decían otros carteles, el Partido Republicano se interesó más en cortejar votos blancos en el Sur y el Partido Demócrata bajo Kennedy se volvió hacia los Derechos Civiles y con eso ganó la lealtad de los votantes afroamericanos.

Answer 6

En primer lugar, ambos partidos tenían miembros que votaron en contra de la Ley de Derechos Civiles. En segundo lugar, los republicanos no nos dieron nuestra Libertad, tuvimos que salir y luchar por ella. Uno de los botines de nuestra lucha fue impresionar a la Administración Johnson- (demócrata y la persona más importante en la aprobación de la Ley) de que se necesitaba con urgencia una legislación efectiva para los derechos civiles. Le sugiero que lea cualquier biografía objetiva respetable sobre Lyndon Johnson y lea lo que tenía que hacer para aprobar la legislación. O, si desea limitarse solo al cuento de derechos civiles, lea los libros de Cato o Purdum sobre la lucha y la aprobación del proyecto de ley. Ambos están extremadamente bien detallados hasta la correspondencia casual de todos los involucrados.
En general, amenazaba a los republicanos con sus vidas políticas.
e incitar a los demócratas a provocar divisiones y rivalidades en su liderazgo que hizo que se aprobara la Ley. Tuvo que intimidar a los cobardes políticos para que hicieran lo correcto o mantener su sentido de derecho para sus proyectos de carne de cerdo sobre sus cabezas. De todos esos hombres (en ambas cámaras), solo unos pocos votaron a favor de la Ley de Derechos Civiles porque realmente se preocuparon por la igualdad y los derechos. Entonces, ¿por qué en el mundo los negros son leales a los republicanos especialmente cuando la mayoría de los afroamericanos simplemente no están de acuerdo con sus políticas? -Que, por cierto, debería ser suficiente para usted.

Answer 7

Respondiendo a su pregunta “real”, la mayoría de los votantes negros tienden a votar demócratas porque están haciendo evaluaciones racionales de los candidatos que se les presentan hoy, y no están particularmente impresionados cuando un candidato considera necesario recurrir a argumentos tontos como ” ¡Pero mira lo que hizo mi fiesta hace 50 años! ”

Answer 8

¿Cuál de la cosecha actual de candidatos republicanos votó por esa legislación?
Es como preguntar por qué un defensor de los derechos de los Estados votará a los republicanos cuando fue un presidente republicano quien dirigió la Unión durante la Guerra Civil.
La Ley de Derechos Civiles de 1964 se aprobó hace más de 50 años. Los votantes inteligentes de cada grupo demográfico y político basan su voto en el registro y los objetivos declarados de los candidatos que apoyan.