Si en algún momento extraño, Augusto César con tres legiones romanas, Alejandro Magno con sus ejércitos, Sun Tzu, Genghis Khan y Napoleón se reunieran en las calles de Manhattan, ¿quién ganaría la batalla?

Answer 1

El ejército de Sun Tzu ganaría. Su filosofía sobre la guerra ganaría el día. Estás hablando de una guerra urbana por la cual todos los demás ejércitos no están realmente preparados para luchar. Sun Tzu entendería la idea de retirarse frente a una fuerza más fuerte. Posicionaría a su ejército en algún lugar de Manhattan donde podría atraer a sus enemigos a una trampa ofreciéndoles cebo. Con el terreno elevado de rascacielos y grandes edificios, podía ver el terreno y disparar a sus enemigos. Probablemente haría una alianza con Genghis Khan e incitaría a Napoleón, excesivamente agresivo y confiado, a una batalla en el sitio de su elección, tomando sus armas para activar la sin duda alianza grecorromana.

La pregunta se vuelve aún más fascinante cuando consideras la ciudad, el campo de batalla y el despliegue de cada lado. Manhatten es aproximadamente un óvalo oblongo, uno podría imaginar los cinco ejércitos desplegados de norte a sur desde el bajo Manhattan hasta el centro de la ciudad y las aldeas, el Upper West Side y Central Park, Harlem y el área de Fort George-Washington Heights en la parte superior del isla. Quien se posiciona donde importaría mucho. Tres ejércitos estarían flanqueados en dos lados. Los ejércitos en la parte superior e inferior de la isla podrían usar veleros desde los muelles para aterrizar en cualquier otro lugar de la isla. El sistema de metro podría usarse como un túnel subterráneo para aparecer detrás de las líneas enemigas para ataque y espionaje. El ejército en Central Park tendría el entorno más natural para luchar, pero estaría flanqueado por dos lados. Casi seguramente buscarían una alianza con uno de sus vecinos para fortificar un flanco mientras capturan un extremo de la isla. Al ver esto, es concebible que los otros dos ejércitos se unan para atacar ese flanco, pero el ejército de Central Park lo sabría al observarlos desde lo alto del Empire State Building. Creo que donde se ubicaría el ejército de Napoleón dictaría todo. Con las armas más modernas, podría abrumar a un ejército menos tecnológicamente avanzado, incluso en la guerra urbana. Todavía creo que Sun Tzu lo entiende. Sería el más astuto e ingenioso usando esas mismas líneas de metro y transportes de agua, así como la ventaja del terreno elevado junto con una idea más rápida de la mejor manera de utilizar el terreno moderno. La mejor oportunidad de Sun Tzu para ganar podría ser incendiar los edificios en el territorio de su enemigo después de usar los sistemas de metro para esconder saboteadores detrás de sus líneas. Obliga al enemigo a converger en un área de su elección y atraerlos a trampas dentro del entorno urbano mientras transporta fuerzas bajo tierra y a lo largo de los ríos para flanquear a su oponente.

Answer 2

Si quieres grandes generales, debería ser Julio César, no Octavio / Augusto. Octavio fue un gran político y estadista, pero su amigo más cercano, Marcus Agripa, y el general dirigieron sus ejércitos. Tampoco está claro en su pregunta sobre el tamaño de la fuerza. Dijiste tres legiones, y Alexander y sus ejércitos, y dejaste el tamaño todos juntos para los demás. En La pregunta real, usted dice que todos tienen los mismos números, así que supongo que quiere usar las tres legiones, o 15,000 tropas como el número base que cada general está al mando. El siguiente paso es el tipo de tropa y su ubicación. Eso hace una pérdida automática para Genghis. Sus caballos no tendrán que maniobrar demasiado o luchar eficazmente en áreas estrechas, y muchos de los otros generales han construido defensas para la caballería. Sin el espacio para retirarse o formar un círculo, Genghis no dura mucho. Sé muy poco sobre el tsu del sol, pero sí sé un poco sobre la guerra de China, y todo se refería a la proa. Probablemente separarían el ejército de Alexander bastante rápido. Las líneas defensivas griegas estaban destinadas a detener las cargas de caballería y los ataques de infantería, no una lluvia de flechas. Tendrían algo de protección, pero no la protección ofrecida por el testudo romano. Sus escudos no fueron diseñados para interconectarse de la misma manera que los romanos. Si los griegos y los romanos pudieran cubrir la distancia lo suficientemente rápido, podrían demoler a los arqueros, pero probablemente sin grandes pérdidas. Esto deja a Napoleón prácticamente indiscutible en la cima. No porque sea el mejor o más grande general, sino porque tiene la capacidad de librar la guerra más moderna. Es 15,000 contra 60,000 desde cualquier punto de vista, y solo Napoleón tiene los medios para eliminar esa cantidad de personas en una sola batalla. Simplemente podía llover fuego de cañón y mosquete a su gusto y ver a todos caer ante él. Lo más que realmente debería hacer es organizar una salida ocasional de su línea defensiva, o una carga de caballería, si alguno de los otros ejércitos comenzara a acercarse a su posición.

Answer 3

Si alguien ataca de frente a Napoleón de todos modos, es probable que lo eliminen rápidamente. Las armas de fuego harán eso a las personas que no están acostumbradas a ellas. Pero Sun Tzu, Genghis y probablemente Alexander se darían cuenta rápidamente de eso y no lo harían.

Me imagino que Sun Tzu no se involucraría con nadie durante mucho tiempo, eligiendo esconderse y aprender tanto sobre sus enemigos como pudiera. Sería el menos experimentado con cualquiera de estos tipos de ejércitos, y se trata de conocer al enemigo. La guerrilla ataca desde el principio, hurgando y retirándose a sus propias posiciones fortificadas. Eso luego lleva a falsificaciones. Una vez que aprenda las tácticas de sus enemigos, intentará hacer que dividan sus fuerzas, desorientarlos, atacar sus puntos débiles, etc. Dependiendo de lo rápido que los otros ejércitos se adapten a esto, podría llegar a la victoria.

Genghis y su ejército probablemente podrían hacerlo bien desde el principio. Como una fuerza principalmente de caballería contra los otros fuertemente basados ​​en infantería, diría que sería capaz de maniobrar por la ciudad lo más rápido. Como tal, se centraría en los ataques de la guerrilla, los golpes y las corridas, atacando las líneas de suministro. Podría hacer una buena cantidad de daño, pero eventualmente, se encontrará con sus propios problemas de suministro. Su ejército es principalmente caballería, mientras que los demás son principalmente infantería. Entonces tiene dos bocas para cada uno de sus enemigos. Y los otros ejércitos podrían sacrificar a sus caballos por comida y aún tener su infantería fuerte, pero Genghis carece de esa opción ya que su caballería es su parte más fuerte. Sus caballos no pueden pastar exactamente en cualquier lugar de Manhattan. Tendría que acampar en parques y cosas así, para que los otros ejércitos pudieran encontrarlo y aplastarlo. Le costaría mucho huir para siempre en una isla. Entonces, yo diría que él le hizo daño a los otros ejércitos temprano, pero finalmente se salió de la carrera. Aunque me gustaría decir que a su ejército realmente le podría ir bien en las calles de Manhattan, ya que pueden dividirse y moverse por las calles más fácilmente como jinetes que la infantería. No necesitan tanto formaciones, y pueden correr rápidamente contra cualquier fuerza abrumadora, usando las calles sinuosas para su ventaja para huir y esconderse.

No sé mucho sobre César, Alejandro o Napoleón realmente. Le daría la ventaja a Napoleón debido a su ventaja tecnológica, pero esa misma cosa también lo convertiría en un gran objetivo.

Sun Tzu lo atacará antes que nadie, porque tiene las cosas más obvias para sabotear. La tecnología extraña que está matando a todos. Su guerra de engaño consistirá en derribar artillería, robar mosquetes y explotar la pólvora. Puede que no sepa lo que es, pero sabe que el enemigo está matando a todos con eso. Genghis haría lo mismo. Alejandro y César unirían sus fuerzas más similares para derrotar al enemigo más avanzado. Uno a uno pelea, Napoleón va a vencer a los otros ejércitos, porque puede dispararles a todos y cazarlos cuando se retiren, sin darles la oportunidad de prepararse. Pero los otros cuatro ejércitos lo verán como la mayor amenaza y se aliarán para eliminarlo. Sería acosado por los mongoles, saboteado por Sun Tzu y luego aplastado por las legiones romanas y los macedonios una vez que estuviera agotado.

Entonces, en mi cabeza, Napoleón ha terminado por primera vez. Todos se unen para sacarlo. Al menos Alexander y Augustus lo hacen, con Sun Tzu uniéndose a ellos cuando se da cuenta de que es su mejor apuesta tanto para aprender sobre los ejércitos romano y macedonio como para derrotar a Napoleón. Genghis probablemente atacaría a Napoleón casi al mismo tiempo sin una alianza real.

Luego, la alianza se desmorona, pero todavía trabajan juntos para eliminar a los mongoles que los han estado atacando a todos. Sun Tzu se escapa y se esconde, sabiendo que no puede salir con los otros dos. Alexander es un mejor general que Augustus, y se enfrentarían fuertemente, pero Alexander lo gana. Luego se reduce a cuánto lo ganó. Si está herido, Sun Tzu podría ganarlo. No se habría enfrentado tan fuertemente contra Napoleón o Genghis como los dos ejércitos superiores, por lo que su ejército estaría mejor y sus tácticas menos conocidas. Por lo tanto, sería capaz de tocar los puntos débiles de Alexander y acabar con él táctico al final.

Pero, si Alexander todavía está bien, Sun Tzu puede darse cuenta de que no puede vencerlo en una guerra y rendirse.

Entonces … Napoleón gana si todos básicamente lo dejan y no se dan cuenta de que probablemente todos deberían matar al tipo que dispara con palos. Sun Tzu gana si los otros ejércitos se lastiman lo suficiente. Y Alexander gana de otra manera.

Answer 4

Todos son aplastados por el ejército de los EE. UU., Que no aceptarían amablemente a más de cien mil personas que luchan en una guerra en Manhattan, por primitivas que sean sus armas. Demonios, la policía de Nueva York se haría un nombre decente por sí misma, con los autos, los equipos SWAT y las armas, en los pocos minutos que les tomaría a las primeras unidades del Ejército entrar y comenzar a destruir a sus contrapartidas primitivas. A los F-16 les tomó 15 minutos revolotear sobre Nueva York y al Ejército entrar el 11 de septiembre y desde entonces las medidas de seguridad en Manhattan se han vuelto mucho más estrictas y mucho más paranoicas. Es probable que Sun Tzu sea lo suficientemente astuto como para sobrevivir lo suficiente como para que EE. UU. Descubra quién es, momento en el que se le ofrece amnistía a cambio de escribir una secuela de El arte de la guerra dirigida a los militares de hoy en día. Tendrían que ser copias de los hombres y ejércitos extraídos de un momento determinado, sometidos a prueba y enviados a nuestro tiempo ya que la historia no se derrumba. Me imagino que esta urdimbre rompe el continuo espacio-tiempo, por lo que los militares del mundo se acostumbran rápidamente a pulverizar copias de varios ejércitos históricos. La población de California aumenta cuando D-Day se lanza contra D-Day solo para que sea abortada, ya que las copias se dan cuenta de su nueva situación y se les permite establecerse en nuevas ciudades construidas para albergarlos a todos. El Medio Oriente se convierte en un paisaje aún más infernal ya que los pocos Genghis Khans / sus ejércitos para sobrevivir a sus transiciones allí adquieren suficientes armas de fuego modernas para no ser borradas instantáneamente del mapa y, posteriormente, pelear en batallas masivas, llevadas a la batalla por el pocos tanques de reliquias pueden adquirir. 300,000 espartanos, con solo unas pocas armas entre ellos, liderados por 1,000 Rey Leonidases, organizan una heroica última posición en protección de los pocos civiles sobrevivientes en la región contra las formaciones de tanques de Khans, cuando son rescatados en el último segundo por nada menos. de cinco frentes soviéticos de la Segunda Guerra Mundial en Berlín. Los nuevos aliados salen de la zona de guerra infernal y se dirigen a la Patria a la mejor velocidad. Los confusos caballeros medievales aparecen continuamente en tabernas en todo el sur de Irlanda, hasta el punto de que los lugareños comienzan a reconocer varias de las copias más regulares para mostrar y les ofrecerán un brindis con una historia completa de la historia de su vida. Los habitantes originales de la Tierra y esas copias amigables con ellos eventualmente evacuan a la luna y observan con asombro cómo las copias de varios ejércitos de varios períodos históricos luchan y mueren en su antigua casa, construyendo periódicamente su superciudad que abarca la luna con suministros duplicados robados en las redadas. en las copias

Answer 5

La guardia nacional …

Pero para responder realmente la pregunta suponiendo que no hubiera fuerzas estadounidenses, creo que sería una batalla muy sangrienta con Napoleón ganando en última instancia.

En su lucha, Napoleón tenía alrededor de medio millón de hombres del ejército armados con mosquetes y artillería. Ahora el problema es que su ejército fue entrenado para luchar en grandes espacios abiertos a larga distancia. Los romanos bajo el ejército de César y Alejandro fueron muy buenos en combate cuerpo a cuerpo. A los mongoles, en su mayoría arqueros a caballo y al pesado Calvario, ciertamente no les iría bien en Manhattan, con todos los autos y corredores estrechos. los mongoles ciertamente perderían. Sun tzu es interesante, intentaría evitar el conflicto tanto como sea posible y esperaría a que los demás lo resolvieran. Al principio, Napoleón haría lo suyo y organizaría a sus hombres en hileras de mosquetes. Sería muy difícil hacerlo en un espacio tan pequeño. Las líneas romanas y las líneas griegas los matarían. Finalmente, Napoleón vería lo que salió mal y haría una retirada táctica. Descubriría cómo usar los ascensores y luego enviaría hombres a algunos de los edificios más pequeños desde los que podrían disparar. Establecería una posición defensiva en el suelo para su artillería y crearía una línea defensiva. Por lo tanto, un soldado romano o griego o mongol sería diezmado por un campo de fuego desde todos los ángulos y por artillería. Sin mencionar que Napoleón tenía la mayoría de las tropas. Esta batalla ni siquiera fue justa para empezar. Sun tzu, después de ver la carnicería que acababa de presenciar, probablemente trataría de hacer las paces con Napoleón, si eso funcionaba, trataría de descubrir cómo funcionaban las armas y los cánones. Si no se aceptaba la paz, se retiraría más a Brooklyn

Answer 6

3 legiones romanas son un poco más de 20,000 hombres
El ejército de Alejandro nunca superó los 50,000 hombres
Sun Tzu supuestamente derrotó a Chu con un ejército la décima parte de su enemigo, 30,000 hombres
Las fuerzas de Genghis Khan también eran bastante pequeñas en comparación con sus enemigos, con cerca de 100.000 hombres bajo sus banderas como máximo.
La Gran Armada de Napoleón que usó para invadir Rusia contaba con más de 600,000 hombres.

Dicho esto, con fuerzas uniformes, la batalla se volvería sangrienta rápidamente, y creo que el que huya primero ganará. Diría que eso significa que Napoleón y Alexander, ambos famosos por no saber cuándo detenerse, definitivamente perderían. Dicho esto, los F-16 tardan unos 15 minutos en enredarse si no están en alerta (aproximadamente la cantidad de tiempo que tardó el 11 de septiembre), por lo que es probable que ninguno de esos cinco gane.

Answer 7

El ejército de Napoleón está armado con armas de fuego. Podrían enfrentarse a los otros cuatro ejércitos simultáneamente y aún así destruirlos en pedazos.

Alguien señaló que los mosquetes tardan un poco en cargar. Esto es cierto solo en comparación con las armas de fuego modernas. Los soldados entrenados en el ejército de Napoleón podían disparar tres tiros por minuto. Multiplique eso por, digamos, cinco mil soldados, y tendrá 250 rondas por segundo lloviendo sobre el enemigo. No hay forma de que ninguno de los otros ejércitos lo supere.

Como también se señaló, el hecho de que el ejército de Napoleón tendrá que luchar en las calles, mientras estaban entrenados para espacios abiertos, complica un poco las cosas. Pero simplemente podrían encerrarse dentro de los edificios, después de lo cual serán aún más mortales e incluso más difíciles de alcanzar.

Este principio fue ampliamente ilustrado por lo que equivalieron a dos batallas algo similares que tuvieron lugar en Sudáfrica en el siglo XIX: la Batalla del Río de Sangre y la Batalla de la Deriva de Rorke. En ambos casos, los hombres armados con armas de fuego fueron acorralados, y en ambos casos fueron atacados por una fuerza numéricamente abrumadoramente superior de guerreros zulú enormemente disciplinados, altamente entrenados e increíblemente valientes. En ambos casos, el ejército zulú fue cortado en cintas.

Por lo tanto, en este escenario hipotético, mi dinero estaría en el pequeño cabo.

Answer 8

Bueno, eso dependería de dónde terminaron en Manhattan y si todavía hay autos, etc. en las calles. El problema es que todos los grupos antiguos probablemente entrarían en pánico, establecerían campamentos base y luego comenzarían a avanzar lentamente hacia el exterior, mapeando y explorando el área. Aaaa y en ese punto, el ejército estadounidense llegaría, la fuerza aérea y la marina llenarían los cielos y aconsejarían a todos que se rindieran. Entonces, supongo que los verdaderos ganadores no serían nadie porque los estadounidenses tendrían que disparar torpemente a Manhattan.

Si no aparecían, probablemente sería Genghis. Una fuerza de caballería móvil sería capaz de aniquilar a la mayoría de las otras fuerzas, y con el hecho de que Alejandro y Augusto dependerían de su infantería, Genghis tendría una oportunidad. El comodín sería Napoleón. Si sus fuerzas tuvieran advertencia, tendrían una oportunidad; ser capaz de pararse y disparar con cañones o mosquetes ciertamente aterrorizaría a la mayoría de los demás que se enfrentarían a armas desconocidas. Por otro lado, si sus fuerzas perdieran la cohesión, estaría completamente condenado, y la naturaleza de la lucha con las calles significaría que la maniobrabilidad sería completamente clave.

Lamentablemente para Sun Tzu, probablemente no le iría muy bien. Napoleón también tiene la ventaja de tener teóricamente fácilmente el ejército más grande (por ejemplo, marchar sobre Rusia habría tenido muchas más tropas que todas las demás más allá de Genghis. Genghis habría hecho un desastre porque toda su gente viajó con él, así que si se derrumbara al desgaste podría lograr ganar.

Y, por supuesto, los verdaderos perdedores serían los ciudadanos estadounidenses en Manhattan porque dudo que alguien sea exactamente amable con ellos 😛

Answer 9

Me gustaría agregar que Augustus Ceasar no era conocido por su perspicacia militar: la mayor parte del crédito por sus victorias militares va para su mano derecha, Agripa:

Marco Vipsanio Agripa

Si quieres especular sobre las legiones romanas con sus mejores generales, debes preguntar sobre Julius Ceasar, Scipio Africanus, Trajan, Pompeya y Constantine.

Answer 10

Voy con un NY City Cabbie. Ojalá con Snake Plissken en el asiento trasero para cubrir el fuego.

Esos peatones que arrojan pilum no sabrán qué los golpeó, … literalmente.

Answer 11

Una vez que Napoleón disparó sus cañones, cualquier otro ejército comenzará a entrar en pánico.

Dame algunos tanques y tripulaciones, puedo vencer a todos estos generales famosos en una hora.

Son del lapso de casi 3000 años, ejército de edad broze luchando contra un enemigo con cañones? ¡Los cañones ganan!

Answer 12

Augustus y sus hombres se maravillarían de los edificios.
El ejército de Alexanders exigiría que volvieran a casa
Sun Tzu haría que su ejército corriera y se escondiera en una emboscada y terminaría perdido en la gran ciudad.
Genghis y su ejército se sentirían incómodos con esta gran ciudad llena de gente y probablemente tratarían de encontrar una llanura para pasear.
Y a los hombres de Napoleón se les habría dado la orden de mantener el fuego mientras el abanico de napolen mataba a Alejandro

Answer 13

¿Quién ganaría? Probablemente igual a cualquiera de las batallas jamás peleadas … Cualquiera que sea el promotor de la pelea. Si Don King todavía estuviera vivo, y en el área, probablemente habría sido él. Mi experiencia me ha demostrado que aquellos que son los combatientes reales que participan en la batalla generalmente no podrán ganar, independientemente del resultado

Answer 14

Al igual que Brandon Li dice, el ejército de Napoleón contaba con 600,000 hombres fuertes, superando fácilmente a todos sus oponentes combinados, además de tener la ventaja tecnológica.

Answer 15

Lógicamente hablando, Napoleón. Napoleón fue el único con conocimiento sobre el manejo de armas de fuego. Grapeshot y mosquetes serían suficientes para ahuyentar a la mayoría de los demás y matar al resto.