¿Quién fue el peor general de la Primera Guerra Mundial, en el sentido de causar el mayor daño a su propio lado?

Answer 1

Oh Dios … una vez que vi por primera vez esta pregunta, iba a plantear instintivamente al general Douglas Haig, pero eso ignora sus contribuciones tardías a la guerra, así como el contexto de sus acciones.

No … hay un general, tan vil, tan malvado que fue despedido de su posición por ser un monstruo para sus propias tropas; hijo de puta del general Luigi Cadorna , jefe de personal del ejército italiano.

El general Cadorna comenzó en el ejército italiano cuando a los 18 años, se graduó de la Academia Militar de Turín en Milán y fue comisionado como segundo teniente de artillería en 1868. En 1870, participó en la ocupación de Roma que fue dirigida por él mismo. padre, general Raffaele Cadorna. Ascendió a las filas, alcanzando al coronel mayor y eventualmente del décimo regimiento de Bersaglieri, donde desarrollaría sus marcas de dura disciplina y castigos no mitigados. Después de esto, Cadorna fue ascendido a una variedad de diferentes comandos de alto nivel de personal y cuerpo, nunca participando en combate.

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, Cadorna tenía 64 años y estaba cerca de ser enviado a la jubilación forzada debido a sus numerosas disputas con otros comandantes de alto nivel. Antes de que tal retiro pudiera tener lugar, a Cadorna se le ofreció el prestigioso puesto de Jefe de Estado Mayor dentro del ejército italiano, aceptando con una condición; que tendría un control total e innegable sobre el ejército italiano. Esto resultaría mortal cuando Italia se uniera a la Primera Guerra Mundial, el estilo de mando autoritario de Cadorna extremadamente perjudicial para la moral y la cohesión militar.

El general Cadorna había moldeado su orden a la de la antigüedad, tratando de emular a los romanos de la antigüedad. Fue descrito como ‘… un viejo romano, un hombre moldeado en el gran molde simple de la antigüedad’. Creía que la victoria debía llegar a cualquier precio, las necesidades y el bienestar de sus soldados se consideraban secundarios a la victoria general del pueblo italiano. Cadorna se ganó rápidamente la ira de sus hombres, incapaz de comprender sus apuros y obligándolos a situaciones casi suicidas. Su énfasis en la “unidad de mando”, otorgando una enorme importancia a una jerarquía estricta, no llevó a nadie a contradecirlo y esencialmente a Cadorna a aislarse de la opinión externa. Cadorna estaba tan a la defensiva de su mando que casi evitó que el gobierno de Italia hiciera algún esfuerzo en la toma de decisiones del ejército italiano, lo que provocó una profunda desconfianza entre el gobierno y el ejército. Esto se convertiría en una gran razón para su despido en noviembre de 1917.

Cuando la guerra llegó a Italia en mayo de 1915, Cadorna se puso al mando del Frente Austro-Italiano y abogó por una línea defensiva en el Trentino mientras lanzaba simultáneamente ataques de infantería en masa a lo largo del río Isonzo, una tarea imposible. Los objetivos de estas ofensivas eran permitir que el ejército italiano atravesara el paso de Ljubljana hacia Austro-Hungría. Estas ofensivas fallaron miserablemente, Italia sufrió más de 250,000 bajas por poca ganancia. Los italianos se habían estancado.

Durante los siguientes dos años, entre 1915 y 1917, Cadorna pelearía en once batallas en el río Isonzo, mostrando poco a cambio de sus avances. La disciplina del comando flaqueó durante este tiempo entre los generales y sus tropas, Cadorna despidió a más de 217 generales antes de ser despedido y tenía más de 330,000 soldados acusados ​​de delitos, el 61 por ciento sería declarado culpable. El estilo de mando de Cadorna había hecho mella en sus hombres, ordenando que las ametralladoras se pusieran detrás de sus propias líneas para evitar la retirada, ordenando que cualquier comandante que se retirara para ser ejecutado sumariamente, se negara a enviar paquetes de comida a sus propias tropas (como era costumbre en ese momento tiempo), y la ejecución de más de 750 soldados italianos por diversos delitos, el más alto de cualquier ejército en la Primera Guerra Mundial.

Tan horrible era la reputación de Cardona que existe el mito predominante de que él reintrodujo la práctica romana de la aniquilación —ejecutando a cada décimo hombre por unidades con bajo rendimiento— al ejército italiano. Sin embargo, esto era que Cadorna ejecutaba rezagados en lugar de cortar divisiones, ya que la aniquilación implicaría. Sin embargo, Cadorna tenía una reputación horrenda entre sus hombres, sus compañeros y sus enemigos.

Finalmente, la suerte de Cadorna se acabó. El 24 de octubre de 1917, los austrohúngaros, con el fuerte apoyo de los alemanes, lanzaron una ofensiva que empujó fuertemente a través del río Isonzo en Caporetto, lo que se convertiría en la vista de una de las mayores derrotas del ejército italiano, y procedió a hacer progresos asombrosos hasta el río Piave.

En octubre de 1917, unas 400,000 tropas alemanas y austrohúngaras atacaron al ejército italiano en Caporetto. A pesar de superar en número a sus atacantes en más de dos a uno, las líneas italianas fueron penetradas de inmediato. Los alemanes y los austrohúngaros se movieron rápidamente, flanqueando y rodeando a gran parte del ejército italiano. Cuando la batalla siguió su curso a mediados de noviembre, 11,000 italianos estaban muertos y más de un cuarto de millón habían sido hechos prisioneros; Un gran número de estos se rindió voluntariamente. (Fuente: Primera Guerra Mundial )

Esta ofensiva podría haberse llevado a cabo si Cadorna no hubiera colocado a la mayoría de sus tropas en primera línea y hubiera descuidado un enfoque de “defensa en profundidad” como muchos de los otros poderes habían empleado. El ejército italiano estuvo a punto de colapsar por completo, al igual que los rusos, y más de 250,000 soldados se rindieron al avance de las fuerzas del poder central. Se necesitarían once divisiones de tropas británicas y francesas para estabilizar el frente, permitiendo a las fuerzas italianas finalmente controlar la situación. El general Cadorna fue despedido por las demandas de Gran Bretaña y Francia, relevado del mando el 9 de noviembre de 1917.

Ningún hombre ha sido tan perjudicial para uno, y mucho menos las tropas, como lo había sido el general Luigi Cadorna.

Answer 2

Kelly Garner arriba lo hizo bien!

El peor general de la Primera Guerra Mundial sin lugar a dudas.

Mariscal de campo Sir Douglas Haig

“En el primer día de la Batalla del Somme, 20,000 soldados británicos fueron asesinados y 35,000 heridos, pero esto no hizo que el General Haig quisiera cambiar sus métodos. Ordenó más ataques pero la misma historia trágica se repitió cada vez … Al final de la batalla, los británicos y franceses habían perdido 620,000 hombres y los alemanes 450,000. Los aliados habían avanzado 15 kilómetros en el punto más alejado “.

De Brooman, ‘La gran guerra’, 1991.

Cuando el general alemán Luddendorf dijo que “el ejército británico son leones dirigidos por burros”. Se refería al mariscal de campo Sir Douglas Haig. Haig incluso ordenó ataques en la mañana del 11 de noviembre de 1918, día del Armisticio, cuando más de mil soldados británicos murieron mientras los sirvientes lo vestían formalmente para presentarse en la ceremonia de rendición “A las 11 am en punto, con uniforme de gala”.

A Haig le gustaba sentarse o pararse para retratos y fotografías.

Heredero de la familia escocesa de whisky, Haig estaba fuera de contacto y rara vez en el frente o cerca de él.
Él escribió a sus tropas en la víspera de un ataque “Podrás superar la cima con un bastón, no necesitarás rifles … encontrarás a los alemanes muertos, ni siquiera una rata habrá sobrevivido”.

Cuando el alcance de los sacrificios sin sentido realizados por Haig y su personal se hizo ampliamente conocido en la década de 1920, muchos veteranos se negaron a beber, almacenar o transportar las marcas de Haig.

Haig firmó la mayoría de las órdenes para disparar a 306 desertores británicos y de la Commonwealth, incluidos simples niños que habían mentido sobre su edad para unirse y luchar por el rey y el país.

Disparo al amanecer Memorial

“Deserción” y “cobardía” fueron términos poco aplicados. Los soldados que atacaron posiciones imposibles y habían sido expulsados ​​por disparos de ametralladoras se negaron a hacerlo nuevamente por tercera o cuarta vez. Haig decidió que eran “desertores a los que dispararían al amanecer como ejemplo”.

En su mayor batalla, The Somme, más de un millón de hombres murieron y casi el triple de ese número resultaron heridos para ganar y perder y recuperar 15 km de terreno durante 4.5 meses de combates.

Un hombre cruel, pesado, con cabeza de cerdo, descuidado con la vida de sus hombres y ansioso por complacer a los políticos.

CORRECCIÓN: La frase “Leones liderados por burros” nunca fue pronunciada por ningún general alemán, sino que fue inventada por Alan Clark en su libro de 1961 “Los burros”. Más tarde, Clark admitió que había mentido cuando atribuyó la frase a un general alemán. – Ver más en: Página en historynet.com

Answer 3

probablemente era el Enver pasha del imperio otomano.

Los planes turcos son el grandioso sueño de Enver Pasha, el ministro turco de guerra. Durante mucho tiempo ha sido su ambición “recuperar de la Rusia zarista las provincias otomanas perdidas en el Cáucaso. Cuando lo hizo y liberó a los pueblos turcos allí “, escribe Hopkirk,” planeaba marchar hacia el este hacia el Asia Central zarista y forjar un nuevo Imperio Musulmán “.

Y, informa Hopkirk, las ambiciones de Enver no terminan ahí. Hacia el sureste brilla la joya de la corona, la India británica, y Enver “también anhela esos”.

El primer paso en este gran plan es “expulsar a los rusos del Cáucaso, y qué mejor momento que ahora cuando los alemanes los estaban presionando en el frente oriental”.

Los alemanes son escépticos sobre los planes de Enver, pero lo alientan, informa Hopkirk, “porque su grandioso plan prometió desviar las unidades rusas al Cáucaso, aliviando así la presión sobre ellos mismos en el Frente Oriental”.

Enver se cree un gran estratega y comandante. Él deja Constantinopla para el este de Turquía para tomar el mando personal del ejército turco allí. A pesar de las temperaturas heladas y los pasos de montaña nevados, Enver insiste, “el ejército ruso debe ser aniquilado ahora”.

El comandante turco en la escena insta a Enver a esperar el invierno y reanudar la lucha en la primavera de 1915.

La postura del general turco al mando enfurece a Enver, y él lo despide. Luego toma el mando personal del ejército turco allí, renombrándolo el Ejército del Islam para que refleje, señala Hopkirk, “el papel trascendental que pretendía que desempeñara en la Guerra Santa y, en última instancia, al volver a dibujar el mapa de Asia”.

“Fue durante la lucha en el Frente del Cáucaso, en Sarikamish”, escribe Gilbert, “que los dos ejércitos quedaron encerrados en una feroz batalla”. Enver tiene más tropas que los rusos, pero los rusos tienen mejores líneas de suministro.

Las tropas de Enver no están preparadas para la guerra de invierno; los rusos lo son.

Enver cree que si su ejército es victorioso en Sarikamish, todo el frente ruso se derrumbará. “Todo”, escribe Hopkirk, “dependía de la batalla venidera por Sarikamish”.

Su estrategia parecía factible en el papel, pero había ignorado las condiciones externas, como el terreno y el clima. El ejército de Enver (90,000 hombres) fue derrotado por la fuerza rusa (100,000 hombres), y en la retirada posterior, murieron decenas de miles de soldados turcos. Esta fue la peor derrota otomana de la Primera Guerra Mundial. A su regreso a Constantinopla, Enver Pasha atribuyó su fracaso a sus soldados armenios.

Answer 4

Los generales del Imperio ruso tenían una mala toma de decisiones, a menudo ignoraban las vidas de los soldados y no podían organizar una logística adecuada, actualmente soy demasiado vago para detallarlo todo, pero un gran ejemplo es el frente letón donde los alemanes ganaron ventaja debido a las malas decisiones tomadas por los altos rangos . El mayor de todos no apoyaba a las tropas con artillería. Aquí pegaré una pequeña descripción de la notoria batalla navideña, -30 grados Celsius y generales ordenados ofensivos en posiciones alemanas en la región pantanosa. Como resultado, 13’000 de 40’000 hombres resultaron heridos y asesinados (8000 eran tropas letonas) La infantería rusa era perezosa y no tenía motivación para defender el territorio letón, ya que no es su “Patria”.

“El comandante en jefe ruso no tenía refuerzos disponibles para la acción, aparte del 17º Regimiento de Siberia, que se negó a ir a la batalla”.

El Ejército Rojo sufrió el mismo factor: liderazgo pobre, Stalin ignoró las vidas de los soldados y los envió a la muerte para debilitar la llegada de refuerzos enemigos / fuerzas para ayudar a otros frentes.

Batallas navideñas

El ataque comenzó temprano en la mañana del 23 de diciembre (5 de enero) y sorprendió a los alemanes, que pensaron que las tropas rusas celebrarían la Navidad. Los fusileros letones fueron la vanguardia en el ataque, su tarea principal consistía en capturar las primeras líneas alemanas y despejar el camino para que la fuerza principal siguiera detrás de ellos. Con el uniforme blanco de camuflaje de invierno y el uso de la cubierta de una fuerte tormenta de nieve, los letones cortaron pasajes a través de las barreras de alambre de púas alemanas. Después de que esto se logró, las fuerzas principales de las dos Brigadas de fusileros de Letonia irrumpieron en las brechas en el cable usando la táctica de sorpresa, sin ningún apoyo de artillería para dar a las fuerzas de la guarnición alemana una advertencia anticipada de la operación. Tras superar con éxito el Muro alemán , capturaron la primera línea de batalla alemana después de una breve pelea. Muchos de los soldados no pudieron llegar a la pared y no tenían una manera de retirarse sin que los alemanes los vieran, todos esos letones eligieron morir congelados (sin moverse) antes de traicionar a sus hermanos letones.

La batalla continuó durante los siguientes dos días con un éxito variable, ya que todas las unidades de Letonia se involucraron en una lucha intensa dentro de la posición violada y la defensa alemana se puso rígida al recibir refuerzos de Jelgava. Al seguir luchando, la segunda línea defensiva alemana en la granja de Mangali cayó ante las fuerzas de asalto. En este punto, el ataque se detuvo ya que el Comandante en Jefe ruso no tenía mano para reforzar, aparte del 17º Regimiento de Siberia, que se negó a ir a la batalla, este motín fue apoyado por varias otras unidades del II y VI. Cuerpo de Ejército de Siberia, y un augurio de lo que vendrá en la Revolución Rusa. Mientras que el motín de las unidades siberianas en el campo causó un alto en el plan de batalla ruso, los alemanes estaban recibiendo un considerable refuerzo de tropas de Jelgava, y rápidamente lanzaron un contraataque contra las posiciones rusas y letonas en sus defensas incumplidas. Luchando a una temperatura de mediados de invierno de -35 ° C, las unidades de fusileros de Letonia detuvieron los ataques alemanes durante 48 horas.

El 25 de diciembre (7 de enero), las tropas rusas lanzaron un ataque contra dunas de arena fuertemente fortificadas en el lado norte de los Tirelpurvs . Una parte central de esas fortificaciones era una colina fortificada, que más tarde recibió el nombre de Ložmetejkalns (colina de ametralladoras). En la mañana de Navidad 3er. y 7mo. El regimiento letón de fusileros, junto con el 53º regimiento siberiano, después de sufrir grandes pérdidas, rodeó en parte a las fuerzas alemanas. La 2.ª Brigada de fusileros de Letonia atacó la posición desde la retaguardia y, finalmente, rompió la resistencia alemana en la colina de ametralladoras. Muchos soldados alemanes lograron retirarse, alrededor de 1000 fueron tomados prisioneros. Fue la mayor victoria del Imperio ruso en el frente de Riga y el ejército alemán perdió una de sus fortificaciones más fuertes. En general, a más de 7 km. Se hizo una gran brecha en las líneas alemanas. Sin embargo, el Comandante del 12º Ejército ruso no estaba en condiciones de aprovechar la oportunidad y organizar una persecución porque no había anticipado la victoria de la Brigada de fusileros de Letonia.

Answer 5

Casi cualquier general austrohúngaro, pero podemos comenzar desde arriba con el general Franz Conrad Von Hotzendorf. Además de no prepararse adecuadamente para la guerra, engañó deliberadamente a sus aliados alemanes para que pensaran que el ejército austrohúngaro dirigiría la mayor parte de su fuerza contra Rusia, cuando tenía la intención de atacar rápidamente a Serbia al comienzo de la guerra. Sin embargo, cambió de opinión en el último minuto y comenzó a cambiar su ejército al frente ruso, cambió de opinión nuevamente para enviarlos a Serbia, y luego, antes de que pudieran llegar, los envió de regreso a Rusia. Durante el primer mes de la guerra, todo el 2º Ejército se mantuvo alejado de cualquier frente, lo que contribuyó a la derrota en ambos frentes.

Continuó vacilante, se negó a trabajar con sus aliados alemanes porque se sentía menospreciado por ellos, luchó con otros generales, sus subordinados y los primeros ministros de Austria y Hungría, y fue dejado de lado lentamente y finalmente degradado. En su nuevo puesto como general de campo, fracasó por completo en su papel de apoyo en la Batalla del río Piave, aunque el fracaso de la batalla no es del todo culpa suya, los italianos acababan de nombrar finalmente un general competente.

Hay muchos otros generales terribles en todos los lados, pero los fracasos de Conrad como planificador, líder y táctico no solo resultaron en millones de bajas, sino también en el fracaso total de Austria-Hungría para contribuir de manera significativa a las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial

Answer 6

Odio por eso, pero soy estadounidense y digo Pershing porque básicamente aprendió sobre la marcha y a costa de muchas vidas lo que los generales británicos y franceses ya habían aprendido, ya que era demasiado terco para aceptar que los generales británicos sabían más sobre cómo ganar la guerra que él.

Answer 7

No te olvides de los franceses: Robert Nivelle, Charles ‘Butcher’ Mangin y Joffre. Y para los alemanes Erich von Falkenhayn

Answer 8

Tiene que ser un empate entre Conrad Con Hotzendorf, Enver Pasha, Sir Douglas Haig y Winston Churchill.