¿Es la guerra perpetua una agenda estadounidense?

Answer 1

La política exterior no es agenda:
Las políticas exteriores e internas de cualquier nación, especialmente las relacionadas con la seguridad nacional, están sujetas al panorama económico y político global prevaleciente. La economía nacional es compleja y dinámica. Está sujeto a cambios y las políticas nacionales cambian con el tiempo. La guerra es una extensión de la política exterior y no una agenda, especialmente no en un país democrático (véase la teoría de la paz democrática).

La industria de la guerra tiene inercia:
Hay antecedentes en la historia de países que se benefician del conflicto internacional y experimentan un rápido crecimiento en su economía, como lo hizo Estados Unidos en las guerras mundiales. Estados Unidos experimentó la formación del complejo militar-industrial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Esto quizás explica mejor las acciones militares de los Estados Unidos en todo el mundo en el último medio siglo.
La industria detrás de esta máquina militar, evolucionó lentamente, primero incubada por condiciones globales y luego por condiciones domésticas gracias a su mano invisible.

Todo lo que sube tiene que bajar:
El rápido crecimiento de la tecnología en la era de la información está cambiando el panorama geopolítico en términos de ideologías, economías, burocracias, etc. a un nivel fundamental. Es natural suponer que las condiciones que alimentaron el complejo militar-industrial dejarán de existir y, posteriormente, la política exterior de los Estados Unidos evolucionará en consecuencia.

La guerra perpetua es insostenible, a pesar de sus beneficios a corto plazo, y por lo tanto es extremadamente improbable que sea la agenda de una democracia madura, y más aún para los Estados Unidos con su diversa población cosmopolita.

Answer 2

No, no es. El conflicto es una refinería fundamental de nuestra propia existencia. Elevar a las criaturas más astutas, agresivas, inteligentes, adaptables, capaces y productivas a la cima del dominio es, ante todo, el propósito del conflicto. Las mejores ideas generalmente “ganan” en una batalla de ingenio amplificada por la fuerza.

Ya se trate de leones, tiburones, águilas, hombre, esponjas, calamares, hormigas o serpientes, hay competencia por la supervivencia, los mejores compañeros, la mejor comida, la mejor defensa, lo mejor de todo … y sin conflicto nunca sabríamos por qué cualquier logro importaba.

La guerra perpetua, suponiendo que el OP se refiera al “conflicto cinético caliente”, requiere una pluralidad de participantes. De hecho, somos conocidos por la calidad de nuestros oponentes … nos obligan a rendir al máximo de nuestra capacidad. ¿Quieres un mundo sin conflicto? No puedes tenerlo.

¿Una agenda estadounidense? No.

¿Una agenda intrínsecamente humana? Si

Answer 3

Si la guerra perpetua no está en la agenda estadounidense, es difícil explicar la historia estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En este momento (2015) “Ningún ejército en la historia del mundo se ha desplegado más ampliamente como Estados Unidos. Actualmente, Estados Unidos tiene personal militar desplegado en unos 150 países … Esto cubre el 75% de las naciones del mundo”.
Datos de despliegue históricos | Cuántos soldados están desplegados en el extranjero

Desde la Segunda Guerra Mundial, el ejército de los Estados Unidos ha estado involucrado casi continuamente en acciones en algún lugar del mundo. La siguiente lista finaliza en 2004 y no incluye las intervenciones de Estados Unidos en Libia y Siria.
Instancias de uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en el extranjero, 1798 – 2004

En 2014, EE. UU. Realizó ataques con drones en al menos 3 países además de Afganistán, donde estamos en guerra, matando a más de 100 personas.

Guerra de aviones no tripulados de EE. UU .: 2014 en números

Si Estados Unidos no se involucra en una guerra perpetua, nos gusta hacer una buena imitación de ella.

Answer 4

Dios no. Es caro y hace enemigos. Pero Estados Unidos se mete en atolladeros de los que no puede salir fácilmente por ignorancia y falta de memoria institucional. Y algunos presidentes simplemente no pueden resistirse a jugar con el ejército como si fuera un juguete. Cuando tienes todo ese poder, es tentador usarlo incluso si no tienes razón para hacerlo.

Answer 5

No creo que la guerra perpetua sea una agenda estadounidense, pero tomar medidas contra una amenaza conocida definitivamente lo es. El liderazgo estadounidense no siempre toma el mejor camino para eliminar la amenaza y puede parecer una guerra debido a la prolongada participación militar en el conflicto.