Sin rebuscar en el agujero, el proyectil que sale de un cañón tenderá a caer. Una flecha giratoria no haría mucho daño ni tendría mucho alcance. Una bola que cae es relativamente estable y tendrá un alcance mayor. Una bola de hierro redonda es bastante fácil de hacer fundiendo o forjando. Un orificio liso es mucho más fácil de hacer que un orificio estriado. El desarrollo temprano de la pistola utilizó proyectiles redondos en orificios lisos porque cualquier cosa más complicada necesitaría avances en fundición y mecanizado. Cuando se inventaron los métodos de rifling, el alcance y la precisión de las armas aumentaron dramáticamente. Entonces, la idea de que un proyectil estabilizado con forma de misil era mejor que uno redondo no se produjo hasta mucho más tarde en el desarrollo de armas. Un problema es que sin estrías, no hay giro para estabilizar el proyectil. El giro se puede crear con aletas como en una flecha o un perno, pero ¿cómo se sella los gases detrás de las aletas? Se usaron misiles con su propia propulsión durante todo el desarrollo del arma (siempre se encontraban cohetes de diferentes tipos) pero tenían un alcance, carga útil y precisión limitados. En su mayoría eran buenos para iniciar incendios.
Hay algunas formas en que un arma puede disparar un proyectil con aletas estabilizadoras. Uno involucra aletas plegables que se expanden después de que salen del barril. Hacer muchas rondas de esta naturaleza sería complejo y costoso. El otro es una ronda de sabot. Un sabot es un caso alrededor de un misil que se ajusta al diámetro interior liso del cañón y sella los gases en expansión detrás del proyectil. Una vez que el sabot abandona el agujero, golpea el aire quieto y cae del proyectil que vuela como lo haría un misil normal, con un giro estabilizador impartido por las aletas. También hay sabots híbridos con aletas en expansión, pero estos son inventos más modernos y son más caros que un trozo de plomo fundido.
¿Por qué los cañones de flecha nunca fueron tan utilizados como los cañones de bola de hierro?
Related Content
¿Los filipinos tuvieron alguna posibilidad de ganar la guerra entre Filipinas y Estados Unidos?
¿Cuándo fue la última vez que un barco se hundió en una batalla naval?
¿Cuál fue la razón política por la que se libró la guerra de Vietnam?
Todas las armas modernas se extrapolan de dos elementos básicos: la roca y el palo. O una combinación de los dos. Entonces, uno podría decir que un ICBM es de hecho una flecha. El aspecto más importante del avance tecnológico humano es la guerra, o matarse entre ellos y, médico: tratar de salvar a los heridos. Las flechas todavía se usan, al igual que las rocas (leídas como proyectiles / balas). Ahora, los rayos láser, por otro lado, en realidad pueden ser una nueva clase, pero todavía está arrojando algo a alguien o algo. El tanque de batalla principal de Abrams dispara una ronda de sabot que es una vara de uranio empobrecido. Entonces es una barra larga con un extremo puntiagudo: también conocido como una flecha. Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.
Supongo que te refieres a los primeros “gonnes”. Aquí hay una reproducción del museo:
Como se señaló en la respuesta, esto fue en los primeros días del uso de la pólvora para disparar un proyectil … Uno se ilustra en un tapiz de la Batalla de Crecy, según recuerdo.
Experimentación temprana … Se encontró que no es muy práctico.
Hay una serie de razones que me vienen a la mente.
Considere un taladro sin estrías. Un proyectil lanzado fuera de él caerá. Una caída larga del palo presenta un perfil muy grande en el aire, lo que aumenta la resistencia y el desvío debido al levantamiento, etc. Por otro lado, una caída de bola es … una bola. Además, en el momento del impacto, una flecha que golpea el lado plano dispersa su fuerza a lo largo de una gran superficie. Una pelota golpea inicialmente con una superficie más pequeña.
La segunda razón sería que una flecha de peso suficiente sería más costosa de mecanizar, y el uso de la tecnología de mecanizado de la época no encajaría bien en el orificio. Esto significa tanto la fuga de gas en algunos lugares como la fricción del deslizamiento en otros. Es bastante terrible para la balística interna.
Volvamos de nuevo al mecanizado medieval: los cañones no salían con agujeros de igual tamaño, y la pelota generalmente era de tamaño insuficiente. Ahora, si tiene un proyectil que tiene una base de 10 pulgadas cuadradas y uno con una base de una pulgada cuadrada, una pulgada cuadrada de soplado en el primer caso no lo hará no efectivo, pero en El segundo caso es un gran problema. Un cañón de disparo de flecha tendría que ser mecanizado con un mayor estándar de precisión para funcionar también.
Además, el propelente utilizado fue polvo negro. Tiende a fallar, mucho. Golpear una bola ligeramente más pequeña desde el extremo frontal del cañón no fue un gran problema. Sin embargo, golpear una flecha sería. En el peor de los casos, podría obtener espacio aéreo entre el polvo y la flecha, lo que provocaría que la presión se elevara muy alto y potencialmente destruyera el cañón (el polvo negro es así, por eso, cuando dispara un cargador de bozal, debe asegurar el polvo está bien comprimido).
Hoy es posible estabilizar un proyectil en forma de flecha de un cañón y dispararlo sin problemas, pero con el mecanizado de la edad media simplemente no era factible.
Aunque las flechas de metal se probaron en cañones medievales, pronto se abandonaron en favor de las balas de cañón. Eran más difíciles de hacer que una bola de piedra o metal y, por lo tanto, más caras. Las balas de cañón eran más fáciles de cargar que un proyectil en forma de flecha y sellaban el cañón de manera más eficiente.
Las flechas eran menos estables que las bolas Canon y no llegaban tan lejos. La bola de cañón retuvo su energía cinética mejor y, por lo tanto, golpeó más fuerte que la flecha.
Cañón de flecha? Jamas habia escuchado de eso. Las flechas serían destruidas por la fuerza generada por la explosión que se usa para dispararlas. Sería prácticamente imposible.
Puedes arrojar cualquier tipo de metralla de hierro en un cañón para que sea extremadamente letal. Poner flechas (hechas a mano) en un cañón se consideraría un desperdicio en relación con la cantidad de esfuerzo que se requiere para producirlas. Se gastan más eficientemente al ser despedidos por arqueros entrenados.
1) Un ‘cañón de flecha’ sería prácticamente imposible de hacer.
2) Sería un uso ineficiente de municiones.
Probablemente fue porque era muy rentable y preciso dispararles con arcos, por lo que no había ningún incentivo para superar todos los problemas que surgirían disparándolos desde cañones caros. Los coreanos desarrollaron el Hwacha que disparó una batería completa de flechas accionadas por cohetes. Sospecho que esto también puede haber sido un poco costoso y probablemente se usó para reemplazar la falta de arqueros entrenados, para lanzar muchas flechas en un estallido repentino, para asustar al enemigo, o incluso solo para presumir
More Interesting
¿Cómo y cuál fue la participación de Alemania e Italia en la Guerra Civil española?
¿Quiénes fueron los 3 dictadores principales del lado del Eje y cuáles fueron sus objetivos?
¿De qué manera hubo participación extranjera en la Guerra Civil española?
¿Cuáles son las mayores batallas (guerras) en este milenio?
¿Las cámaras de gas fueron utilizadas por los nazis durante el Holocausto?
¿Se aburrirán las tropas militares en el futuro de la guerra?