¡Aaaaah, FINALMENTE un AtoA sobre un tema que realmente me interesa! De hecho, en la universidad escribí un artículo que analizaba específicamente las películas de la Segunda Guerra Mundial realizadas durante la guerra, y cómo diferían de las películas realizadas antes de Pearl Harbor y después del final de las hostilidades. Así que puedo divagar todo el día sobre este tema.
Primero déjenme tratar con las 3 películas mencionadas en la pregunta. No me importa si fueron realistas o no, solo me importa si trabajaron dentro de su género y me enseñaron un poco sobre la condición humana. Me gustaron mucho y seguiré viéndolos una y otra vez. Fury es quizás la película de la Segunda Guerra Mundial más clásica de los 3, que trata sobre el heroico escuadrón de Joes étnicos mixtos en una misión suicida por el bien común. Pero estos son Joes que han sido brutalizados por la guerra, como lo vio el novato en el escuadrón. SPR se cuenta de la misma manera y se basa en muchos de los mismos tropos de guerra probados y verdaderos. Algunos tienen 2.000 años (¿Horacio en el puente, alguien?) Combinado con el escuadrón étnico de estofado y un viaje por carretera, y tienes todos los ingredientes de una película clásica de misiones. IB es una fantasía de venganza, como lo son la mayoría de las películas de Tarantino, pero lo admiro mucho. Tarantino sabe más sobre el cine clásico que cualquier persona viva, pero lo más importante es POR QUÉ sabe por qué funcionaron los elementos de las películas clásicas. En consecuencia, puede seleccionar tropos y fragmentos de personajes de las películas que ha visto, refrescarlos ligeramente, volver a ensamblarlos en sus películas y aún funcionan. También me encanta lo que hace entre sus escenas de acción. Él sabe que la acción se amplifica por el uso adecuado de la no acción y las escenas de no acción de Tarantino crean tensión ladrillo por ladrillo.
No es un hecho que los directores modernos sepan cómo construir una buena película de la Segunda Guerra Mundial. Intacto fue quizás la peor película de la Segunda Guerra Mundial que he visto en los últimos años y atribuyo toda la culpa a los pies del director, que no parece tener ningún sentimiento por la época o el material. Del mismo modo, The Monuments Men fue una película abismalmente mala desde casi todos los ángulos . Red Tails tampoco funcionó en absoluto. El esfuerzo de Spike Lee, Miracle at St. Anna , también fue una película confusa. Todavía no estoy seguro de lo que estaba tratando de decir.
Por otro lado, admiro Stalingrado, Thin Red Line, Cartas de Iwo Jima y recomiendo The Great Raid . No te pierdas el Desafío pasado por alto , The Way Back o Flame and Citroen .
- De todos los ases de combate de la Segunda Guerra Mundial, ¿cuáles fueron los más inteligentes?
- Relaciones internacionales: ¿Cómo es que la mayoría de las naciones europeas se reconciliaron con la pérdida y ganancia de sus respectivos territorios después de la Segunda Guerra Mundial, pero no India y Pakistán sobre Cachemira?
- ¿El Thompson SMG en la Segunda Guerra Mundial alguna vez estuvo equipado con una revista de batería?
- Si el auto completo es un desperdicio de munición, ¿por qué se usaron metralletas (SMG) durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál era la relación entre Alemania e Islam antes del final del Tercer Reich? ¿Por qué Alemania, hoy en día, sigue el camino del odio de los Estados Unidos hacia los musulmanes?
Volviendo a algunos clásicos, animo a todos a volver a visitar Battleground y Air Forc e , dos de mis viejos favoritos. Run Silent, Run Deep todavía funciona y los matices de Moby Dick no son tan malos. They We Expendable está bien, al igual que el Sr. Roberts . Otra que a menudo se pasa por alto, pero que funciona en todos los niveles, es la historia de Audie Murphy, Al infierno y de regreso . Audie Murphy es muy buena como Audie Murphy, ¿quién lo hubiera pensado? Y tanto la miniserie de HBO Band of Brothers como The Pacific se pueden ver de forma compulsiva, de forma consecutiva. Prefiero el Pacífico .