¿Son 13 años mucho tiempo para una guerra?

Answer 1

Hubo una guerra llamada Guerra de los Cien Años, que creo recordar que en realidad fue de 125 años, por lo que, según ese estándar, no, 13 años no es mucho tiempo. Por otro lado, uno tiene que mirar el propósito. La mayoría de las guerras son para aniquilar al otro lado a la sumisión permanente, ocuparla y saquear su vasta riqueza, o disfrutar de la ubicación estratégica para defenderse o buscar la dominación global. Eso a veces lleva un tiempo, pero ese nunca ha sido nuestro propósito, en ninguna guerra. Generalmente es para beneficiar a un aliado. En el caso de Afganistán, tenía el objetivo limitado de encontrar a Bin Laden, (logrado), y cerrar los campos de entrenamiento terrorista de Al Qaeda, (incierto del estado, pero posiblemente también logrado). Su propósito se ha transformado en tomar partido en una guerra civil, con el fin de apuntalar a los no extremistas para que puedan evitar que los talibanes formen más campos de entrenamiento terrorista.

Esta es una guerra de guerrillas, similar a Vietnam con el problema adicional de que el enemigo tiene poco valor para la vida humana, que se convierte en un obstáculo casi insuperable para una nación que aborrece el daño colateral inocente, excepto cuando protege a sus tropas. Incluso la URSS tuvo un momento increíblemente difícil en Afganistán, y probablemente tenían menos preocupaciones por los locales inocentes. Gran parte de la estrategia moderna de combate, armamento y entrenamiento se basa en grandes regimientos de armamento de poder superior que pueden tomar una gran ciudad, o conquistar una base militar, o eliminar el poder aéreo o las instalaciones de cohetes, o bloquear una ruta de suministro. Ninguna de estas herramientas es particularmente valiosa contra muchas pequeñas bandas de francotiradores, bazucas lanzadas al hombro y bombarderos IED. Para complicar aún más la estrategia de ejecución de la guerra está la geografía, que requiere un compromiso de personal militar mucho más grande y expuesto, necesario para mantener el territorio. Esta búsqueda de guerra afgana es más parecida al juego, wack-a-mole, en el que mueves sin cesar a tus hombres para que sigan y eliminen al enemigo del control del territorio actual solo para que retomen el territorio que conquistaste el mes pasado pero tuviste que desocupar la semana pasada para ganar territorio esta semana. Esto se ve agravado aún más por los lugareños que lo apoyan en sus corazones, pero no resistirán al otro lado por temor a perder a toda su familia.

Mi corazón dice que sí, tal vez 13 años es demasiado tiempo para pelear la guerra de otra persona. Quiero que ganen aquellos que aman la libertad, sin embargo, no puedo justificar la pérdida adicional de vidas y tesoros estadounidenses, cuando el resto del mundo no está totalmente comprometido. La “avaricia inevitable e incontrolada” de nuestro socio, el gobierno afgano, ciertamente no nos ayuda a justificar nuestra permanencia.

Sin embargo, ahora hay razones estratégicas para quedarse, como remediar el daño que nosotros mismos causamos al empujar a los talibanes hacia Pakistán, donde se encuentran a una distancia sorprendente de controlar un arsenal nuclear poco vigilado por parte del débil gobierno paquistaní. militar, es mejor que nos vayamos y luego ayudemos a la seguridad de Pakistán si la inteligencia militar demuestra esa necesidad.

Answer 2

Sí, pero no es realmente la guerra misma; es el efecto en la psique nacional.

Vietnam, EE. UU. Estuvo involucrado a partir de 1958 y terminó en 1975. Incluso si lo reduce a 1965-1974, tiene 9 años de noticias, cultura, educación e impacto social. Un hombre de 12 años en 1965 habría sido elegible para el draft en 1971. A los 12 años, ¿crees que mamá, papá y hermana realmente piensan que Junior irá a la guerra?

Irak. De acuerdo, no hay borrador, pero todos los que ingresaron a las reservas en la universidad a partir de los años 90 se encontraron yendo a Irak varias veces. Si te graduaste de la universidad en 1998, es posible que te hayan dicho entre 26 y 35 años que debes presentarte para el servicio. Pero también podría haberse graduado en 2012 y encontrarse en el mismo barco.

Las guerras impregnan las noticias si su país está en él y afecta a la política, las escuelas, las comunidades, la música, las redes sociales (ahora), etc., hasta el punto de que se vuelve casi ineludible. Si no hay un final a la vista, si los objetivos se pierden o se alteran, si la guerra se intensifica, es un gran drenaje para el pueblo de una nación.

Una generación generalmente se mide por 17 años: en el caso de Vietnam e Irak, es un caso en el que personas de diferentes generaciones sirvieron en él crea muchos impactos intergeneracionales no solo en el campo de batalla sino también en el hogar

Answer 3

¿Por qué, en nombre de Dios, lucha la gente que lleva casi dos generaciones resolver?

Quiero decir, seguro es mucho tiempo. ¡Los médicos obtienen un PHD en ese momento! ¿Derecho?

Claro, podrías argumentar que hay algo genial en ir a la guerra y matar a otros seres humanos. Ya sabes, hormonas y esas cosas, todo eso habla de cómo es algo masculino , qué bueno es relajarse con tus amigos igualmente llenos de hormonas en un país extranjero, violar a niñas inocentes y destruir ciudades y vidas en el proceso … Algunos la gente realmente aprecia eso.

Pero, tal vez, después de una cantidad considerable de combates, la gente se daría cuenta, o al menos debería darse cuenta de que todo está un poco desordenado. Como: “bueno, ¿recuerdas esos 2 km de campo de arroz por los que estábamos luchando? Creo que realmente no vale 25,000 hombres jóvenes, ni esos millones de galones de combustible que gastamos para alimentar esos tanques que, por cierto, ahora son solo chatarra. Quizás es hora de negociar, ¿eh? ”

Las guerras que continúan durante años sin que ninguno de los bandos gane sino vengarse unas de otras es una pérdida de recursos, tiempo y, por supuesto, vidas humanas.

Pero los líderes lo saben. Dios sabe por qué eligen alimentar el odio de su propia gente contra un enemigo durante décadas.

Quizás es una forma retorcida y enferma que los líderes con demasiada avaricia y vanidad usan para mantener el poder, el dinero y / o los harenes.

Editar: mi respuesta cubre la guerra en general. Lo que Estados Unidos está tratando de hacer en Afeghanistan, en mi humilde opinión, es establecer un país de facto. Ya no es una guerra, la guerra se gana técnicamente. Pero algunas personas en Afhanistan no parecían darse cuenta, por lo que siguen lanzando granadas caseras contra M1 abrahams y aún esperan recuperar la tierra y el poder que destruyeron, violaron, mutilaron y chuparon con sangre durante décadas.

Es un trabajo difícil, estoy seguro de que lo es. Pero, ahora, se parece más a Río de Janeiro en un día soleado que a una guerra real.

Answer 4

La “guerra” en Afganistán duró unos 6 meses. La ocupación ha durado el resto del tiempo. Entonces no, no fue una guerra larga.

La mayoría de los líderes militares estuvieron de acuerdo con el Libro Blanco escrito por el Capitán K. Cunningham después de su turno de entrenamiento de los insurgentes afganos en 1985. “Afganistán: cementerio de imperios”, advirtió que invadir y derrotar al ejército afgano era fácil. La gente es un tema completamente diferente. Señaló que los rebeldes afganos de 1985 no le importaban las ratas al gobierno de Kabul, sin importar quién estaba a cargo. Odiaban e ignoraban a cualquiera que no fuera de su tribu y que no estuviera a cargo de su valle.

Lo mismo es cierto hoy. Todavía no les importan las ratas por Kabul y todavía odian a cualquiera que no esté en su tribu.

El único error que cometió Bush fue quedarse después de la derrota de los ejércitos afgano e iraquí e intentar construir una nación. Son pueblos tribales, no quieren una nación y no se les puede imponer una.

Answer 5

Las Cruzadas abarcaron varios siglos y el conflicto entre lo que ahora es el Reino Unido e Irlanda tiene casi quinientos años. Además, si cuenta el conflicto que precedió a la Primera Guerra Mundial, si considera que nunca terminó y simplemente se dividió en la Segunda Guerra Mundial (que puede o no “terminar” dependiendo de cómo lo vea) Los diversos conflictos involucrados pueden tener estado en guerra por casi 15o años.

Trece años es como un intermedio.

Answer 6

Dado que hemos visto una guerra de treinta años y una guerra de cien años, 13 años no parecen tan largos.

Answer 7

Espero que esto no parezca divagar, pero para mí Afganistán no es una “guerra”. La “Guerra con Isis” tampoco lo es. Para mí, estas son escaramuzas aisladas que promocionan nuestros medios para sensacionalizar las noticias con fines de lucro. La “guerra” debería ser un verdadero todo; batalla “sin restricciones” que tiene como objetivo destruir a tu enemigo; no solo arrojándoles vidas y dinero solo para frenarlos. Creo que cada país debería ser responsable de sus propias vidas y debería soportar la carga de corregir un gobierno injusto. Vaya, olvidé responder la pregunta. “Si”; En estos tiempos tenemos la capacidad de convertir un campo de batalla en vidrio en cuestión de minutos. 13 años es 12 años y medio demasiado tiempo.

Answer 8

No si eres británico.

Answer 9

Con nuestro transporte rápido y la producción industrializada de armas, las cosas suceden mucho más rápido de lo que solían ser, por lo que trece años es mucho tiempo, mientras que en el pasado solo nos estábamos calentando después de trece años.

Hubo un tiempo en que podríamos pasar meses o años preparándonos para una batalla que podría durar uno o dos días. Ese ya no es el caso cuando podemos viajar más de cien millas en un día en tierra o lo mismo en el aire.