¿Es posible que el imperio de la Iglesia Católica sea la continuación del Imperio Romano?

Creo que es. La Iglesia Católica Romana (a la que pertenezco) lleva consigo muchos de los rituales y costumbres que los antiguos romanos reconocerían. Ellos también tenían un pontífice, basílicas (aunque se usaban principalmente como tribunales de justicia), una curia, senadores (obispos), un asiento centralizado de poder, autoridad incontestable y mandatos divinos.

La Iglesia comenzó en Jerusalén, que era parte del Imperio Romano. Se extendió por el Imperio a pesar de las persecuciones y los esfuerzos por extinguirlo. Constantino legalizó, y luego lo abrazó, y se convirtió en la religión del estado.

La Iglesia se expandió y sobrevivió a la caída de la Roma política, y durante la “Edad Oscura” proporcionó estabilidad, promovió reyes y señores de la guerra (para bien o para mal) y preservó las tradiciones y el conocimiento acumulado del antiguo imperio.

Ya se ha descrito cuántas tradiciones católicas (Navidad, etc.) tuvieron sus comienzos en la Roma pagana.

Desafortunadamente, la Iglesia también ha experimentado gran parte de la corrupción que asociamos con lo peor del viejo imperio.

Creo que la Iglesia es un vestigio del Imperio Romano.

No.

La iglesia católica romana ciertamente evolucionó de una institución romana específica, pero dicha iglesia existió al mismo tiempo y en oposición al Imperio Romano durante varios cientos de años.

El imperio romano no tiene una continuación; dejó de existir en mayo de 1453, dejando solo costumbres étnicas / sociales residuales entre las personas que llamamos griegas y la institución religiosa de la iglesia ortodoxa griega.

¿Es la iglesia ortodoxa la continuación del Imperio Romano entonces? No. Al igual que el papado, es simplemente una institución residual.

Esto (o más bien restauración que continuación) es una idea que Peter Heather (autor de “La caída del imperio romano”) presenta en su libro “La restauración de Roma”. Trata con diferentes personas que restauraron el imperio romano (occidental) de diferentes maneras: Theoderic, Justiniano, Carlomagno y, finalmente, una serie de papas que, utilizando algunos documentos falsos (Pseudo-Isidoro) finalmente pudieron ganar autoridad sobre el (occidental, franco / alemán) emperador y todo el mundo católico.

En mi opinión, absolutamente no. Primero que nada, la Iglesia Católica no es una potenciadora. No tiene ejército y particularmente tiene solo una religión y poder espiritual. Sí, hay muchos rituales que tienen una conexión entre el “imperio” romano y católico, pero son un ejemplo diferente del poder, el gobierno estatal y la política.

No. La Iglesia no gobernó los asuntos temporales de los antiguos países del Imperio Occidental. Los gobernantes apropiados de esas tierras eran los descendientes de las tribus conquistadoras.

El Imperio Romano cayó en Occidente y nada ocupó su lugar, a pesar de las aspiraciones, muchos tuvieron que restaurarlo / reemplazarlo.

Se dieron cuenta de que iban a tener que cambiar su enfoque y simplemente decidieron colgar una teja diferente fuera de su sede. Fuerza bruta para construir ciudades para construir puentes hacia el más allá. Llegaron un poco tarde en la escena, por lo que incorporaron un poco de cualquier otro sistema de religión / creencias tan al este, oeste, norte y sur como el ojo podía ver. Buggers inteligentes. Ahora tienen un montón de bienes raíces en las mejores partes de cada ciudad y son los buenos. Creo que incluso podrían haber creado un buen banco para ellos también. Llámelo el Banco del Imperio Católico Romano, pero probablemente esté operando con un nombre diferente. No, nunca se fueron.