Principalmente cambiando las intenciones involucradas. Un cañón de ánima lisa puede disparar dos balas por minuto a 1500 yardas. Esto podría hacerse en la década de 1400. En la década de 1500, era común llevar cañones al combate, cañones pequeños, pero lo suficiente como para cambiar los rangos de combate.
Antes de la pólvora, el arma de mayor alcance utilizada en las batallas (a diferencia de los asedios) eran arcos y flechas. Si bien se han disparado flechas a más de 800 yardas, la mayoría de las flechas pierden su efectividad después de aproximadamente 100 yardas. Así, los ejércitos tendían a alinearse a 100 yardas de distancia y cuando se acercaban, abrían fuego con arcos.
Con la artillería, la distancia segura para las tropas se convirtió en 2000 yardas, un aumento de 20 veces en la distancia. Esta fue la razón principal por la que la armadura desapareció, no era que los mosquetes pudieran penetrar la armadura, sino que ahora tenías que usarla más de 20 veces más que en los días de tiro con arco solo para entrar en combate el día de la batalla.
Si supone 100 pasos por minuto, puede avanzar 100 yardas en menos de un minuto. 2000 yardas te llevarán unos 20 minutos. Esto es crítico, ya que después de unos 20 minutos, el uso de armadura comienza a afectar su capacidad de lucha. Este aumento en la distancia es la razón por la que la armadura desapareció del campo de batalla a medida que aumenta el uso de pólvora.
- ¿Fue necesaria la campaña del norte de África durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Es cierto que Stalin tenía miedo de ser derrocado durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál es una forma adecuada de hacer política y guerra en la fantasía?
- ¿Están Alemania, Italia, Austria, Hungría, Rumania o Bulgaria todavía bajo alguna restricción legal debido a su derrota de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Podrían los Estados Unidos modernos derrotar a los poderes del Eje solos?
Otro aspecto fue la antigua política de alinear tropas de 10 a 20 hombres de profundidad, desaparecieron, nuevamente hacen artillería. Un proyectil de artillería, pero tal formación mataría o heriría a cualquiera que se encuentre a menos de 20 pies de la explosión (casi 400 pies cuadrados). Asumiendo tres pies cuadrados por soldado, esa explosión eliminó a más de 150 hombres.
Para evitar este problema, las antiguas formaciones profundas fueron abandonadas por la formación de líneas de solo cuatro profundas (1600), dos profundas (1800), y luego extendiendo la línea para que cada soldado esté a seis o nueve pies de distancia el uno del otro.
La distancia de explosión no ha cambiado, pero con una formación de cuatro líneas, esa explosión mataría o heriría solo a 24 hombres, en una formación de dos líneas a 12 hombres, en una unidad moderna desembolsada de 2 a 3 hombres solamente. Por lo tanto, la pólvora conduce al abandono de las formaciones profundas por las líneas muy delgadas de hoy.
En la guerra de defensa naval y costera (y guerra de asedio), la pólvora podría disparar una bala de cañón a tres millas (el polvo sin humo moderno puede hacerlo mejor, pero eso es un desarrollo posterior a 1880) para 1400. Esto es para cañones muy grandes, no artillería de campo. Esto significaba que varios estrechos previamente abiertos ahora podían cerrarse (esto es lo que hicieron los turcos incluso antes de que comenzara el asedio de Constantinopla en 1453). Tres millas se convirtieron en la distancia de una costa que un país podría reclamar, cualquier cosa más allá de eso era océano abierto. Este también era el rango de la mayoría de los cañones de asedio, ya que la mayoría se usaban más cerca de lo que intentaban tomar.
En cuanto al individuo, el mosquete con la bayoneta del zócalo reemplazó al Lucio, pero permanecer juntos para hacer una carga siguió siendo importante, incluso cuando la profundidad de la formación fue de cuatro a dos de profundidad.
La artillería fue el gran cambio junto con cómo manejar los impactos de la artillería. Así murió la armadura, el caballero blindado completo murió. El tiro con arco sobrevivió, pero se extinguió por otras razones (el duque de Wellington ha usado arqueros en la India, así que cuando estuvo en España pidió arqueros ingleses y le dijeron que no había ninguno).
El tiro con arco sobrevivió donde fue alentado y apoyado. India, las estepas rusas, China, Japón y algunas partes del Nuevo Mundo lo hicieron. El tiro con arco fue efectivo hasta que se inventó la tapa de percusión en 1820, y entró en uso generalizado después de 1830. Hasta la tapa de percusión, los mosquetes tuvieron una alta tasa de fallas, uno de cada seis intentos de disparar. Dado el alto índice de fallas, los arqueros podrían poner flechas en un área y luego soldados con mosquetes. Por lo tanto, los arqueros fueron detenidos antes de la guerra civil de los EE. UU. SI PODRÍAN SER ENCONTRADOS
El declive en el tiro con arco en Gran Bretaña está vinculado con una creciente desconfianza hacia los campesinos y la adopción de políticas que desalientan el tiro con arco. La reforma golpeó con fuerza el tiro con arco inglés, fueron los monasterios los que celebraron la mayoría de los campos de tiro con arco y los torneos locales. Con la desaparición de los Monasterios bajo Enrique VIII, y las iglesias locales perdiendo el acceso al dinero para los premios y la finalización de los subsidios para comprar el arco, todo condujo a una disminución en el tiro con arco inglés. El último tiro con arco inglés utilizado en combate fue al comienzo de la Guerra Civil inglesa (los arqueros ganaron, derrotando a un grupo más grande de mosqueteros). A principios de 1700, Highland Scots utilizó arqueros para derrotar al ejército británico (pero no arqueros en 1745 cuando los británicos derrotaron a los Highlanders en su última rebelión). Nuevamente aparece la desaparición del tiro con arco parece ser una política para desalentarlo. En Escocia, el tiro con arco estaba vinculado con el ganado y la vida tradicional del clan de las tierras altas, pero las Highlands en la década de 1700 se estaban convirtiendo en ovejas y desalojando a los campesinos montañeses. Por lo tanto, los campesinos de las tierras altas, después de 1700, fueron desalojados o de otro modo retirados de las tierras altas. Con esa desaparición, se fue el tiro con arco escocés. Esto comenzó a fines del siglo XVII, fue durante los 1700 y se aceleró después de 1815.
Nota al margen: durante la guerra de Crimea de principios de la década de 1850, sabiendo cuántos montañeses habían sido reclutados durante la guerra napoleónica, en el apogeo de las ejecuciones hipotecarias anteriores, enviaron reclutadores a las tierras altas. A medida que los reclutadores iban de la ciudad de las tierras altas a la ciudad de las tierras altas, pidiendo reclutas a los que llamaron, fueron respondidos por “baa baa”. Gran Bretaña desde antes de 1700 quería ovejas, no hombres en las tierras altas, cuando querían hombres, tenían ovejas. por los montañeses todavía en las tierras altas y, por lo tanto, los “baa baas”.
Nota al pie II: La historia del tiro con arco comanche es interesante. Con el caballo, el comanche adoptó una política muy parecida al caballero de la Edad Media. Un guerrero tenía cinco caballos, uno para su armadura de cuero, lo suficientemente fuerte como para detener las flechas, uno para la armadura de su caballo, uno para su “Escudero”, que lo ayudó a ponerse su armadura para que el guerrero cabalgara a la batalla y finalmente su Batalla, un caballo para ser usado en la batalla. Luego, a mediados de 1700, los franceses trajeron con ellos mosquetes y cañones. Se descubrió que la armadura de cuero era inútil, por lo que se dejó caer, pero luego se hizo hincapié en el arco debido a su capacidad para disparar muchos disparos. disparó a los mosquetes un tiro. Comanche era conocido por su tiro con arco hasta que se rindieron en la década de 1870. Es otro ejemplo en el que el tiro con arco sobrevivió e incluso prosperó con pólvora. Esto también ocurrió en las Estepas rusas entre los nativos (los rusos solo aseguran lo que ahora se llama Las “antiguas repúblicas asiáticas centrales de Asia” en la década de 1870, nuevamente con armas de percusión y carga de nalgas, la pólvora no era suficiente, los rusos necesitaban más que pólvora para derrotar y conquistar esa parte del Imperio ruso y más tarde la URSS.
Solo algunos comentarios sobre lo que hizo la pólvora y lo que NO hizo.