- La guerra de 1812 creó circunstancias económicas que pusieron en peligro la democracia emergente pero débil. El gasto de los hombres para librar una guerra contra Canadá, Francia, Gran Bretaña y una gran cantidad de tribus nativas americanas creó inestabilidad y un gran enfoque en el gobierno nacional a costa de los poderes del gobierno estatal y local. Además, la guerra se financió de forma privada, una forma decididamente antidemocrática de participar en una acción colectiva.
- Por supuesto, la Guerra Civil es la hora más oscura para la democracia estadounidense, pero dejemos eso de lado.
- El desprecio de la era de Nixon por los principios fundamentales de elecciones democráticas podría ser uno.
- Todavía no se ha visto, pero la interferencia rusa en las elecciones de 2016 puede ser una de esas situaciones.
- Una brecha entre ricos y pobres es problemática, ya que conduce a la inestabilidad económica que probablemente sea la fuente de una acción antidemocrática.
- El Congreso es cada vez más incapaz de encontrar un compromiso. El resultado es que, entre otras cosas, se están descuidando los servicios bastante básicos (p. Ej., Buenas carreteras, fronteras sólidas, protección policial), lo que impone responsabilidades al Presidente, que no está obligado por los principios democráticos como hemos visto.
- Finalmente, la voz de los ciudadanos a nivel estatal y local está siendo silenciada a medida que el gobierno federal afirma poderes no contemplados en la Constitución. Los estados individuales y los gobiernos locales necesitan cada vez más recuperar sus derechos perdidos. Si bien estoy totalmente en desacuerdo con este movimiento, la creación de “ciudades santuario” es un ejemplo perfecto de una lucha entre casi todos los niveles de gobierno democrático.
Excluyendo las Guerras Mundiales y Cuba, ¿cuándo ha estado realmente amenazada la democracia estadounidense?
Related Content
¿Qué tan bueno fue la Wehrmacht alemana en la Segunda Guerra Mundial, en la cima de su poder?
¿Qué le sucedió al sultán de Aceh durante la guerra de independencia de Indonesia?
Ahora. Hoy, y no solo Trump. De Gerrymandering. Esto afecta a la casa y abajo. Se supone que los votantes seleccionan candidatos. No de la otra manera. Tenemos a los titulares haciendo exactamente eso, redibujando distritos de manera que derroten a la democracia real. De hecho, la democracia no se vio amenazada en este sentido por la Segunda Guerra Mundial. Aparte de Pearl Harbor y algunos de los aleutianos, nuestro territorio continental nunca estuvo bajo amenaza real. Cuba nunca fue una amenaza, de verdad. Los misiles soviéticos allí eran la amenaza. Fidel quería usarlos, pero no eran suyos. Jruschov no lo permitiría. Ya no serían una moneda de cambio si realmente se lanzaran y Fidel estuviera tan loco que los soviéticos se alegraron de sacarlos de Cuba. Kennedy estaba frío bajo presión, pero también este oficial naval. Cuando tienes submarinos, los misiles terrestres son solo una parte de la tríada nuclear. (¡Trump dice qué!?)
Vasili Arkhipov – Wikipedia
Expuesto: un submarino ruso oculto casi mató a millones durante la crisis de los misiles cubanos
No, es el Gerrymandering. Trump y la guerra civil. Y ahora, Facebook.
Gerrymandering – Wikipedia
Lo que Facebook le hizo a la democracia estadounidense
Opinión | Facebook gana, la democracia pierde
P. Excluyendo las guerras mundiales y Cuba, ¿cuándo ha estado realmente amenazada la democracia estadounidense?
(1) Nadie, ninguna nación, puede amenazar la democracia estadounidense. Solo los propios estadounidenses pueden hacerlo . Ninguna otra persona en este planeta tiene este privilegio.
(2) En la historia reciente, esto fue lo más cerca que se amenazó la democracia estadounidense:
La respuesta de Sam Qwato a ¿Estados Unidos ha pasado alguna vez por una dictadura militar, incluso por un período pequeño?
No hay duda de que la crisis de los misiles cubanos podría haberse vuelto mortal; no solo para Estados Unidos sino para todo el mundo. Pero no veo dónde sacudió la fe de nadie en la democracia estadounidense. Si los generales consideraron eliminar a Kennedy durante el apogeo de la crisis, esto era algo de lo que el 99,9% de los estadounidenses no estaban al tanto. Y luego todo el evento explotó.
Las guerras mundiales I y II plantearon cierto riesgo en el sentido de que en cada caso hubo una resistencia popular significativa a la participación en una guerra europea. Ciertamente, la Segunda Guerra Mundial, que solo comenzó en Estados Unidos después de Pearl Harbor, fue una causa enormemente popular. Al final, creo que ambas guerras mundiales fortalecieron el compromiso de Estados Unidos con la democracia.
La mayor amenaza para la democracia en Estados Unidos tuvo que ser la Guerra Civil. Si Lincoln hubiera cancelado las elecciones de 1864, podría haber habido un daño irreparable a las instituciones democráticas de Estados Unidos. Aun así, la Guerra Civil creó divisiones que aún no se han reparado.
En tiempos más recientes, creo que tanto Corea como Vietnam dividieron el país más que la Guerra Mundial. Y, sin embargo, la democracia nunca estuvo realmente en riesgo en ninguno de los casos.
Creo que la mayor amenaza en la historia de la democracia estadounidense es el estado actual de los asuntos gubernamentales. Tanto la derecha como la izquierda están de acuerdo (desde una perspectiva diferente) en que el gobierno no está proporcionando suficiente valor por su tremendo costo. Es fácil dar una amplia gama de ejemplos de cómo el gobierno está fallando a la población. Las corporaciones están decidiendo políticas que benefician sus resultados finales mientras sacrifican las cosas que a la mayoría de las personas realmente les importan; salud, infraestructura, educación y políticas que realmente crearán empleo.
Si esta tendencia continúa por mucho más tiempo, crecerá la des-afectación que es evidente en la elección de alguien tan disruptivo y divisivo como Donald Trump; No retrocedas. Pero en mi opinión, Trump no es el problema. Es una indicación de lo hartos que se han vuelto los estadounidenses con una democracia que no aborda sus problemas centrales.
Puede ser ingenuo esperar que las acciones de Donald Trump mejoren algo. Pero es posible que su presidencia pueda crear un clima en el que el pueblo estadounidense quiera reclamar una democracia basada en valores comunes. En ese caso, lo que realmente importará será la calidad y la visión del nuevo liderazgo.
La democracia representativa de los Estados Unidos nunca ha estado amenazada desde el exterior. La Primera Guerra Mundial ciertamente no se trataba de formas de gobierno. ¿Cuba? ¿Seriamente?
Nuestras mayores amenazas son siempre desde adentro.
- ¿El estado de seguridad que Bush 43 estableció? Eso es una amenaza.
- ¿Dinero en política? Eso es una amenaza. Somos efectivamente una oligarquía en este momento.
- Gerrymandering partidista? Esa es una amenaza, privar a los votantes de la mayoría de los votantes.
- ¿Acuerdos de libre comercio donde cedemos nuestra soberanía con respecto a las leyes ambientales y laborales a corporaciones extranjeras? Eso es una amenaza.
Nos lo estamos haciendo a nosotros mismos, nadie más nos lo está haciendo a nosotros.
Espera … ¿La “democracia estadounidense” estaba amenazada en la Primera y Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo?
¿Y Cuba era una amenaza para la democracia estadounidense? Quiero decir, puedo ver cómo Estados Unidos era una amenaza para la democracia cubana , ¿qué con la cadena de dictadores que instaló, pero al revés? No tanto.
El momento en que la democracia estadounidense estuvo en mayor peligro fue durante la Guerra Civil Americana y sus secuelas.
La Guerra Civil y, posiblemente, la Rebelión del Whisky en 1789, la bruja Washington reprimió y posiblemente cuando Pancho Villa invadió el suroeste, aunque todo esto fue una sola vez y no una verdadera invasión. La siguiente mejor opción sería la guerra de 1812 cuando los británicos quemaron Washington DC.
Ahora mismo. Donald Trump es una amenaza mucho más grave para la existencia y el bienestar continuos de los Estados Unidos que cualquier cosa que hayamos enfrentado desde la crisis de los misiles cubanos y probablemente antes de eso.
Esas son exclusiones bastante grandes, ¿no crees? Eso es como preguntar “Sin contar las dos veces que su casa se incendió, ¿cree que el Departamento de Bomberos es una pérdida de dinero de impuestos?”