Sí, pero no realmente por la razón por la que podrías estar pensando.
El núcleo del fascismo es un estado que trata de encontrar todas las cosas que podrían afectar negativamente a su población y eliminarlas tan a fondo como sea posible. Se basa en expertos para descubrir qué es bueno y qué y cómo organizar la sociedad. Todo debe ser solo bueno para la población.
Los detalles exactos dependen de cada fascista para considerar cómo podrían tratar de implementar tal idea, por ejemplo, China ejecuta a muchos usuarios de drogas, mientras que Portugal todavía trata de perseguir a los usuarios de drogas, pero los envían al médico, no a prisión.
Probablemente pueda imaginarse que un sistema de este tipo es capaz de ser efectivo, informatización e información abierta, haciendo que se sepa exactamente lo que hace el estado, y una nación que produce tanto que ya no necesita reservarlo todo para sus propias necesidades. y puede dárselo a otros que no están en la población del estado, pero por razones obvias, puede imaginar cómo esto puede ir mal.
El gran problema para mí es que hay pocas formas de garantizar que el estado pueda evitar la corrupción, ya que cada vez que intentas que las personas elijan hacer algo por el estado (y esto repite a mayor nivel en la burocracia del estado) los que están en el rango más alto saben que necesitan a los que están en el rango más bajo para que hagan lo que les piden, y por eso se les debe dar una cantidad significativa de recursos para hacerlo. Este no es un problema particular con, por ejemplo, la contratación de un maestro, pero se vuelve realmente importante cuando dice que intente contratar a un ministro de educación. Y ningún estado o partido político hereda un país perfecto para gobernar, y se puede obtener ganancias explotando esas desigualdades, y con el control total del estado, y la presunción de que tienen el derecho de intervenir de alguna manera para Propósito del utilitarismo, el fascismo para mí no tiene una gran manera de evitar que se vuelva pícaro.
También conduce fácilmente a que las personas se olviden de la humanidad común en otras personas, por lo que es fácil olvidar que las líneas entre los estados son solo marcas en un mapa o en tierra, no hay nada especial en esos límites, y entonces ¿por qué? ¿Debería negarse a alguien nacido al otro lado de ese mapa un beneficio de otro grupo de personas?
En cuanto a por qué creo que se entiende mal, es porque es común intercambiarlo con las ideas del autoritarismo. El fascismo es inherentemente autoritario y te dice qué hacer y qué no hacer, pero no todo autoritarismo es fascismo. Ni siquiera el autoritarismo de derecha es fascismo. El fascismo no puede registrarse en el eje político tradicional de izquierda derecha. No es del todo conservador, exige que todas las personas se unan sin importar su clase social, y hay formas de adoptar el fascismo sin hacer cosas como tratar a las mujeres como inferiores como lo hizo Hitler, dependiendo de lo que muestren los últimos datos científicos de lo que es bueno Para el país. No es del todo socialista o incluso liberal, ya que el liberalismo significa que todas las personas son iguales entre sí y que nadie debería interferir con algo que no les perjudica directamente, y el liberalismo clásico dice que las personas deberían trabajar en su propio beneficio (capitalismo IE) y intentan competir con otros, mientras que el fascismo dice que tanto los trabajadores como los capitalistas deberían trabajar para proporcionar el bien común. El socialismo es la operación democrática de los medios de producción, mientras que la ideología fascista sugiere un sistema meritocrático y que el propietario de la empresa que, a pesar de poseer jerárquicamente los medios de producción, debe trabajar para el mejoramiento de la sociedad.
El fascismo también se ha convertido en algo común que se dicen entre sí sin explicar realmente por qué o qué efectos tendría. Y también personas que combinan correlación con causa. Hitler era vegetariano, Hitler estaba causando el Holocausto, el ergo vegetarianismo causa genocidios, lo que no tiene sentido. Y el fascismo es una ideología política que trata de explicar por qué desde la perspectiva de los fascistas, por qué el mundo en su opinión estaría mejor si lo tuviéramos. No debatimos si esto sería cierto o no y por qué o por qué no, simplemente lo usamos como un insulto genérico.
Donald Trump no refleja el fascismo, refleja más una idea autoritaria que sus predecesores, y simplemente denuncia a los extranjeros como malos sin explicar por qué causan inherentemente los problemas (correlación versus causa nuevamente), mientras que el fascismo podría hipotéticamente hacer que el estado produzca lo suficiente las necesidades de los lugareños se satisfacen y los extranjeros, si se les permite ingresar, no degradarían la calidad de vida de los lugareños (aunque hay más razones empíricas por las que no creo que este sea el caso si tuviéramos un fascismo real).
No creo que el fascismo sea la mejor manera de organizar el mundo, en realidad soy exactamente lo contrario de uno, un anarquista, pero la forma correcta de convencer a las personas que están dispuestas a debatir con usted es usar argumentos bien argumentados, evidencia empírica y el diálogo socrático, y para recordar que ninguna de las partes gana, ambas ganan en un buen debate porque están más cerca de la verdad.