¿Qué líder militar puede considerarse un pobre estratega pero un buen táctico?

Napoleón Bonopart

No me malinterpretes. Este tipo era un estratega brillante . El era la mierda .

Antes de volverse loco …
OK, pongamos todo en orden.

La primera compañía de Napoleón, la compañía italiana, fue una brillante jugada estratégica. El joven Napoleón preparó la invasión durante cinco años . A pesar de obtener un ejército de tropas de reserva, a pesar de no tener experiencia en la guerra, tomó las mejores decisiones tácticas:

  • Avance rápido de pequeños grupos. Napoleón usó el pequeño tamaño de su ejército para dividir, rodear y destruir mucho más numerosos ejércitos italianos. Napoleón básicamente usó lo que Hitler llamará más tarde Blitzcreig. “Invade, captura la capital y firma el tratado de paz lo más rápido posible”.
  • El brillante trabajo de artillería aseguró la victoria y la supervivencia de las tropas.
  • Buena gestión económica de los suministros del ejército (léase: saqueo lo que sea posible).

Pero si no fuera por sus decisiones estratégicas, su carrera terminaría allí. Aquí están:

  • Napoleón llegó a Italia no como un invasor. Vino a liberar al pueblo de Italia de la monarquía, de los aristócratas explotadores. Trajo la revolución, la luz de la libertad y la libertad. Mientras caminaba por las tierras de Italia, su pequeño ejército creció con los lugareños. Ciudades enteras lo saludaron con las puertas abiertas, los ciudadanos alimentaron voluntariamente a su ejército, los funcionarios se inclinaron ante él. Sorprendente, pero en ese momento Napoleón realmente creía en la revolución e inspiró a los italianos. Con todo el brillo brillante, los italianos ni siquiera se dieron cuenta de que Napoleón les aportó las mayores contribuciones de la historia .
  • Napoleón se hizo realmente rico con esa compañía. Y envió todo el oro a París. Usted ve, Francia estaba luchando contra el mundo entero en ese momento y cada general agarró todo el oro y exigió más de París. La corrupción era desenfrenada. Economía en ruinas. Pero Napoleón envió el dulce efectivo a París. Más tarde, cuando los políticos de París quisieron cerrarlo porque se volvió demasiado poderoso, no pudieron. Porque su propia riqueza e incluso vidas dependían de su oro .

Estas decisiones llevaron a que Napoleón se convirtiera en el primer alma, y ​​finalmente en el emperador de Francia y soberano de toda Europa, salvo Rusia.
También Napoleón fue un gran administrador, ya que puso a las personas más talentosas a cargo de todos los ministerios.

Pero entonces él un poco … se volvió loco.

Matrimonios dinásticos, poner a los familiares a cargo de todo, expulsar a personas con talento a favor de los leales, gastar millones en lujo …

Napoleón reunió un ejército de 700 000.
¿Recuerdas cómo pasó 5 años preparando la invasión de Italia y cuán sólida era su base ideológica?
Esta vez no tenía preparación, ningún plan claro, ninguna condición previa o razón para la invasión.
Él acaba de invadir Rusia. Tácticamente tenía todas las ventajas porque tenía el ejército más grande del mundo. Pero estratégicamente no tenía nada.

Y él perdió. El fracaso en Rusia encendió a toda Europa. Los reinos títeres de Napoleón se desmoronaron.
Italia, la perla de la brillantez de la guerra de Napoleón, devastada. La gente pedía libertad y libertad, algo que alguna vez utilizó para criarlos de su lado, pero ahora se volvió contra él.

Napoleón seguía siendo un genio táctico .
Cuando todo el mundo se volvió en contra de su imperio, todos sus títeres se alzaron contra él, Gran Bretaña marchaba hacia París, Rusia empujaba hacia el Este y continuó ganando batallas cuando tenía dos, tres y hasta cuatro veces menos tropas . Al igual que un jugador de póker enloquecido que acaba de perder la mayoría de sus fichas y ahora juega todo el tiempo, Napoleón ganó batalla tras batalla, ya que ya había perdido la guerra .

Este período fue el pico de su habilidad táctica. Y la caída de su habilidad estratégica.

Tl; el Dr. Napoleón en los últimos años pudo ganar una batalla 1: 4, pero no pudo ganar la guerra.

El general Robert E. Lee fue un táctico brillante y audaz, pero un estratega pobre que cometió algunos errores costosos. Grant era un estratega mucho mejor que Lee.
Robert E. Lee
Es hora de disipar mitos antiguos de la Guerra Civil – The Boston Globe