¿Eran realmente tan buenos los antiguos artistas marciales, o es todo una gran exageración?

Answer 1

Creo que depende de lo que quieras decir con “tan bueno”. Si estás hablando de películas, entonces hay un cierto grado de entusiasmo involucrado y ciertamente no las cosas de bizzarre que ves en las películas de kung-fu. Realmente, amo House of Flying Daggers, pero algunas de sus acrobacias son tontas.

Si estás hablando mejor que la mayoría de los artistas marciales modernos, entonces sí, fueron mejores, por el simple hecho de que practicarían con mucha más frecuencia (casi todos los días) y sus vidas podrían depender fácilmente de que lo hagas bien . Como tal, eran bastante capaces y ciertamente podían defenderse en una pelea.

Esto no quiere decir que sus habilidades sean inalcanzables para el artista marcial moderno (si tuvo el tiempo suficiente para dedicarse a sí mismo) simplemente que carecemos del mismo tipo de casta guerrera que existía entonces. (Esto puede aplicarse a HEMA tan fácilmente como las artes marciales asiáticas).

Answer 2

¿Eran lo suficientemente buenos como para desafiar las leyes de la física? No.

¿Eran lo suficientemente buenos como para matar / defenderse de manera confiable (ya que este es el propósito de las artes marciales) otro ser humano y sobrevivir al encuentro? Si.

También los artistas marciales originalmente veían las técnicas desarmadas como una parte suplementaria del Arte de la Defensa, ya que las artes marciales originalmente empleaban armas como medios principales de lucha.

Parte de por qué fueron buenos es el hecho de que vivieron una vida mucho más física que nosotros. Cuando no tienes nada mejor que hacer y parte de tu entrenamiento consiste en golpearse entre sí, entonces comenzarás a golpearse entre ellos y vencerás el aburrimiento de los demás por aburrimiento. Esto mejoró la habilidad, la fuerza y ​​la resistencia también. También tenían que hacer trabajo físico en su vida cotidiana, caminar, correr o montar a caballo donde quiera que fueran. La persona promedio tenía la resistencia de un corredor de larga distancia ahora. Un artista marcial (soldados profesionales como caballeros, samurai y mercenarios incluidos) tenía niveles de resistencia donde correr un maratón es simplemente un calentamiento.

Answer 3

Además de los problemas que otros han señalado por la naturaleza ambigua del bien, tenga en cuenta que los antiguos artistas marciales en realidad tuvieron que matar para sobrevivir en un mundo mucho más caótico.

En el pasado, el mundo existía en un estado de guerra y el conflicto era una parte natural de la vida. Tenías que usar tu habilidad marcial. Si no lo hicieras, entonces podrías morir.

En aquel entonces, un duelo a muerte era algo común. Esto ocurrió entre samurais japoneses, europeos en la Edad Media, e incluso entre europeos durante la época colonial usando pistolas.

Hoy en día tenemos MMA y boxeo con un conjunto de reglas definitivo. Tenemos médicos del lado del anillo y tenemos hospitales a los que podemos enviar personas inmediatamente después.

Imagine tener que luchar contra un samurai japonés o un caballero europeo entrenado desde la edad de 7 años o un gladiador romano o un guerrero espartano o un esgrimista español. Sería una propuesta difícil de hecho.

Answer 4

¿Te refieres a artistas marciales que vuelan desafiando la gravedad?
¿Los que usan una espada o una lanza para desviar unas 100 flechas a punto de golpear sus cuerpos al mismo tiempo?

Definitivamente una exageración. Sí, fueron realmente buenos. Pero no lo suficientemente bueno como para desafiar las leyes de la física.
La mayoría de los luchadores “legendarios” del pasado son básicamente fábulas popularizadas que exageran los mitos. Bienvenido al arte humano de contar historias.

Si no es convincente, ¡no es contar historias!

Answer 5

Claro, de lo contrario no harán películas sobre ellos.

Answer 6

DEFINE TUS TÉRMINOS. ¿Qué es antiguo y qué es “tan bueno”? Los efectos especiales en películas y fotografías son sobre efectos especiales, si eso es lo que quieres decir.