¿Por qué Estados Unidos nunca desarrolló un misil naval de superficie a superficie tan capaz como los modelos soviéticos ramjet durante la Guerra Fría?

Answer 1

Las otras respuestas están equivocadas. La verdadera razón es mucho más sensible al contexto: no los necesitaba.

Estados Unidos y la OTAN tenían una gran superioridad marítima en número de barcos en comparación con los países del Pacto Soviético y Varsovia.
Los misiles de superficie a superficie fueron diseñados para contrarrestar esta superioridad, haciendo que las fragatas de misiles soviéticas sean imposibles de participar en un combate rentable. (los barcos soviéticos también estaban mucho más fuertemente armados que sus homólogos de la OTAN)

Además, las flotas estadounidenses se basan principalmente en portaaviones, por lo que los misiles antibuque se lanzarían desde el avión. La URSS no desarrolló barreras hasta mucho después, porque no necesitaba hacer campañas de bombardeo tierra adentro en todo el mundo. Por lo tanto, su flota estaba compuesta principalmente por cruceros de misiles, y su papel principal sería defenderse de la interferencia marítima.
Por lo tanto, se especializó para ese papel con las mejores capacidades de combate de mar a mar, incluidos los misiles antibuque rusos que aún superan a cualquier contraparte de la OTAN.

Fuente de ejemplo:
Kirov Class Battle Cruiser: el combatiente de superficie más grande del mundo

Answer 2

Bueno, expertos adecuados vendrán con mejores respuestas más tarde, pero en gran parte se debe a que la USN tenía transportistas, grandes. La Armada soviética ha incursionado en los transportistas, pero nunca logró rivalizar con los superportadores de la USN. La proyección del poder naval de EE. UU. Es realizada principalmente por grupos de transportistas y lo ha sido desde finales de los años 30. El trabajo realizado por los grandes SSM soviéticos lo realizan aviones con misiles y torpedos en la USN.

Answer 3

Porque tenemos misiles aire a superficie de largo alcance. Además, creo que subestimas los misiles estadounidenses.

Diferentes estrategias Los rusos son misiles rápidos de gran altitud para minimizar el tiempo de reacción; sin embargo, la gran altitud también significa un mayor rango de detección. Su velocidad niega esto. Los misiles de EE. UU. Son de baja altitud: “desnatadores del mar”. Sin una cobertura de aire adecuada (algo de lo que carecen los rusos, debido a la falta de un portaaviones real, los jets de salto realmente no entran en la ecuación debido a la falta de alcance). básicamente limitado a la línea de visión, es decir, el horizonte que en el mar es de 26 millas.

Por lo tanto, especularía que ambos tienen aproximadamente el mismo tiempo de reacción. Solo diferentes métodos para lograr la misma tarea. Los métodos se basan en los recursos disponibles para cada uno en el mar.

También tenga en cuenta que cada superficie azul marino es muy diferente en diseño. Estados Unidos es esencialmente un diseño de “marina de agua azul” para los océanos abiertos, mientras que la armada rusa es más un diseño de “marina de agua marrón” para la defensa de su propia costa y opera cerca de las costas de varias masas de tierra.

Answer 4

Lo hicimos. Se llama Tomahawk.

Funciona bastante bien, gracias.