¿En qué tecnología de armas es Rusia mejor que los Estados Unidos?

Answer 1

Hay algunas tecnologías que Rusia tiene algunas ventajas claras, también hay razones por las que son superiores:

1. Sistemas de misiles tierra-aire (SAM). Desde el insignificante Igla, Pantsir, Tunguska, Tor, Buk, Triumf, Prometey, son muy superiores a cualquier cosa que el resto del mundo tenga. Muestra cuánto temen los rusos a los Estados Unidos. Realidad: los aviones espías estadounidenses han estado volando muy cerca de Rusia, incluso sobrevolaron los territorios rusos durante la guerra fría, pero nunca sucedió lo contrario. También sintieron que sus sistemas de armas, aviones e incluso los sistemas SAM eran inferiores, como lo demuestran las repetidas victorias de Israel contra Siria y otras naciones árabes equipadas con sistemas soviéticos. Como respuesta, Rusia avanzó a toda máquina al hacer el sistema SAM más mortal para compensar su incapacidad para desafiar el dominio de la OTAN en el cielo.
2. Artillería autopropulsada. ¡Las plataformas rusas de armas automáticas como 2S1 Gvodzika pueden nadar! Ninguna otra plataforma de artillería autopropulsada puede hacer eso. Entonces, siempre que haya vados profundos, los soldados rusos que los cruzaron pueden relajarse, sabiendo que habrá algo de armadura y apoyo de artillería incluso antes de que se monte el puente de pontones. Rusia tiene todo tipo de obuses, pistolas, morteros y otras artillerías motorizadas, desde Gvodzika, Akatsiya, Tyulpan, Giatsint, Pion, Aster, Sani, Msta, hasta Koalitsiya. Rusia tiene todo tipo de métodos, calibres y rangos para llover sobre ojivas. su enemigo Estados Unidos solo tiene Paladin, Reino Unido solo tiene AS-90, Alemania solo tiene Panzerhaubitze 2000. Pero nuevamente, tal vez Rusia solo estaba compensando la falta de cañoneras en su arsenal como AC-130U Spectre.
3. Vehículos blindados ligeros, vehículos de exploración. Occidente solo se enteró de esto después de su gira en Afganistán e Irak. Finalmente aprendieron que sus HMVV y Land Rovers nunca están a la altura cuando se trata de IED e insurgentes equipados con juegos de rol. Los rusos han presentado BRDM-2, BMD-1, BMP y BTR. Cada uno de ellos puede nadar, disparar ATGM y disparar cañones automáticos de alto calibre (30 mm). Los BRDM y BMD también se pueden dejar en paracaídas, a pesar de ser más como mini-tanques que solo “vehículos blindados”. HMVV no puede nadar, LAV está hecho para nadar, Stryker ?, M2 Bradley seguramente no puede. Todas estas capacidades superiores son en realidad una señal de las condiciones de infraestructura de Rusia, como la falta de carreteras provinciales decentes.
4. Submarino. Todos temían a otros submarinos, por lo que la reputación de los submarinos rusos a veces se sobreinfla. Pero Rusia realmente tiene todo tipo de submarinos que a menudo son más rápidos o más grandes o llevan más armas que sus contrapartes de la OTAN. El Shchuka, Borei, Akula o el Lenok, Rusia, simplemente rompieron la mayoría de los récords submarinos. El submarino ruso, como su homólogo estadounidense, también sufrió negligencia y falta de fondos, y ha experimentado varios accidentes. Mostrando que son más o menos bastante vulnerables.
5. Torpedo, Rusia tiene un torpedo supercavitante de alta velocidad desde finales de la década de 1970, el Shkval submarino de 360 ​​km / h. Estados Unidos todavía está desarrollando uno, aunque supersónico en 2016. Tanto la superioridad en la tecnología de submarinos como de torpedos es para compensar la falta de buques de superficie de Rusia, especialmente portaaviones.

También hay varias cosas que Rusia se considera superior, pero decidí que en realidad no lo eran:

1. Tanques Creo que Rusia está a la par con el oeste. El estereotipo de la cultura pop sugiere que los tanques rusos son voluminosos y demasiado cargados de armadura, por lo tanto, más lentos. De hecho, los tanques rusos reales son lo opuesto a cada representación de Command & Conquer: Red Alert. Los T-72, T-80 y T-90 rusos son más pequeños que cualquier tanque occidental, desde M1A2 Abrams, Leopard, LeClerc, Ariete, Type 90 o el gigante de todos ellos, el tanque británico Challenger 2. El tanque ruso más grande es el nuevo Armata T-14, que no puede obtener en gran número, todavía pesa menos de 50 toneladas, incluso más liviano que el Daewoo K1 88-Tank “Mini Abrams” de Corea. Si bien todos ellos están equipados con cosas elegantes como cargadores automáticos, y pueden disparar ATGM mortales desde su cañón de arma, tienen menos capacidad similar con la mayoría de los tanques occidentales. Puedo decir que Merkava podría ser superior, ya que tiene todo más todos los últimos artilugios como APS que derrota cohetes.
2. Aviones Una de las anécdotas más antiguas fue: “Los aviones rusos pueden hacer su especificación anunciada a plena carga, mientras que los estadounidenses están en su configuración limpia (sin carga)”. Al principio era un fanático instantáneo, pero luego me di cuenta de que los aviones rusos no podían transportar tanto desde el principio de todos modos. Cuando esté cargado de cargas útiles, el F-15C Eagle de EE. UU. Seguirá siendo más rápido que el Su-27, aunque no tan lejos (Mach 2.5 vs Mach 2.35). ¿Son más maniobrables? Es difícil de decir, pero incluso en los juegos de simuladores rusos como LockOn o DCS, el F-15C tiene un radio de giro más pequeño que el MiG-29 o el Su-27, lo que muestra hasta qué punto el ruso admitirá sus propias limitaciones. Diría que están a la par con un poco de ventaja en términos de rendimiento de vuelo, pero son derrotados en términos de aviónica, electrónica y durabilidad.

Más a menudo que no, una superioridad lograda en un aspecto, es una compensación en el otro.

Answer 2

Los rusos son mejores en el combate urbano por tres razones:

1. Armas contra francotiradores. Los rusos han rediseñado su Shilka (ZSU-23–4) para usarlo como arma contra francotirador. (Confían en los equipos de SAM en los techos de los rascacielos para derribar helicópteros y aviones de bajo vuelo, liberando el Shilka para su uso contra francotiradores en apartamentos de gran altura). Además, cada BTR-80 tiene un cañón automático de 14.5 mm que (a diferencia de su predecesor, el BTR-70) puede elevarse para disparar a las ventanas de los apartamentos, incluso en edificios de 20 o 30 pisos. Además, el ZPU-1 es un cañón automático portátil de 14.5 mm y el ZPU-2 o ZPU-4 son versiones de dos y cuatro barriles que pueden montarse en la cama de una camioneta o transportarse en un remolque por una camioneta. En marcado contraste, Estados Unidos ha abandonado casi por completo los cañones automáticos. Excepto por el vehículo de combate Bradley con su pistola de cadena de 25 mm, no tenemos forma de responder a cientos de francotiradores que nos disparan desde las ventanas y balcones de edificios de apartamentos de gran altura. Y ese es un vehículo muy costoso, que cuesta tanto como algunos tanques, y que generalmente solo hay uno en el campo de batalla, lo que lo convierte en un imán para el fuego de mortero enemigo. No sobrevivirá mucho en el combate urbano, y entonces no habrá contrarrestar a los cientos de francotiradores en los pisos superiores de todos los edificios de apartamentos de gran altura.
2. Armas de combate habitación por habitación. Los rusos tienen el GM-94, que es un lanzagranadas de 43 mm de acción de bomba con tres rondas en la revista y una en la cámara. Dispara la granada termobárica VGM-93. Esto fue decisivo en la batalla del aeropuerto de Donetsk. Hacían un agujero en un muro de hormigón sólido con una lanza de termita, clavaban la boca de su GM-94 y disparaban cuatro granadas termobáricas. Los soldados al otro lado de ese muro estaban tostados, literalmente. En marcado contraste, los EE. UU. Tienen el M-203, que es de un solo disparo y, debido a que está montado debajo del barril M-16, es difícil dispararlo a través de un pequeño agujero en una pared de concreto. Además, no hay granadas termobáricas disponibles para ello. Y los soldados estadounidenses no tienen lanzas de termita para hacer un agujero en la pared de todos modos. No les iría mejor que a los ucranianos que defendían el aeropuerto de Donetsk.
3. Usando civiles enemigos como escudos humanos. Esta es una táctica, no un arma, pero su efectividad le da a los rusos una ventaja decisiva cuando luchan en la ciudad de su enemigo. Específicamente, insertan sigilosamente equipos SAM en los techos de los apartamentos civiles de gran altura antes de que comiencen las hostilidades. Las personas que viven allí no tienen a dónde ir y su presencia dificulta la eliminación del equipo SAM. Los defensores suponen que pueden hacer esto con una unidad de bomba guiada (GBU), pero luego se sienten frustrados porque no pueden hacerlo debido al peligro para sus propios civiles. Además, los rusos estacionan sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) abrazando la pared de un hospital u otro edificio al que los defensores dudan en apuntar.

Answer 3

1. Guerra electrónica. Tienen 2 variantes de krasukha que bloquean LEO, aviones e incluso radares terrestres en un rango de interferencia de 250–300 km. Y el Murmansk-BN con un rango de interferencia de 5.000 km. si la gente quiere una comparación de EW, obtuve el truco solo para eso. https://rostec.ru/upload/iblock/ … pg 63 y Raytheon Flies Prototype Podmer de próxima generación El SU-57 y SU-35 con sus Himalayas y Khlibiny han recibido MMIC de GaN UHF que obviamente se atascan en el rango UHF en 2014. F-35 y EA-18 obtendrán tecnología similar en 2020.
2. Desarrollo de radar. Último PAVE PAWS UHF radar de tierra AN / FPS-115 PAVE PAWS Radar Puede detectar un automóvil desde 5.550 km. El radar de tierra Voronezh-DM UHF puede detectar un balón de fútbol desde 8,000 km, pero debido al horizonte del radar, sus 7,000 km en su lugar https://tvzvezda.ru/news/forces/… . Tenga radares en aviones que usen frecuencias más amplias con una combinación de fusión de sensores y actualmente trabaje en la creación de radares de matriz óptica en fase de radio para hacer que el sigilo sea más obsoleto debido a la baja y alta frecuencia con una máscara inteligente de 360 ​​grados. Y actualmente tenemos los radares más potentes en aviones para detección que también proporcionan un haz de radar más amplio de 240 grados.
3. Misiles El K-77M puede seguir objetivos a 40 millas de distancia por sí solo porque es una ojiva con sensor AESA. Una tecnología similar no estará presente a mediados de la década de 2020 para los JNAAM. Desarrollo de misiles de crucero hipersonicos y 50 ICBM de megatones. Si bien todos están demasiado ocupados viendo a Ellon Musk como el genio más grande con la intención de olvidar que tuvo un acuerdo fallido con los rusos al ofertar por sus diseños de motores de cohetes. Son magos con misiles que es la realidad en general.
4. SAM:]. Tienen una variedad de sensores pasivos como kolchuga, moskva-1, etc. para discriminar objetivos. Armamento anti-SEAD como Pantsirs, Buk, Tor, morpheus, vityaz, etc. Últimos S-300 actualizados como S-300v4, S-400 y un radar móvil S-500 que puede rastrear e interceptar 10 ICBM al mismo tiempo. Podsulnukh para detectar objetivos furtivos. Nebo-M utiliza la fusión de sensores con VHF UHF y banda X para detectar y rastrear los mismos objetivos. Nuevos radares voronezh de tierra que funcionan en VHF, UHF y EHF transmitiendo esa información a los sistemas A-235 que recientemente reemplazaron sus ojivas nucleares con proyectiles de largo alcance. Puede rastrear e interceptar más armas nucleares que el S-500.
5. El equipo de soldado obtendrá armadura de cuerpo exoesqueleto Ratnik-3, equipo de membrana invisible creado, nuevos Kalashnikovs, las mejores armas de francotirador de largo alcance y comunicaciones netcéntricas.
6. Tanques El T-14 tiene 4 sensores UV y un AESA de 100 km para interceptar KEP, ATGM y RPG que vuelan a 1.700 ms para luego actualizarse a velocidades de parada de 3.000 km / s. dron adjunto de 10 km, malaquita de armadura reactiva doble que tiene mucha más protección que relikt con una cápsula adicional protegida de 900 mm rha para soldados, las rondas actuales pueden perforar 1,000 mm de acero rha, que pronto será un reemplazo de arma antiaérea de 30 mm de armas de 14.7 mm, funcionará como una IA pronto.
7. Tecnología de IA. Polyana-d4m1 toma decisiones para que todas las baterías SAM apunten a qué objetivos aéreos tienen que hacerlo. Básicamente es un jugador de ajedrez AI para todos los SAM en objetivos atractivos. T-14 no tripulado, junto con muchos más tanques robóticos pequeños. El SU-57 puede volar solo debido a su computadora, etc.

Answer 4

En términos de aviones de combate (Su-27, Su-30, Su-35, todos son superiores a sus homólogos estadounidenses F / A-18E / F, F-16 y F-15), complejos de misiles antibalas (S- 300, s-400 y S-500.) Rusia tiene misiles aire-aire superiores en comparación con los EE. UU., Por ejemplo, el misil aire-aire AA-X-13-Arrow tiene un alcance de 300-400 km. y también es un misil hipersónico. Rusia también ha desarrollado el misil de crucero más rápido BrahMos, junto con India, que es mucho más superior que su homólogo estadounidense, el Tomahawk. Rusia e India también están desarrollando una versión hipersónica de BrahMos, es decir, el BrahMos Mk-III. Estas son las armas de Rusia que son más avanzadas y capaces en comparación con los Estados Unidos. (PS-USA se jacta mucho y Rusia siempre calla).
Las únicas armas que Rusia carece en la actualidad y que posee EE. UU. Es el bombardero sigiloso B-2 de gran capacidad (recuerde que la tecnología sigilosa tiene su origen en Rusia y en ningún otro lugar). Rusia tampoco tiene un gran grupo de batalla de portaaviones hay un portaaviones allí.) pero lo van a tener muy pronto. (¿Por qué necesitaban Sevastopol para el astillero?)

Answer 5

S-400: “El competidor directo del S-400 es el sistema de misiles tierra-aire American Patriot. Pero el sistema ruso puede detectar objetivos en el aire a una distancia de 600 km y alcanzarlos a 400 km, mientras que para el Patriot esas distancias son de 180 km y 130 km respectivamente. Ambos tienen un rango mínimo, después del cual un objetivo ya no puede ser interceptado. Para el S-400 son dos km contra los 10 km del Patriot. La velocidad del objetivo es otro factor clave. El S-400 puede alcanzar una marca que se mueve a hasta 17.280 km / h, mientras que el Patriot solo puede manejar 7.920 km / h. Además, si bien ambos sistemas tienen velocidades de reacción similares de menos de 10 segundos, el S-400 es más rápido de desplegar, pasando del modo de viaje al de combate en aproximadamente cinco minutos, mientras que el Patriot tarda 25 minutos “.

Rusia podría vender sistemas S-400 a EE. UU. Si los estadounidenses se sienten inseguros

Answer 6

Se informa ampliamente que el misil tierra-aire S-400 (SA-21 Growler) representa el sistema de defensa aérea más capaz del mundo.

Ok, ¿de acuerdo con quién exactamente?

Bueno, los rusos para empezar, pero más significativamente los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Todo bien y bien, pero debe recordarse que ninguna de las partes es remotamente objetiva. A los rusos les gusta alardear y vender cosas a los países que examinan la papelera de negociación. A los estadounidenses les gusta rechinar los dientes y exclamar con gran temor la amenaza que representan las armas rusas en el único lugar que realmente cuenta … Capitol Hill, donde se aprueban los gastos de defensa.

El hecho es que, en un sentido real, el S-400 nunca ha sido probado contra un ataque consensuado por las fuerzas aéreas mejor equipadas y mejor apoyadas del mundo.

Seamos claros en esto. Por muy bueno que sea el S-400, aún requiere un medio para adquirir y fijar un objetivo. El radar pasivo bien puede decirte que hay algo ahí fuera en alguna parte, pero hasta que comiences a hacer ping a los singles, estás adivinando y tus misiles son ciegos. Enciéndalo y, de repente, las pantallas de EE. UU. Se iluminarán como un árbol de Navidad en Trafalgar Square y, poco después, habrá un nuevo cráter rodeado de pequeñas piezas de tecnología rusa.

Me atrevo a decir que Rusia continuará vendiendo sus artículos, recortes de cartón súper, sónicos, sónicos, lo que sea en grandes cantidades, mientras que el mundo ooohs y aaahs en sus estadísticas menos que de alto secreto. Mientras tanto, sospecho que EE. UU. No se ha sentado de brazos cruzados, mordiéndose las uñas y manteniendo a mano un suministro de ropa interior de repuesto.

Answer 7

La guerra electrónica táctica y la guerra híbrida estratégica son sin duda las cartas más fuertes de Rusia para jugar en este momento. Su capacidad para cerrar vastas franjas del espectro en Crimea es muy preocupante, al igual que su capacidad de DF. Estas son amenazas a las que los aliados occidentales no se han enfrentado antes y probablemente no tienen las habilidades para igualar.

La capacidad de guerra cibernética e híbrida rusa también es bastante avanzada. No hay nada demasiado avanzado tecnológicamente al respecto, en cambio, es su voluntad de atacar a las poblaciones civiles a través de operaciones de información lo que está avanzado. Están muy lejos dentro del ciclo de Boyd del oeste a este respecto.

Answer 8

El problema aquí es que todas las tecnologías militares más o menos modernas son tecnologías soviéticas profundamente modernizadas. Toda la electrónica es bastante primitiva o totalmente importada. El tanque de nueva generación no funcionó correctamente en el primer desfile militar y la fábrica de Uralvagonzavod que se supone que produce Armata está casi en bancarrota con altas deudas con los trabajadores. La producción de aviones de combate de nueva generación se pospuso varias veces. Las tecnologías de cohetes dependen en gran medida de las partes y los cerebros de Ucrania, y desde que los rusos decidieron iniciar el conflicto, se prohibió cualquier entrega de partes militares en Ucrania. Hay varios videos de cómo caen los cohetes justo después de que comienzan. Uno de los cohetes espaciales se cae porque se usó metal más barato en una parte del cohete y se robó y vendió el metal adecuado. ¿Recuerdas entrenar en Bielorrusia cuando Heli Electronics malinterpreta un objetivo y dispara a los periodistas?

Puedo decir que el 25% del ejército ruso se autodestruirá / quemará / no comenzará si se inicia la guerra.

A pesar de todos esos miles de millones invertidos en el ejército, los niveles extremos de corrupción disminuyen esas toneladas de dinero arrojándolos al horno de burócratas “corruptos”

Answer 9

¡En el oeste nos han dicho que el oso ruso es agresivo y una amenaza constante para las personas democráticas amantes de la paz en todo el mundo! ¡Pero si quieres atacar o amenazar a otras naciones, necesitas varias cosas! Una fuerza de trabajo de portaaviones es útil, capacidades de levantamiento pesado y fuerzas de reacción rápida para la guerra terrestre, aviones furtivos para ataques de primer ataque y bases en muchos países de todo el mundo. Sin embargo, si adoptas un enfoque defensivo, necesitas sistemas SAM muy capaces, aviones Interceptor extremadamente rápidos y ágiles, cruceros de misiles para contrarrestar a los portaaviones y un gran ejército de reserva que está entrenado y puede ser llamado con bastante rapidez. De los dos escenarios, el primero es definitivamente Estados Unidos y, en menor medida, la OTAN, el segundo es tradicionalmente Rusia, por lo que, en resumen, Rusia es muy buena para construir sistemas de armas defensivas.

Answer 10

Rusia tiene un dominio absoluto sobre los EE. UU. En el aspecto más importante de cualquier guerra o conflicto en el precio de la vida del soldado ruso mucho más bajo que el estadounidense. En Siria, la vida de los soldados rusos es de aproximadamente $ 40,000 pagados a la familia. . Perdieron alrededor de 10-20 soldados en cada ataque importante contra ISIS en Siria según las historias contadas por quienes regresaron de Siria. Como en la Segunda Guerra Mundial, ISIS ha sido derrotado por la sangre rusa. Y la mayoría de los rusos asesinados en Siria fueron enterrados en secreto.

Answer 11

El misil ruso que hizo que Estados Unidos derribó todos sus aviones de combate durante la guerra siria …… este es el S-400, un misil tierra-aire.

Uno de los misiles más mortales y peligrosos que hizo que el país de la superpotencia como Estados Unidos lo piense dos veces antes de tomar medidas de la fuerza aérea.

Un país que posee misiles S-400 está garantizado para tener ventaja sobre el enemigo.

Answer 12

Comunicaciones subversivas.

Para efectuar el cambio de régimen en Irak en 2003, Estados Unidos tuvo que comprometer decenas de miles de tropas y miles de millones de dólares en hardware.

Para efectuar el cambio de régimen en los EE. UU. En 2016, los rusos instruyeron a un puñado de tipos de la Agencia de Investigación de Internet en San Petersburgo para que se alejaran en sus computadoras portátiles.