¿Es la diferencia reciente en la política entre los EE. UU. Y Gran Bretaña sobre la política china una diferencia real en la posición o ellos juegan la estrategia de ‘policía bueno / policía malo’?

Los dos temas enumerados son los gastos de defensa de su país y la membresía en el Banco Asiático de Desarrollo.

El gasto militar de Gran Bretaña es principalmente relevante para el vecindario de Gran Bretaña, que está lejos de China.

“Policía bueno / policía malo” es una táctica para hacer que alguien confiese un crimen. ¿Qué crees que intentarían hacer que China haga? El Banco Asiático de Desarrollo sigue adelante de todos modos y es poco probable que Gran Bretaña sea un gran participante incluso si se une.

Supongo que la visión politizada de la política exterior estadounidense de las instituciones financieras regionales de Asia es un aplazamiento de la promoción de TPP, que a las industrias estadounidenses les gusta debido al potencial de regalías de propiedad intelectual y mercados abiertos de la industria de servicios. Al presentar a las organizaciones comerciales como una especie de competencia de influencia entre EE. UU. Y China, EE. UU. Puede esperar que otros países asiáticos se suscriban al TPP jugando con su miedo a China.

Es una diferencia real e históricamente basada. La política exterior del gobierno británico siempre ha sido mucho más laissez-faire, permitiendo a entidades como el nuevo banco de desarrollo de Beijing para Asia mucha más libertad que la política exterior estadounidense.