¿Es Gran Bretaña responsable del estado actual de la India? Si es así, ¿cómo es que India todavía no se ha recuperado del abuso sociopolítico y socioeconómico tantos años después de la independencia?

Answer 1

Posiblemente porque no liberalizamos la economía hasta 1991. Durante años después de la Independencia, desconfiamos de las empresas occidentales que operan en India y venden sus productos aquí. Por lo tanto, nuestros mercados estuvieron cerrados durante mucho tiempo y esto restringió severamente el comercio. Casi todas las grandes fábricas y compañías eran propiedad del gobierno. Se alentó la producción de cosas en la India, mientras que se imponían niveles increíblemente altos de impuestos sobre los materiales que provenían de países extranjeros. Los impuestos fueron tan altos como 200-250% sobre bienes extranjeros en un intento por obligar a los indios a comprar cosas que se hicieron en la India. Esto afectó el crecimiento de nuestra economía.

Comenzamos a ver los efectos de la liberalización a principios de la década de 2000. Una vez que nos abrimos a los mercados globales, comenzamos a experimentar un rápido crecimiento económico. Esta podría ser la razón por la cual, como economía, crecimos más en los últimos 15-16 años que en la eliminación inicial de Independence.

EDITAR:

Las otras respuestas son ridículamente infantiles. ¿Cómo puede la gente equiparar el motín de los cipayos de 1857 con nuestro movimiento de independencia real? El motín se debió al hecho de que los soldados hindúes y musulmanes se vieron obligados a usar cartuchos que estaban hechos principalmente de carne de res. De eso no se trataba el principal movimiento de independencia. Finalmente nos cansamos de estar bajo su gobierno y de eso se trataba el movimiento de independencia del siglo XX, con el movimiento de desobediencia civil y los satyagrahas. Obtenga sus datos justo antes de parlotear aquí.

Otros hablan de lo beneficioso que fue el gobierno colonial para la India y lo están confirmando con razones sin sentido. Primero, ferrocarriles. Usted habla sobre qué tan bien se implementó y cómo jugó un papel fundamental en la vinculación de diferentes partes del país. Sin embargo, no se habla de la gran cantidad de dinero que se estafó en el proceso. Hubo una maravillosa charla dada por Sashi Tharoor sobre este tema llamada “La gran estafa de los ferrocarriles indios”. Incluso escribió un libro sobre este tema titulado “Una era de oscuridad”. Te sugiero encarecidamente que hagas la charla antes de hablar sobre ella. Se crearon ferrocarriles para transportar mercancías hechas en India a las ciudades portuarias para transportarlas de regreso al Reino Unido. No fue construido por benevolencia para los indios. Del mismo modo, los bienes fabricados en la India fueron llevados al Reino Unido y traídos nuevamente para ser vendidos a un precio mucho más alto. Este es un ejemplo perfecto de robo a la luz del día.

No estoy afirmando que nada bueno salió del gobierno colonial para los indios. Los británicos se encargaron de abolir leyes anticuadas y crueles como Sati y los actos introducidos como el acto de volverse a casar con la viuda con Raja Ram Mohan Roy. Se introdujo el inglés que nos conectó con tantos países de todo el mundo. Se introdujeron los exámenes del Servicio Civil (Dato curioso, todavía utilizamos el mismo sistema).

Además, los británicos no eran tan crueles como otros países coloniales. Por ejemplo, tome el portugués en Goa. No había libertad de religión. Los hindúes se vieron obligados a convertirse al cristianismo. Los templos fueron arrasados ​​y convertidos a iglesias.

El estilo de democracia de Westminster también fue introducido por ellos. Esto es mucho mejor de lo que siguen en los Estados con el estilo de democracia del Congreso.

Estas son algunas de las cosas buenas que surgieron del dominio colonial. Pero todo esto tuvo el costo de una enorme cantidad de dinero que se estafó fuera del país. Los aspectos negativos del dominio colonial superan claramente a los positivos.

Answer 2

No, solo los indios son responsables de su estado actual.

Los indios lloran por las hambrunas de los británicos. Hoy, gracias a los vegetarianos indios que ignoran por completo la nutrición, están forzando descaradamente sus limitados hábitos alimenticios y conocimientos cuando el 42% de los indios tienen retraso en el crecimiento y desnutrición. La OMS afirma que India se encuentra en un estado de hambre y desnutrición constantes.

Los indios lloran por las cosas malas que Churchill dijo sobre los indios, ¡incluso hoy en día los indios piensan que las vacas son más valiosas que los humanos! Entonces, si crees que un animal es más sagrado que un humano, los británicos y los mogoles mataron a personas que valen menos que las vacas. Entonces, ¿por qué esta queja de millones de indios asesinados?

¡Nadie luchó por la Independencia de la India hasta que algunos Sepoy pensaron que comieron grasa de carne por error!

Entonces, la independencia india no se peleó por los altos ideales de igualdad y fraternidad, se peleó por la superstición , que de alguna manera la carne te hace impío y los británicos comieron carne, por lo tanto, los británicos deben irse. Por supuesto, los indios comían carne de res y también se le recetan medicamentos en Sushruta Samhita, pero bueno, eso significaría que reconocerían al oeste por una cosa más: ¡saber que la carne de res es buena para usted! Entonces, los británicos son en realidad más indios que estos bovinos desnutridos que se hacen pasar por humanos. Su arrogancia justiciera nunca les permitiría aceptar que estaban EQUIVOCADOS con los antiguos indios.

Eso debería ir al preámbulo de la constitución india.

Nosotros, el pueblo indio, no creemos que sea evidente que los humanos están dotados por su creador para ser iguales, creemos y luchamos por las vacas que son superiores a los humanos.

¡Así que la independencia india no se combatió por ideas de “iluminación”, sino por propagación de la ignorancia y la superstición! Cuando su fundamento está mal, ¿qué se puede decir sobre el futuro?

¿Quién es responsable de esto? ¿El británico?

Answer 3

Gran Bretaña definitivamente explotó a la India por su gran momento natural y de Recursos Humanos, fue muy manipulador y se aprovechó de la gente relativamente simple del sur de Asia. Gran Bretaña misma se embarcó agresivamente en una revolución industrial y dejó a los indios atrás y ató a la India de sus materias primas para crear productos terminados para los mercados occidentales con un alto margen de beneficio. Realmente no les importaba el bienestar de la gente del sur de Asia y los empujó a morir en guerras y hambrunas. Gran Bretaña también se benefició realizando comercio de esclavos.

Sin embargo, nos dio algunas cosas buenas que India ha estado utilizando al máximo para su ventaja, son:

1. Sistema de partidos políticos y gobernanza del país, es decir, Democracia (aunque algunos argumentarán que ya teníamos esto)

2 idioma inglés

3.Educación moderna y sistema universitario

Las 3 cosas buenas anteriores parecen haber superado todas las cosas malas, sin embargo, no por los británicos, sino por los indios que decidieron aprovechar la democracia, la educación y el trabajo duro.

Ahora, la India es un país muy grande y no somos perfectos, todavía queda mucho trabajo por hacer, lo que haremos y restablecerá la regla de Ashoka.

Answer 4

Sí, Gran Bretaña es igualmente responsable que los indios, Gran Bretaña creó y dejó su franquicia Congreso en India para mantener un control sobre India. La independencia de la India se otorgó todo el crédito de la libertad al Congreso y a Gandhi-Nehru. Además, Nehru hizo del Congreso un asunto de dinastía. La política de la dinastía dio origen a la cultura del adulador, y para mantenerse siempre en el poder, estos herederos de la dinastía y sus aduladores comenzaron a abusar sociopolítico y socioeconómicamente. Lo mejor para el heredero de la dinastía y sus aduladores era mantener a los pobres como pobres y analfabetos para estar en el poder. Además, el sistema educativo de la India institucionalizó a estos herederos de la dinastía en los libros escolares, pero estos herederos de la dinastía podrían simplemente frenar el progreso y el crecimiento de los indios. Pero como no pueden engañar a todas las personas todo el tiempo, después de que Internet y las redes sociales llegaron a la educación, la conciencia ha aumentado rápidamente. Ahora la gente ha echado a los abusadores sociopolíticos y socioeconómicos, pero estos abusadores no morirán tan fácilmente, pero estoy seguro de que en las próximas elecciones estos abusadores serán expulsados ​​de la política india.

Answer 5

Después de cientos de años de explotación económica, lo que significaba que el capital no se había acumulado en la economía india y la inversión era limitada, estas cosas tuvieron que hacerse después de la independencia y retrasaron la economía india. Sin embargo, el argumento contrario es que la regulación y el control estrictos de la economía durante muchos años después de la independencia significaron que estas cosas no sucedieron. Por lo tanto, los efectos de la explotación colonial se han visto agravados por la política india.

Answer 6

Han pasado setenta años, es hora de detener el juego de la culpa y echar un vistazo al espejo.

Britan logró construir un sistema ferroviario masivo utilizando tecnología primitiva en la década de 1860 en la India. Era el más grande del mundo. Han pasado 70 años y casi no hay mejoras en la infraestructura. El material rodante está desactualizado e incluso los trenes nuevos como el tejas express se vandalizan el primer día.

Britan nunca quiso una partición. Fueron la liga y el congreso musulmanes los que querían la partición y fueron los hindúes y los musulmanes quienes se mataron entre sí, no los británicos. Han pasado 70 años y aún no podemos resolver la disputa fronteriza.

El 50% de los indios no usa un baño, pero el 80% tiene teléfonos móviles. Hemos perdido las prioridades donde los teléfonos móviles tienen mayor prioridad que los baños. Incluso cuando el gobierno construye. Inodoros gratuitos que la gente apenas usa, haciendo que más del 40% de los inodoros permanezcan sin usar.

Es hora de que dejemos de culpar a los británicos y hagamos que nuestros políticos corruptos sean más responsables.

Answer 7

No, la mayor parte de la riqueza se construyó entre 2000–2014 (alrededor de 144T Rupias) del total de 216T Rupias. La distribución de la riqueza fue más justa bajo el dominio inglés. En 2000, todo eso comenzó a cambiar.