¿Cuáles fueron las consecuencias de la guerra de Malvinas / Malvinas entre Gran Bretaña y Argentina?

Answer 1

Las consecuencias para ambas partes en la guerra fueron bastante profundas …

Margaret Thatcher no era exactamente popular antes de la crisis de las Malvinas. Luego, su popularidad se disparó. Ella ganó las elecciones generales posteriores con un deslizamiento de tierra.

¿Las consecuencias para la Argentina? La dictadura de Galtieri y la Junta cayeron, con elecciones democráticas que siguieron poco después. La mayoría de la gente vería esto como un resultado positivo …

Después de la crisis, los isleños de las Malvinas obtuvieron la ciudadanía británica y un mayor grado de autonomía. El gasto (incluida la defensa) se incrementó masivamente.

La participación de los Estados Unidos fue interesante. Al principio, intentaron mediar, pero los argentinos se negaron a negociar, por lo que Estados Unidos prohibió la venta de equipos militares a Argentina y brindó asistencia a los británicos.

La ONU aprobó una resolución presentada por los británicos que exigía la retirada inmediata de las fuerzas argentinas.

La (entonces) CEE (ahora UE) apoyó al Reino Unido al imponer sanciones contra Argentina. La participación de Francia fue cuestionable. Por un lado, proporcionaron información a los británicos sobre los misiles Mirage Jets y Exocet que usaban los argentinos. Por otro lado, los técnicos franceses continuaron trabajando con el ejército argentino y sus misiles Exocet.

El francés bloqueó un intento de comprar Exocets adicionales a través de. Un tercer país. En ese momento, las acciones de los franceses causan bastante mal presentimiento en Gran Bretaña …

La participación de la URSS fue mínima. Una de las principales preocupaciones de los Estados Unidos había sido que si la disputa se prolongaba, los argentinos acudirían a la URSS en busca de ayuda.

En cuanto a las “guerras futuras”, los estadounidenses (en particular) aparentemente estaban impresionados por la forma en que los británicos controlaban la información del conflicto, en comparación con la experiencia de los Estados Unidos en Vietnam, que había sido (en comparación) un medio libre para todos. No estoy seguro de que esta nueva censura sea tan buena …!

Answer 2

No veo dónde resultó en un cambio importante en el equilibrio de poder de la Guerra Fría en ese momento. La OTAN no se involucró ya que en el momento en que la alianza estaba hipercentrada en el Pacto de Varsovia (y creo que el tratado en sí establece explícitamente que la alianza se centrará en Europa o al menos en el hemisferio norte), vale la pena investigar si cuidado).

El gobierno de Argentina en ese momento estaba gobernado por una junta militar que era rabiosamente anticomunista, por lo que la URSS no tenía un perro en esa lucha.

Un impacto que a menudo se pasa por alto y que personalmente creo que se volverá loco en futuras guerras es el uso por parte de Argentina de misiles antibuque para hundir el HMS Sheffield y el Atlantic Conveyor, y dañar el HMS Glamorgan usando misiles antibuque Exocet ( http://en.wikipedia.org/wiki/Exocet ). Este fue un ejemplo de un poder marítimo tradicional en el extremo receptor de dos barcos hundidos y otro muy dañado por misiles antibuque en la guerra.

Esto ocurrió incluso después de que los franceses cooperaron con el Reino Unido para darles los códigos y las señales de radar de los misiles y evitaron la venta de más misiles a Argentina durante la guerra. La conclusión es que los misiles antibuque son mucho más baratos que los de superficie y en los años posteriores a esta guerra, la idea de utilizar disparos masivos de misiles antibuque para sacar naves avanzadas de la Armada ha sido objeto de guerra y preocupación. Todavía tenemos que ver un gran enfrentamiento entre un país con una Armada avanzada que enfrenta a otro país con una capacidad significativa de misiles antibuque (ya sea por aire o por tierra), pero varios juegos de guerra a lo largo de los años parecen indicar que el las marinas de superficie podrían sufrir mucho bajo los bombardeos de misiles antibuque.

Del mismo modo, varias armadas de todo el mundo saben que esto es una amenaza y se han realizado avances significativos en la tecnología antimisiles en las décadas siguientes, así que ya veremos.

Answer 3

El resultado básico a nivel internacional:

Nadie va a joder con la Royal Navy.

En la superficie, no tienes competencia: una superpotencia como el Reino Unido contra un país del tercer mundo como Argentina. Pero luego el Reino Unido tiene que arrastrar a todas sus tropas y equipos a la mitad del mundo, y casi toda su potencia de fuego se centra en sus portaaviones, que son extremadamente vulnerables.

Luego está la cuestión de por qué molestarse: el territorio prácticamente no tiene valor para el Reino Unido, por lo que nuevamente parece descabellado esperar que lo defiendan.

Pero, lo defendieron, y patearon decisivamente el penoso trasero de Argentina en el proceso.

El resultado es que el viejo orden mundial permanece intacto. Al igual que Irak descubrió en la primera guerra del golfo, las democracias ricas modernas no están cansadas y perezosas y todavía tienen la T para afirmar su dominio incluso cuando solo está en juego el prestigio.

Answer 4

El resultado más profundo para Argentina fue la pérdida de cualquier posibilidad de ganar las Malvinas. Casi no hay duda de que si no hubieran invadido las Malvinas ahora serían parte de Argentina. Entre 1962 y 1982 la población se había reducido a la mitad, todos los jóvenes iban al Reino Unido y el gobierno británico consideraba que el costo de mantener las islas era una carga que no podían pagar. Sospecho que un enfoque razonable por parte de un gobierno democrático en Argentina para transferir la administración de las Malvinas a Argentina durante un período de 20 años habría sido un placer para Whitehall. La invasión cambió todo y cualquier posibilidad de que Argentina administre las Islas es un sueño imposible.

Answer 5

Además de la respuesta más excelente de James Foulds a ¿Cuáles fueron las consecuencias de la guerra de Malvinas / Malvinas entre Gran Bretaña y Argentina? Agregaría que no solo los días de la Junta Argentina terminaron pronto, sino que todas las otras dictaduras militares en América del Sur en ese momento (Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Chile) fueron reemplazadas tarde o temprano por gobiernos civiles, para no ser reemplazadas. por los gobiernos militares nuevamente. Se desconoce cuánto influyó la guerra en esto, pero es probable cierta influencia.

Answer 6

Thatcher vio un mayor aumento en su popularidad en todo el país, debido a un aumento en el patriotismo, etc. como resultado de la retención exitosa de un pedazo de territorio soberano británico. Ayudó al partido conservador a obtener la victoria electoral en 1983.

También fue uno de los principales factores de la caída del gobierno militarista argentino, ampliamente considerado como fascista. El apoyo popular del gobierno se rompió rápida y severamente durante el conflicto.

El apoyo popular al gobierno británico en las Malvinas también aumentó como resultado del conflicto.