¿Tiene China la capacidad militar para ganar una guerra moderna contra un enemigo avanzado?

Answer 1

China está librando una guerra moderna contra un enemigo equipado con armas modernas en este momento, y probablemente ni siquiera haya oído hablar de eso. Es la ofensiva de Kokang de 2015 en Birmania, y muestra que China puede apoderar la guerra con los mejores.

Primero, definamos nuestros términos. La guerra moderna no es una guerra total, especialmente para los estados de gran poder. Es limitado, con uso limitado de hombres y objetivos limitados. Nixon bombardeando Camboya y Laos, Francia jugando en África occidental, Putin en Georgia y Donetsk, Bush es Pashtunistán paquistaní, y Obama en Yemen son ejemplos de cómo luce una “guerra moderna”.

La huella es baja, tanto en términos de hombres y equipos, así como la huella de los medios, y lo que llamaré la “huella de la conciencia”. No quieres una fiebre de guerra que consuma todo entre la población, si es que quieres apatía combinada con un sentimiento general de patriotismo tal que si alguna noticia de una derrota, un revés o una masacre se filtra en la conciencia nacional, persistirá por solo uno o dos días en el ciclo de noticias. Para obtener puntos de bonificación, tampoco desea que la guerra o las noticias de la guerra se filtren en la conciencia de los medios internacionales.

Finalmente, tus objetivos son limitados. El sistema moderno de estado nación impide la conquista real de otros países. Ciertamente, la invasión puede ser seguida por la ocupación, pero la destrucción real de los estados enemigos es un anatema para el modelo actual de estado de nación de las relaciones internacionales. Si bien estoy interesado en ver cómo se desarrollará esto en el Medio Oriente actual, estas son generalmente las reglas que cumplen las grandes potencias.

El conflicto de Kokang oficialmente no involucra a China. Punto para China. El gobierno birmano acusa a China de proporcionar material, santuario y mano de obra al Ejército de la Alianza Democrática de las Nacionalidades de Myanmar, un ejército étnico chino en Kokang. Probar o refutar esta acusación es casi imposible, y los ex soldados del EPL que aparecen muertos o capturados en Birmania son descritos como mercenarios. Incluso si el gobierno central tomó una posición en contra de la participación china en la guerra, el conflicto está justo al otro lado de la frontera con Yunnan, y el video y las publicaciones de blog sobre el conflicto que brotan en los medios chinos y la corriente de conciencia despiertan el sentimiento nacionalista. Agregue los intereses locales de contrabando y producción de heroína, y tendrá una insurgencia con negación plausible.

El conflicto de Kokang usa poderes. Si bien el MNDAA es un representante directo, la ofensiva también está utilizando el Ejército del Estado Shan local contra las fuerzas birmanas. Los funerales militares en el estado de Shan no provocan reacciones políticas en China Point for China. Los funerales en las áreas minoritarias chinas birmanas son un poco más problemáticos por razones nacionalistas, pero lo suficientemente fáciles de mantener en secreto. El área es montañosa, palúdica y cubierta de selva tropical. Encontrar un reportero lo suficientemente intrépido como para ir a una guerra sin reconocimiento internacional será poco probable.

Finalmente, la guerra es limitada. La ofensiva de Kokang está ocurriendo en un área donde se están construyendo las tuberías Sino-Birmania que conectan China con el campo de gas Shwe. Una China en crecimiento tiene sed de acceso a una cantidad limitada y limitada de hidrocarburos en todo el mundo, especialmente gas natural, un combustible fósil “verde”. Esta guerra le da a los chinos influencia sobre el estado birmano.

En general, esta guerra parece muy moderna, y los chinos la están librando de manera competente. ¡Todo el “pew pew pew Mig-29s contra F-15s! ¡Vroom! ¡Navy Seals versus las fuerzas especiales chinas! ¡BANG BANG! ¡Hundí tu Arleigh Burke!” El debate es infantil, y generalmente se transferirá al nivel de “¿Quién gana en una pelea, Batman o Spiderman?” debate intelectual; entretenido como un ejercicio de pensamiento, inútil como un análisis real. China está librando una guerra en este momento, y aunque no es tan cinematográfico como Stalingrado, Midway o Gettysburg, ese es el estado de la guerra moderna: sucio, aburrido y deliberadamente difícil de entender.

Answer 2

Fuerzas convencionales: Estados Unidos lidera el mundo.
Fuerzas nucleares: Rusia lidera el mundo.
Capacitación / calidad de soporte: Japón lidera la región.
Experiencia de guerra: India lidera la región.

China en una guerra total no estaría luchando convencionalmente. Si haces exactamente lo que hace el enemigo, y el enemigo tiene claras ventajas, eso es locura. Los analistas militares llaman a esto guerra asimétrica. El público desinformado llama a esta sucia lucha deshonrosa. Los jugadores de RTS llaman a esto pensamiento fuera de la caja o innovación.

La mayoría piensa en el ejército, la armada, la fuerza aérea y tal vez las fuerzas espaciales futuristas para la lucha. Pero creo que el ciberespacio es actualmente un gran teatro de guerra que la mayoría de los países desconocen. La información es poder, y vale la pena luchar por ella.

Número de veces que se sabía públicamente que Estados Unidos había sido pirateado: muchas
Número de veces que CHINA fue públicamente conocida por ser hackeada: cero

Yo diría que China tiene la capacidad de prosperar en la guerra moderna.

Answer 3

¿De qué guerra estamos hablando, dónde importará la organización de los militares? ¿Algún tipo de confrontación gigante de la Segunda Guerra Mundial entre China y un ejército invasor? Eso es tan inconcebible que no vale la pena discutirlo.

La única guerra en la que China probablemente se verá involucrada es si pierde la paciencia e invade Taiwán (muy poco probable después de tantos años), si decide apoyar a Corea del Norte en un resurgimiento de la lucha allí (dudoso) y si choca con Japón sobre las estúpidas islas que disputan. En los tres, lo que importará es su armada y fuerza aérea, qué tan lejos irán los Estados Unidos para apoyar a su oponente y si están dispuestos a volverse nucleares si pierden en el lado convencional.

Creo que China tiene suficiente para darle a cualquier enemigo (incluso Estados Unidos) una nariz muy sangrienta (mientras sufre aún más), y eso es todo lo que se necesita para garantizar que prevalezca la paz.

Answer 4

“¿Tiene China la capacidad militar para ganar una guerra moderna contra un enemigo avanzado?”

Seguro. Ellos ya tienen. Para 1942, Estados Unidos había provisto a los chinos con algunos equipos, pero con solo 1,255 asesores. Wedemeyer tenía 4.800 en 1945. Por supuesto, los Estados Unidos encontraron armas, municiones y suministros, pero los chinos lucharon. Con un poco de ayuda vencieron a los japoneses, un enemigo más moderno. Los maoístas luego vencieron al Establecimiento aconsejado por los Estados Unidos. En una década, también expulsaron a los soviéticos. Ahora tienen muchas armas, municiones y suministros, pero lo que realmente importa es la lucha.

Comenzando con la Revolución Americana, la disolución gradual del Imperio Británico dejó en claro que las grandes potencias no pueden mantener un territorio distante contra un enemigo determinado de suficiente fuerza en número. En Vietnam, incluso el intento de aniquilación de la población fue insuficiente. La conmoción y el asombro modernos pueden permitir que una gran potencia tome un territorio, pero no les permitirá conservarlo.

La guerra tampoco es un concepto estático. La rúbrica de la guerra ahora abarca más que solo disparar partidos. Desde el bloqueo de Eisenhower a China, que provocó entre 15 y 45 millones de muertes, ha quedado claro que los asaltos económicos derraman sangre al menos tan bien como balas. Las armas de la era cibernética extienden ese paradigma. Cualquier intento de encasillar la guerra conduce a una falsa dicotomía. En general, el mundo se ha desplazado más hacia la policía que el conflicto tradicional.

Entonces también, la noción simia de victoria en la que el hombre más débil renuncia a sus oportunidades reproductivas para el vencedor parece bastante infantil en el mundo moderno. Las circunstancias cada vez más matizan ganar y perder. Si ganar no significa nada más que salir del camino al menor costo posible, bueno, Clausewitz lo dijo hace mucho tiempo. Los informes de su muerte han sido muy exagerados.

Answer 5

En este período, es más probable que China luche contra Japón (Japón tiene un ejército avanzado pero solo puede usar sus fuerzas militares para defenderse a sí mismo. Actualmente, Shinzo Abe quiere modificar la Constitución de Seguridad) debido a sus problemas en una tierra marina. llamada isla Diaoyu por China. Ustedes pueden saber eso.
Supongamos que China y Japón entraron en guerra porque
sus problemas territoriales no podían resolverse en forma diplomática
Entonces decidieron resolverlo usando militares.
En comparación con la capacidad militar de estos dos países, especialmente la fuerza marina, parece que China tiene ventajas abrumadoras debido a sus numerosos buques de guerra. Sin embargo, una vez que estos dos países entraron en guerra, los Estados Unidos ciertamente respaldaron su alivio, y la OTAN también tomaría parte en esta guerra.
Entonces, en base a esta suposición, China sería derrotada por Japón y sus aliados. Por supuesto, no lucharán entre sí a gran escala, tal vez terminarán esta guerra firmando un acuerdo de alto el fuego. Recuerde que la guerra entre China y otros países no conducirá a una escala masiva en dicho entorno global.

Answer 6

China derribó unidades británicas y estadounidenses de primer nivel en la Guerra de Corea a principios de la década de 1950.
Derrotó rápidamente al ejército entrenado por los británicos de la India en la guerra sino-india de 1962.

La guerra fronteriza con Vietnam fue indecisa, pero el ejército quedó fuera de práctica mientras que los vietnamitas estaban en guerra debido a su larga guerra con los Estados Unidos. Podría decirse que logró detener la expansión de Vietnam aún más, y finalmente tuvieron que retirarse de Camboya.

La creciente fuerza de los misiles preocupa a los Estados Unidos, que ya no confía en dominar las costas del este de Asia.

Answer 7

Cuando leí sobre el Sr. Blasko, el autor de este artículo, me reí porque está aplicando el pensamiento clásico occidental sobre la guerra a cómo China debería luchar en una guerra moderna. A juzgar por su pensamiento, el Sr. Blasko fue entrenado para pensar en las fuerzas estadounidenses / OTAN que luchan contra la Unión Soviética en las llanuras del norte de Alemania, tal vez con armas nucleares. Ese pensamiento debería haber desaparecido con el final de la Unión Soviética en 1991, pero por alguna razón, todavía vive en Occidente.

Ya nadie pelea en guerras de esa manera, ni siquiera el Sr. Putin y sus aliados pro-rusos en Ucrania. Hablando de vivir en el pasado …

No, China no tiene la capacidad de ganar una guerra moderna contra un enemigo avanzado, pero tampoco sería lo suficientemente tonto como para pelear esa guerra, especialmente cuando las capacidades de las dos fuerzas son cercanas y similares.

Excepto tal vez por el Pentágono de los EE. UU. Y algunos de sus partidarios en el Congreso, porque ese es el único tipo de guerra que saben cómo luchar y ganar. Solo presencie sus fracasos en Vietnam, Iraq y Afganistán. Así que esperan que China pelee ese tipo de guerra si se trata de eso.

Answer 8

Estas preguntas tienden a carecer de contexto, la guerra tiene que ver con el contexto, especialmente en los tiempos modernos.

¿Qué es ganar? ¿Te refieres a la derrota en una guerra total donde el país contrario es conquistado / disuelto? ¿O quieres decir ganar en una guerra con un objetivo mucho más limitado? si es más tarde, entonces cuál es el objetivo es muy importante. Estados Unidos “perdió” la guerra de Vietnam no porque su ejército fue destruido en el campo de batalla, sino porque tenía un objetivo muy dudoso y vago que no podía lograrse lo suficiente.

Answer 9

Defensivley: sí. Ofensivamente: No.

Estudio de caso: mire a los EE. UU., Nuestra nación militar más fuerte actual con los sistemas de armas más avanzados que luchan para ganar contra Afganistán / Irak. Obtuvieron victorias iniciales pero aún fueron expulsados ​​dentro de 10 años. Se van ahora sin completar sus objetivos: los talibanes siguen vivos y bien para uno.

Por lo tanto, China puede ganar decisivamente cualquier enfrentamiento contra un invasor, pero sería muy difícil ganar una guerra ofensiva / de invasión contra un enemigo bien desarrollado. Tomemos como ejemplo Corea del Sur: tienen acceso directo a la tierra, pero a China le resultaría imposible ganar una guerra invasiva.

Answer 10

El artículo parece resumir las propias autocríticas chinas. La mayoría de los detalles sobre organización, etc. no parecen demasiado controvertidos.

No dice mucho sobre los posibles conflictos en los que el ejército chino podría estar involucrado. Defender contra una invasión es muy diferente de invadir y ocupar otro país.

Answer 11

bueno, depende de dónde esté la batalla, si la batalla es en China o no muy lejos, el ejército chino puede matarlo todo. Si la batalla está muy lejos de China continental, tal vez actualmente no pueda luchar con los EE. UU., Pero después de 20 años, quién sabe