¿Por qué necesitamos guerras?

Porque históricamente la guerra, especialmente la guerra a gran escala, impulsa el avance de la tecnología, el comercio y el desarrollo general de la civilización. Tomemos por ejemplo las invasiones mongol del siglo XIII, abrió el comercio entre el oeste y el este que antes era imposible e impulsó el desarrollo tecnológico. Por lo general, en períodos de tarifas de guerra de bajo nivel, el desarrollo tecnológico y económico es lento porque la necesidad de hacerlo es baja. A través de la conquista, el Imperio Romano creó la situación necesaria para las naciones futuras como Francia, el Reino Unido y España que existen porque acabó con la sociedad tribal galo e introdujo a esos pueblos en la sociedad romana que incluía ciudades y economías más modernas. Asiria rompió las naciones del Medio Oriente al yugo del imperio e hizo posibles los imperios y naciones posteriores que crecieron a partir de eso. Esencialmente, la guerra crea condiciones que ponen el desarrollo humano en un ritmo acelerado de desarrollo.

Para una mayor ilustración, observe las etapas de la metalurgia. ¿Cuál fue uno de los principales motivadores del desarrollo de nuevos tipos de metales? Se usan como armas más efectivas. Sin ese motivador de vida o muerte, el ritmo de desarrollo habría sido más lento.

¿Has oído hablar de “actualizar” en “ventanas”? Estoy seguro de que sí, tal vez actualice Windows 4-5 veces cuando reinicie el sistema, o cada 2-3 horas. Una cosa que debes saber es que, Actualizar solo reorganiza los íconos y no actualiza la computadora. Por otro lado, al contrario de su nombre, en realidad aumenta la carga en la CPU. Es básicamente inútil.

Igual es el caso con la guerra. Dices que da paz, pero ¿lo hace realmente? Muchos soldados mueren en el cumplimiento del deber. Muchos civiles inocentes mueren como víctimas de la guerra. El efecto posterior de la guerra en la mente de los soldados es terrible (Watch Band of Brothers (TV Mini-Series 2001)), sabrán lo cruel que puede ser una guerra. El dinero se gasta como si personas tan ricas como Bill Gates o Warren Buffett estuvieran ofreciendo dinero a los gobiernos. Hay tensión en las regiones fronterizas incluso meses o años después de la guerra. Entonces dime exactamente dónde está la paz. Los gobiernos siempre pueden encontrar una forma intermedia de evitar la guerra. Pero todos quieren más. Las cosas intermedias no son lo suficientemente buenas. quieren algo que les pueda beneficiar. Y de ahí viene la guerra.

A veces, es un dictador tirano con objetivos malvados y / o poco éticos que conducen a la guerra, a veces es la grosería y la insensibilidad de los gobiernos que nos traen la “guerra”. Nadie lo quiere, pero todos tienen que lidiar con eso.

Dinero. La guerra genera una cantidad increíble de ella. Antes de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Estaba en una situación bastante mala, financieramente. Lo mismo para Alemania. Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, los países obtuvieron grandes cantidades de ingresos nacionales y repararon sus deudas nacionales. Sin mencionar que la guerra pone a un país en contra de otro, y dado que a la gente le encantan los chivos expiatorios, los gobiernos simplemente pueden decir que sus problemas son culpa del país en guerra.

Nosotros no siempre y cuando todos los grupos estén dispuestos a existir con el statu quo. La siguiente extensión lógica de esto es: ¿necesitamos policía? No, no siempre y cuando estemos dispuestos a existir en un perfecto estado de anarquía. Una vez que las personas crean una sociedad, crean reglas sobre cómo existe esa sociedad y las personas para hacer cumplir esas reglas; policías Las sociedades eventualmente interactúan con otras sociedades; surgen diferencias y una vez que se agotan los medios pacíficos: GUERRA.

La guerra es el último medio para mantener la paz. Es un mal necesario cuando todos los demás medios han fallado. A veces, la “preparación para la guerra” de una nación es también una herramienta para garantizar la paz, el progreso, la economía y la estabilidad. La guerra no debe verse como un medio de destrucción, sino como una herramienta para justificar los medios.