¿Será exitosa la actual estrategia estadounidense de contener y aislar a China? En caso afirmativo, ¿se volverá China vulnerable a la invasión extranjera una vez más, como en la dinastía Qing?

Answer 1

Estados Unidos no contiene ni aísla a China.
La RPC es como los Qing en que solo les preocupa mantenerse en el poder.
No hubo invasión extranjera en la dinastía Qing.
Fue una gran paranoia de Mao que Estados Unidos invadiera China, pero era solo una idea paranoica de un campesino loco.
En el siglo XIX, en el siglo XX y ahora en el siglo XXI, ninguna nación occidental consideró la invasión de China. Bajo los Qing, el imperio Qing en quiebra era una nación empobrecida, con una gran población y pocos recursos naturales conocidos. Bajo el Qing, China negociaría puertos marítimos estratégicos para las naciones extranjeras, donde las naciones extranjeras podrían comerciar con éxito para obtener la riqueza restante de China: té, seda, mano de obra increíblemente barata, y siempre podrían encontrar personas chinas (generalmente no manchú) para pagar plata para el opio que los chinos venderían en toda China.

(Nota: los japoneses sufrieron una explosión demográfica con la restauración de Meiji e invadieron China (Manchuria) por tierra y luego la propia China porque infravaloran al pueblo chino y sobrevaloran al pueblo japonés. Japón actualmente sufre de una población que envejece dramáticamente. es incapaz de invadir incluso Disneylandia.)

Entonces, no hay ningún país en el mundo que quiera invadir China (excepto quizás Rusia). Como se descubrió en los primeros siglos por los países occidentales y lo que los japoneses también descubrieron, y lo que la RPC enfrenta hoy, siempre hay chinos disponibles para vender China por dinero personal.
No invades algo que puedes comprar tan barato.

Esta charla de invasión en China es como una niña gorda y fea en un baile, sentada sola, mirando a todos los hombres bailando con mujeres bonitas, segura de que los hombres realmente preferirían violarla.

Answer 2

Si tendrá éxito, depende tanto de China, EE. UU. Y sus aliados. Si China continúa prosperando pacíficamente y se destaca en la diplomacia extranjera, ganará incluso a los aliados de EE. UU. Y se hará amigo de EE. UU., Si EE. UU. Continúa luchando y disuadiendo, ya no podrá hacerlo. El OP no sugiere una guerra y, por lo tanto, este es un juego de diplomacia.

¿Se debilitará China? Qing era débil. China construye la Gran Muralla para contener a los nómadas, ¿tuvo éxito? La respuesta es que tiene bastante éxito cuando China no es demasiado débil, se protege contra ataques aleatorios y le permite atacar cuando lo desea, pero nada puede ayudar si el equilibrio de poder se traslada completamente al invasor. Los japoneses ni siquiera tuvieron que lanzar un ataque, simplemente caminaron sobre él.

Answer 3

Estados Unidos (como cualquier hegemón que intente preservar su status quo actual) probablemente esté tratando de hacer algo a China, tal vez contenerlo o aislarlo, incluso si oficialmente no lo dirán. Sin embargo, lo más probable es que no se parezca a la subyugación de la era Qing.

He aquí por qué: utilizando incluso la lectura más maquiavélica y pragmática posible de las intenciones estadounidenses, si Estados Unidos quisiera subyugar a alguien, tiene muchas otras opciones que son más débiles y están más cerca de casa.

China hoy está lejos de ser el “hombre enfermo” de antaño sentado encima de la vasta riqueza antigua, que obligó a las potencias imperialistas a venir y saquearla. El creciente esfuerzo y gasto que Estados Unidos está ejerciendo para contrarrestar las ambiciones chinas no es consistente con un buitre que se acerca para matarlo … es más consistente con un león luchando para proteger su territorio (es decir, el orden mundial actual, que es muy beneficioso para los Estados Unidos). )

Answer 4

A menos que los comunistas permitan un sistema multipartidista y una reforma más democrática, el sistema eventualmente se volverá muy pesado e incapaz de funcionar. Esto es probablemente lo que los comunistas dicen de otra manera. Muchos países después de alcanzar los 10.000 USD per cápita tuvieron que cambiar de manera mucho más democrática. De lo contrario, enfrentarán algunas dificultades verdaderas. Un poder de monopolio único envolverá la visión y no verá algunas reformas realmente necesarias. Japón en la década de 1980 sería un ejemplo. El sistema japonés, por supuesto, era mucho mejor que el chino ahora, pero era muy rígido y no podía cambiar ni satisfacer las demandas extranjeras.

Answer 5

La fiebre mundial por inscribirse en el AIIB solo demuestra lo que fue una contención y aislamiento de fallas. Incluso los aliados cercanos de Corea del Sur y Australia no pudieron contenerse. Relación especial a un lado el Reino Unido fue miembro fundador. Japón debe entrar o perderse la acción de más de $ 100 mil millones. Estados Unidos solo puede ponerse al día ahora y no tiene ninguna ventaja exportable de tecnología de fabricación de carreteras o ferrocarriles. China tiene todos los ases. Xi 1 – Obama 0.

Answer 6

Creo que la pregunta no comprende el objetivo de esta política: no es cambiar a China ni permitir ninguna invasión, sino proteger a los aliados e intereses de Estados Unidos en la región. Es fundamentalmente defensivo y de naturaleza reactiva.

El éxito, en este contexto, es que China no está lanzando ningún ataque militar a los vecinos que son aliados de los Estados Unidos.

No veo nada de China que sugiera que tales ataques estén siendo planeados o sean deseables a los ojos del gobierno de China.

Entonces, es un caso de los Estados Unidos protegiéndose contra algo que China es poco probable que quiera hacer, y mucho menos hacer.

Answer 7

Estados Unidos no contiene ni aísla a China. Estados Unidos deja en claro que no quiere comprometerse con China más de lo que tiene que hacerlo, lo que refleja el aislacionismo general de los estadounidenses: gradualmente, Estados Unidos está volviendo a su propio aislacionismo histórico. Cualquier mirada a la actitud de Estados Unidos hacia el multilateralismo en los últimos 70 años confirma que los Estados Unidos se sienten incómodos en el “sistema internacional” (que, por cierto, la mayoría de los políticos estadounidenses no creen que exista).