No soy antropólogo ni experto en este campo, pero responderé porque puedo agregar algo , creo. He estudiado algo de economía, por suerte. Y responderé principalmente desde una perspectiva australiana .
No ha definido “basado en recursos” o “economía” aquí, pero hay algunas definiciones claras y aceptadas generalmente disponibles. Por lo tanto, también responderé en general.
También ha restringido el tema a las comunidades de “cazadores-recolectores” , que no cubrirán el alcance total de los desarrollos posteriores de los nativos americanos que incluyeron (según tengo entendido) ciudades y complejidad social más allá del alcance aquí. Tales desarrollos fueron más prominentes en América Central y del Sur, pero ciertamente también existieron en América del Norte , variando principalmente por grado pero también por las tecnologías empleadas. Estos desarrollos fueron más claramente “basados en recursos” .
Pero volvamos a la caza y la recolección .
- El Tratado Jay de 1794 otorga a los nativos americanos nacidos en Canadá, según lo determinado por una cantidad de sangre del 50%, el derecho a convertirse en residentes permanentes de los EE. UU. Con una Tarjeta Verde. Cualquier otra persona nacida en Canadá con un 50% de sangre estadounidense es un ciudadano estadounidense automático. ¿Es esta una política basada en la raza?
- ¿Se trata mal a los nativos americanos en los Estados Unidos?
- ¿Cómo sonaba el nombre de los indios rojos y los indios?
- ¿Qué tecnologías tendrían hoy los nativos americanos (mayas, aztecas y otros) si nunca hubieran sido encontrados y masacrados? ¿Tendrán algo que no tenemos ahora? ¿Serán más o menos avanzados? ¿Serán similares a nosotros hoy?
- ¿Con qué tribu se encontró Amerigo Vespucci cuando aterrizó en el Nuevo Mundo?
La “idea” moderna de una economía se basa en conceptos tales como un sistema monetario, recursos, producción y consumo . Un sistema de medición está implícito en esto, para monitorear y comparar estas métricas a lo largo del tiempo. También se supone generalmente que los límites están claramente trazados entre y dentro de las comunidades, tanto en un sentido “nacional” más amplio como en sentidos más granulares y de menor escala comunitaria.
Si bien la historia aborigen australiana es rica, variada e inmensamente larga, no había un sentido aparente de un sistema monetario, aunque los bienes se valoraban y comerciaban a través de a veces vastas distancias.
Ciertamente hubo cierta producción , incluida la fabricación en gran medida no transformadora de artículos para caza, pesca, captura, refugio y preparación de alimentos . En algunas áreas, la producción probablemente cumplió con los criterios de “agricultura” con un alto nivel de organización y comportamiento cooperativo, junto con signos claros de reasignación de recursos materiales. Esto se evidencia por las estructuras semipermanentes en apoyo de la captura de peces, por ejemplo.
Y claramente hubo consumo y, como dije, incluso comercio . Si bien eso constituye una especie de economía, no es una economía “moderna” en términos de transformación elaborada y métricas claramente aceptadas de cualquier tipo. Obtener un PIB, por ejemplo, sería muy aventurero, basado en muchos supuestos.
Aunque era claramente un conjunto complejo y altamente exitoso de sociedades y culturas localizadas, no se ajusta a las definiciones modernas de una economía. Tampoco debería tener que hacerlo, por supuesto.
Existen otras definiciones menos aceptadas de “economía basada en recursos” sesgadas hacia la sostenibilidad . En ese sentido, la historia indígena australiana muestra un gran éxito, ya que generalmente se cree que es la cultura humana continua más larga conocida, y ciertamente la más antigua fuera de África.
Otras lecturas:
Historia de los australianos indígenas
El ADN confirma que la cultura aborigen es una de las más antiguas de la Tierra.
Economía
Cazador-recolector
Pueblos indígenas de las Américas