¿Por qué los nativos americanos son llamados nativos cuando ahora sabemos que no eran nativos sino que simplemente emigraron a Norteamérica primero?

Answer 1

Nadie es verdaderamente nativo de ninguna parte, excepto África, y no siempre es así. En todas partes fuera de África, los humanos tenían que venir desde otro lugar. Por lo general, consideramos que los descendientes actuales del primer grupo aún existente de colonos en cualquier área son sus nativos o indígenas.

En las Américas, eso significa que los nativos americanos, que son casi 100% descendientes de dos o tres oleadas de colonos asiáticos que cruzaron un puente terrestre desde Siberia hace decenas de miles de años,

Las únicas personas que estaban allí antes de estos colonos asiáticos eran un pequeño grupo de personas relacionadas con los aborígenes australianos y que vivían en el extremo sur de Sudamérica. Como se casaron con los nuevos colonos, los nativos americanos en esa área también son sus descendientes.

También es posible que un pequeño número de viajeros europeos, tal vez unas pocas docenas, lleguen a América del Norte, pero una vez más, si se quedaron, entonces sus descendientes son los nativos americanos en esa área. No hace que los nativos americanos no sean nativos, solo los hace no 100% asiáticos.

Answer 2

Los europeos han estado aquí por 500 años, los nativos americanos por alrededor de 11,000.

En un nivel más profundo, eran “de la tierra”, diría yo, en formas que no lo somos. Los europeos lo dividieron, reclamaron la propiedad. Entonces, irónicamente, aquellos que nunca lo reclamaron, que sintieron que eran uno con él, de alguna manera califican como las personas más “nativas”.

Pero bueno, esos días se han ido. Ahora la tierra brilla por la noche, todo está cubierto de concreto, y te estoy hablando a través de un iPhone de Tokio usando solo electrones. Creo que tenemos todo bajo control y podemos olvidarnos de esos molestos nativos americanos.

Answer 3

No estoy seguro de por qué dices “simplemente” el primero. Si no te gusta el término “nativo americano”, llámalos “Primeras Naciones” como lo hacen los canadienses. Y, por cierto, incluso según las estimaciones académicas más conservadoras, estuvieron aquí mucho más de diez mil años antes de que los europeos comenzaran a llegar hace unos cientos de años. Entonces, ¿realmente les disgusta el término ‘nativo’?

Answer 4

“Nativo americano” es una designación contemporánea para personas de sangre pura o mixta que descienden de lo que se cree que fueron los pueblos originales que ocuparon ambos continentes en el hemisferio occidental antes de la llegada de Cristóbal Colón. Más comúnmente referido erróneamente como “indios” porque Colón pensó que había llegado a la India.
No existe un grupo o cultura nativa americana homogénea. Hay 300 grupos tribales diferentes solo en los Estados Unidos. Y también varios grupos de idiomas principales y distintos.
También se cree indicado por la evidencia arqueológica de que más de una inmigración ha tenido lugar en el hemisferio occidental en los últimos 40,000 años. Por lo tanto, es probable que quienquiera que estuvo originalmente aquí se haya mezclado con los recién llegados.
Hay ciertos indicios de que hace unos doce mil años, un gran porcentaje de la población humana, al menos en América del Norte, sufrió un evento de extinción en ese momento. Todavía se está investigando cuál fue la causalidad de ese evento.
Los datos sobre la evolución genética de aquellos considerados como nativos americanos, especialmente en cuanto a la longevidad de su existencia en ambos continentes del hemisferio occidental, aún están sujetos a debate. Lo que sí sabemos con certeza absoluta es que esas personas, denominadas “nativos americanos”; Tenía antepasados ​​que residían en ambos continentes antes de la intrusión de los europeos tras la llegada de Cristóbal Colón. No importa si descienden o no de una raza o gente anterior.

Answer 5

Los “pueblos indígenas” o “pueblos nativos” según la ONU se definen muy libremente como las personas que vivían en regiones colonizadas por los poderes coloniales de la era moderna antes de que esas regiones fueran colonizadas. De modo que sucesivas oleadas de personas que vivían en esos lugares aún podrían considerarse “indígenas”; Por otro lado, la mayoría de los europeos no se consideran pueblos “indígenas” de Europa (hay excepciones, como los “lapones” o los samis). La hoja informativa de la ONU vinculada anteriormente dice que “el enfoque más fructífero es identificar, en lugar de definir a los pueblos indígenas”, lo que significa que puede significar “no podemos definirlo porque no hay una sola definición”. Si eso suena arbitrario, lo es, ¡pero el lenguaje no es agnóstico de nuestra historia compartida! Me pregunto si una definición que realmente funcione podría ser “grupos culturales que viven en sociedades de cazadores-recolectores o tribales sin un gobierno centralizado en la era moderna”; tal vez sea un poco un PC, pero si quieres una definición, podría ser más precisa que cualquier otra que encuentres aquí.

Porque “Nativo”, como “Raza”, no es una palabra neutral que asigna si alguien estuvo primero en un lugar; solo se define realmente con referencia al dominio europeo en el mundo. Creo que raza en particular es una palabra fea, y al igual que el gobierno sueco, le gustaría eliminar el concepto por completo; pero hacerlo sería borrar nuestra historia pasada e ignorar nuestras estructuras de poder cultural, lo que incluye algunas injusticias que no podemos pretender que nunca sucedieron y que no existen.

En el caso de la “raza”, eso solo se define realmente de acuerdo con las categorías históricas que los europeos usaron para diferentes grupos de personas en el mundo. Realmente no puedes justificar las palabras raciales comunes que usamos usando solo diferencias biológicas; resumen una mezcla de cultura y rasgos biológicos bastante arbitrarios, pero lo más importante es que las categorías raciales que utilizamos se basan en las percepciones de los europeos, en particular sobre quién es similar y quién es diferente, y particularmente sobre la dicotomía de las poblaciones de negros y blancos en los Estados Unidos. No lo sé, pero sospecharía que las culturas fuera de Europa y América del Norte presentarían al menos categorías ligeramente diferentes, si trataran de clasificar a todas las personas del mundo desde cero.

Answer 6

TROLL – apunta a “Incitar” a las personas con nociones ridículas, sin sustancia y llenas de especulaciones obtusas. En 2017, el uso de la palabra “inmigrado” conlleva una connotación negativa; a menudo conduce a la tormenta shiat del “muro fronterizo”.

‘Teoría del puente de tierra de Beringa’ (consulte el gráfico): esta es una teoría sobre cómo ALGUNOS pueblos hicieron o pudieron MIGRAR (Diáspora Aka) a través de un puente de hielo / tierra, hace 25,000 años. Muchas, si no la mayoría, las tribus nativas americanas, AKA, 1st Nations, NO se suscriben a esta teoría, y más tarde PUEDEN o no entender sus razones.

• Migración: se refiere al movimiento a menudo VOLUNTARIO de personas de manera más general, ya sea a nivel internacional o nacional y para un asentamiento temporal o permanente.
• Inmigración (forzada e irregular): se refiere específicamente al movimiento de ciudadanos extranjeros a un país diferente para un asentamiento permanente.
• Inmigración migrante: en sí mismos se clasifican de la siguiente manera … 1. Documentados (legales), 2. Irregulares (documentados por la ONU o ilegales), 3. Económicos , que son aquellos que buscan mejorar su calidad de vida, incluidos los solicitantes de asilo, y 4. Calificados, que son económicamente deseables en el país anfitrión debido a su especialización profesional o calificaciones; a menudo se les otorgará una visa de trabajo de duración limitada, aunque está sujeta a menos restricciones que los trabajadores migrantes semicalificados o no calificados.

Teoría del puente de tierra de Beringa , parte 2 – “SI”, esta teoría es precisa, en parte o en su totalidad, ENTONCES …

LÓGICA señalaría el hecho de que NUNCA fue una Ruta de SEÑAL unidireccional … por lo que ‘Migración’ NO habría fluido en una sola dirección … ¿ Tiene sentido? ¡Bueno!

Hace 10 años , mientras estaba en la isla de Maui, asistí a un evento social donde algunos bebedores, enojados, Haole, viejos Fuchs, con la TÍPICA Piel moteada y manchada de hígado, que estaban visitando desde el Medio Oeste, se inyectaron en lo que era una conversación realmente agradable sobre el arte polinesio, los artistas y la música hawaiana … Y comenzó este MISMO shiat … proclamando en voz alta en sus comentarios negativos … sobre “cómo los polinesios / hawaianos mismos no eran nativos aquí”. El hecho de que alguien sea VIEJO no significa que se haya graduado con un doctorado de Harvard, Yale, MIT, Stanford, USC, Seattle o Chicago …

Todos los demás de Hawái estaban completamente incrédulos de que este grupo de tontos y tontos … no pudieron reconocer … que sí … estaban ubicados en un archipiélago llamado HAWAII.

Hay un método conocido llamado “Prueba matemática” … Pero, hoy en día, tanta gente simplemente vomita un montón de escatología bovina … ¿Sabes a qué me refiero, Vern?

OMI … “Una consistencia tonta es el duende de las mentes pequeñas”. … así que sí, estoy totalmente de acuerdo con W. Emerson … en esta nota.

Conclusión : si algún grupo aborigen o migrante se ha establecido en otro continente y ha vivido allí durante 25,000 años, si no más, O FUERON el Habitante Original … PUEDEN llamarse a sí mismos … Lo que quieran …

¡En serio! A lo largo de los años, he escuchado las mismas tontas especulaciones sobre los NACIONALES (nativos) irlandeses, escoceses o galeses … NO siendo “nativos” de sus países o ubicaciones actuales.

Comentario : en 2015, escuché a un Anciano de los Guardianes de la Puerta Oriental, una vez hacer un comentario que … Si hubieran sabido SOLO lo que el futuro traería, con la llegada de los peregrinos …

Habrían promulgado ICE … más 3 formas de identificación, en Todos los INMIGRANTES.

Por confirmar … estoy seguro de eso …

Answer 7

No se puede ser inmigrante si no hay naciones. Inmigración y emigración son términos utilizados para describir a las personas que entran o salen de su país de residencia. Cuando las personas de la Primera Nación poblaron América del Norte, no había naciones como las conocemos. Las tribus de personas eran migratorias y toda la Tierra estaba abierta a la migración.

No tiene sentido, por ejemplo, decir que los Ojibwe son “nativos” de África, porque África no existía cuando sus antepasados ​​emigraron a la región de los Grandes Lagos.

Tal como están las cosas, todas las personas de la Primera Nación son indígenas de América del Norte y del Sur y, por definición, se les puede llamar nativas o aborígenes.

Answer 8

¿Por qué los nativos americanos son llamados nativos cuando ahora sabemos que no eran nativos sino que simplemente emigraron a Norteamérica primero?

Muchas respuestas muy buenas, pero no veo ninguna que discuta la forma en que se usa “nativo” en otras ramas de la biología y la ecología, no solo en la demografía humana.

Llamamos a una especie “nativa” si es una parte integrada de un ecosistema estable que existía antes de que se introdujeran especies “exóticas” o importadas en ese lugar.

Obviamente, en casos como las islas hawaianas, que surgieron como picos volcánicos del fondo del mar y eran lava desnuda antes de que la vida comenzara a brotar sobre ellos, el término flora y fauna “nativa” (y los pueblos también) no excluye las plantas, animales y grupos humanos que llegaron desde otro lugar para poblar ese ambiente por primera vez.

Pero, las plantas, los animales y los humanos que vinieron después, después de que se había establecido un ecosistema estable entre las especies nativas, eran “exóticos”; los balleneros, misioneros y plantadores; los cerdos, ratas y otros animales europeos que trajeron con ellos; los cultivos comerciales que importaron para cultivar, desplazando la flora nativa; todos eran “exóticos”.

Esperemos que eso ayude a explicar que “nativo” no tiene que significar “evolucionado en ese lugar y nunca se fue”. Pero incluso en lo que respecta a las culturas humanas (por cierto, todos somos una especie, no tome la discusión biológica y ecológica anterior) implicar lo contrario), una vez que un grupo llega a un lugar y ha estado allí durante un tiempo considerable, su forma de vida también cambia y se adapta al entorno local, por lo que podemos decir con razón que, en cierto sentido, ellos también, son “nativos” si nacen allí. Es por eso que los “nativistas” en el espectro político de los Estados Unidos son aquellos que piensan que la cultura protestante anglosajona es la “verdadera” América y se burlan de las formas “no americanas” de los inmigrantes más recientes, olvidando que alguna vez fueron inmigrantes, no solo en el primera ola de colonos ingleses que llegaron a Jamestown y Plymouth Rock, pero como irlandeses, alemanes, italianos, polacos, eslavos y (para algunos) judíos (entre muchos otros) que llegaron en el siglo XIX y principios del siglo XX y que ahora son considerado por la mayoría de los “nativistas” como también “estadounidenses” teñidos de lana roja, sangre roja y pan blanco, a diferencia de todos los “recién llegados” que comen frijoles y hummus de América Latina y el Medio Este.

El término “nativo americano” es arbitrario pero real. Indica que las personas a las que se aplica esa etiqueta descendieron de los primeros grupos humanos en llegar al Nuevo Mundo, muchos milenios antes de que la ola moderna de exploración y colonización europea trajera nuevos grupos étnicos a la mezcla ecológica y cultural existente.

Answer 9

Seguiría eso con una pregunta propia. ¿Por qué está bien suponer que todos los fallecidos europeos son nativos, cuando no lo eran, sino que simplemente emigraron a Europa primero? Nunca he entendido la necesidad de los Estados Unidos de encontrar excusas más tontas para legitimar por qué estaba bien que diezmaran todo un continente de personas.

Sucedió. Estaba mal y nada de lo que digan los hará diferente. El país necesita crecer un par y simplemente aceptar el hecho. Los alemanes son un gran ejemplo de la forma correcta de enfrentar sus pecados y ser mejores por ello. Ningún país es perfecto y ningún país no hace nada malo. La historia es evidencia de eso. Ponerse anteojeras no hace nada para aprender de los errores. De hecho, están condenados a repetirlos, ya que su historia también lo ha demostrado.

Answer 10

Fueron los primeros humanos en habitar América del Norte, y fueron los únicos humanos en habitarlo durante aproximadamente 12,000 años, más o menos un milenio.

¿Cuánto tiempo llevan los indoeuropeos / “arios” en Europa? No tanto, no lo creo.

Incluso hay una pista semántica (significado de la palabra) aquí. Inmigración significa mudarse decididamente a otra sociedad. La emigración se refiere a la mudanza de la sociedad en la que se encontraba. Podemos hablar de los antiguos siberianos que cruzaron el puente terrestre de Bering ~ 13,000 años atrás como emigrantes de las antiguas sociedades siberianas, pero desde que se convirtieron en los primeros humanos en poblar América del Norte, no había sociedades existentes allí para que se unieran.

Formaron las primeras sociedades, es decir, indígenas o nativas , del continente. (Y de América del Sur, también). Por eso se les llama nativos.

Answer 11

Se estima que hace 70,000 años los humanos abandonaron África para extenderse por el resto del mundo.

Los nativos americanos viajaron a través del estrecho de Bering hace aproximadamente 20,000-15,000 años.

Los europeos emigraron a las Américas hace apenas 500 años. Entonces, en relación con todos los demás en las Américas, los nativos americanos son de hecho nativos de las Américas.

Cuando uno usa un adjetivo, como ‘Nativo’, está haciendo una comparación. Si digo “Wow Usain Bolt es realmente rápido”, en realidad estoy diciendo “Wow Usain Bolt es mucho más rápido que la velocidad promedio de una persona a la que estoy acostumbrado”.

Si cuando dices que alguien es nativo de algún lugar, te refieres al lugar donde residieron originalmente sus primeros antepasados, entonces, en general, la palabra tiene poco significado útil, excepto quizás al crear preguntas de Quora para frustrar a personas como yo. Quien se siente inclinado a responder para justificar dicha frustración.

Espero que esto te haya ayudado a entender el uso del término, si no, ¡por favor comenta!

Answer 12

HAY ALGUNAS PERSONAS MAYORMENTE ESTÚPIDAS QUE ESCRIBEN PREGUNTAS ESTÚPIDAS Y OFENSIVAS EN ESTE GRUPO. ¿LE DICEN A LAS PERSONAS NEGRAS DONDE SON DEMASIADO? NO TODOS SON DEL MISMO LUGAR NI.

Y TODOS SABEMOS QUE LA MAYORÍA DE LOS INMIGRANTES AMERICANOS BLANCOS NO TIENEN IDEA DE DONDE SON SUS ANCESTORES, PERO OBSESIVAMENTE INTENTAN DECIRNOS DE NOSOTROS. ¿COMO NATIVOS AMERICANOS? ¿No te dice de dónde venimos?

Esto es una locura. ¡Algunos estadounidenses blancos se enfurecen obsesivamente acerca de dónde son los inmigrantes mexicanos cuando la mayoría de los inmigrantes blancos ilegales no tienen idea de dónde son! Es histérico Donald Trump no conoce su propia ascendencia. Es por eso que las personas perdidas están comprando pruebas de ADN. Es histérico.

No te entrometas en nuestros árboles genealógicos nativos americanos. No somos y nunca hemos sido inmigrantes, somos los únicos legalmente aquí y NO ESTAMOS PERDIDOS EN MÁS DE UNA MANERA. Somos los que sabemos quiénes somos y de dónde somos.

¿Cómo se atreven las personas perdidas que ni siquiera conocen el apellido de soltera de su quinta bisabuela? Traten de decirme quién soy.

Ustedes son los que están perdidos, ciertamente no los nativos americanos.

¿Ves la hipocracia? ¿Por qué no obsesionarse con su propia genealogía?

PREGUNTA RACISTA, PLANA.

No sabes nada de dónde venimos. Solo sabes lo que has leído. Su respuesta es vergonzosamente ignorante. ¿Dónde está tu pensamiento crítico?

Todo lo que sabes es DE DONDE RECLAMAN LAS PERSONAS BLANCAS.

Para saber de dónde somos, debe preguntarnos y dejar de decir que sabe cosas que no sabe.

Sé cada nombre y apellido por MÁS DE 500 AÑOS DE MI LÍNEA DE SANGRE Y TAMBIÉN LO SABEN LOS HIJOS DE MI ESCUELA PRIMARIA.

Entonces la pregunta es quién diablos eres tú para decirme de dónde es mi sangre. Y antes de ir a la ciencia, soy científico y la ciencia no puede darte la respuesta. Tienes que venir a nosotros y preguntarnos sobre nuestro continente que hemos gobernado durante MILES DE AÑOS.

Por ejemplo, las tribus no vinieron todas del mismo lugar.

DUH

Algunos vinieron de Asia y otros no. De hecho, sabemos quiénes somos entre nosotros. Sabemos quién ha estado aquí más tiempo. No hemos inmigrado aquí como lo hiciste tú.

¿Cómo puedes estúpidamente tratar de decirme de dónde soy cuando acabas de llegar aquí ancestralmente y eres el único que no es de aquí?

¿DEBO VOLAR A INGLATERRA PARA DECIRLE A LA REINA ELIZABETH QUE SÉ CÓMO LLEGARON SUS ANCESTORES MEJOR QUE ELLA?

Esa es la afirmación ignorante que hace tu pregunta

Answer 13

El término se refiere a todos los pueblos precolombinos, no solo a un subconjunto. No especifica quién es el primero, el segundo, etc. Además, su reclamo sobre el registro fósil no tiene fundamento si observa la genética.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/N …

La investigación, detallada en el número de esta semana de la revista Nature , también sugiere que muchos nativos americanos contemporáneos son descendientes directos del llamado pueblo Clovis, cuyas herramientas de piedra distintivas se han encontrado dispersas en América del Norte y México.

http: //news.nationalgeographic.c …

Answer 14

Native es un concepto nacido del colonialismo. Significa personas que ya estaban allí cuando los exploradores europeos y los colonialistas llegan a un lugar. No se define por la antigüedad de sus reclamos al continente. Son nativos en contraste con los europeos recién llegados.

Si estos exploradores hubieran decidido en cambio que las nuevas personas que conocieron eran simplemente un nuevo tipo de europeos con una religión igualmente válida, y que realmente acababan de llegar a otra parte de Europa al otro lado del mar, entonces probablemente no sería necesario quedarse una etiqueta de nativos en las personas que conocieron. Podrían haber sido simplemente asimilados en algunas de las tribus existentes.

Desafortunadamente, partieron con la idea de encontrar personas diferentes para cumplir su misión. Además, crear una clase diferente de seres humanos de ellos mismos, es decir, los nativos, fue decididamente útil para justificar la colonización y más tarde, la discriminación, por lo que el término se quedó. Estoy seguro de que solo después de haber sido etiquetados por los europeos y sus descendientes, los nativos americanos mismos comenzaron a pensar en sí mismos como ‘nativos’ y adoptaron esa identidad general.

Answer 15

El uso del término “nativo” a menudo se confunde con la definición entomológica. Antes de que los asiáticos migraran a través del puente terrestre de Bering hacia América del Norte, antes los humanos no lo inhibían. Los nativos americanos son considerados los primeros ocupantes del continente norteamericano y, por lo tanto, nativos de esta tierra.

Answer 16

Los nativos americanos tienen ADN de otras especies humanas además del ADN del homo sapiens sapiens.

La mayoría de las tribus creen que se originaron en Turtle Island, que actualmente se llama América del Norte.

La teoría Fuera de África es comúnmente aceptada, pero la nueva evidencia muestra que algunas poblaciones modernas tienen fragmentos de ADN de otras especies humanas, incluidos Neanderthal y Denisovan. Otras muestras de especies humanas desconocidas están siendo secuenciadas y estudiadas también. Los investigadores pueden estimar las edades de diferentes especies a través del seguimiento de mutaciones.

Los nativos americanos tienen ADN de especies que son más antiguas que el homo sapiens sapiens. No quedan suficientes restos para establecer definitivamente dónde se originó cada especie. El material de ADN se degrada con el tiempo, especialmente en climas cálidos y secos. La arqueología también es una ciencia relativamente nueva y toda el área cubierta por todas las excavaciones en los últimos doscientos años es diminuta en comparación con el tamaño total de la tierra. Los factores geológicos también pueden causar que las elevaciones de algunas áreas cambien con el tiempo y otros factores como el cambio climático afectan los paisajes a través del tiempo. Las áreas que fueron habitadas por personas antiguas hace 200 millones de años ahora estarían en estratos muy profundos de la corteza terrestre o podrían estar bajo el agua o en lugares muy remotos en comparación con el terreno habitable de hoy.

Los nativos americanos tienen la mayor cantidad de ADN de neandertal de cualquier población moderna y es de una fuente diferente que el ADN de neandertal que se ha encontrado en las poblaciones arcaicas europeas y asiáticas. Los neandertales han estado en la tierra durante al menos 200 millones de años. Es posible que los nativos americanos se desarrollaran originalmente en América del Norte como dicen sus propias historias, pero se necesita más evidencia para demostrar científicamente esta hipótesis.

http://www.scientificamerican.co …

Answer 17

Todos los humanos tienen mutaciones. Estas mutaciones son cómo evolucionamos y cómo las diferentes poblaciones tienen características diferentes. Cuando una mutación se extiende a toda la población, se convierte en una parte intrínseca de esa población. Ese tipo de prevalencia poblacional de una mutación lleva miles de años. Es cómo los fenotipos pueden ser tan variados. A medida que los humanos migraron por todo el mundo, las mutaciones condujeron a nuevas poblaciones que tenían características nuevas en ese lugar que no existían en otros lugares. Entonces, aunque los africanos son nativos de África, algunos de sus primos desarrollaron características únicas tanto en Asia como en Europa. Esas poblaciones con esas características únicas son nativas de esas tierras. Lo mismo con los nativos americanos que estaban aislados del mundo salvaje y desarrollaron características únicas de este continente, de modo que son nativos de esta tierra.

Answer 18

El creacionismo vs la evolución es la cuestión, mientras que personalmente creo en ambos, y no los considero mutuamente excluyentes. Piense en el creacionismo en la mente de Dios, que es infinito, eterno y eterno cuando se trata del alma inmortal de un cuerpo y una mente para llamarla propia. Mientras que el cuerpo es un recipiente para el alma, ya que el cerebro contiene la mente. La evolución fue el proceso para crear los vasos. Tu mente no es tu cerebro sino que está contenida en el cerebro. Tu alma no es solo carne, sangre, músculos y huesos, sino que está contenida en la carne. Su conciencia puede bordear los reinos subconscientes de los instintos intuitivos, o la inconsciencia colectiva de los instintos humanos, y así sucesivamente.

¿De dónde vienes? ¿Como los monos en África o desde la mente de nuestro Creador?

¿De dónde emigraste? ¿Teóricamente a través de un puente terrestre entre Asia y América del Norte de acuerdo con los ignorantes fanáticos agnósticos de la Inglaterra victoriana en la década de 1820? ¿O del paraíso celestial, de una vida a la otra en un sentido virtual eterno y eterno, en su mente como un alma inmortal y un hijo de nuestro Creador?

Answer 19

Cuando uno va cambiando las definiciones a palabras para adaptarlas a su argumento y, por lo tanto, no aplica ningún estándar de contexto, se está involucrando en equivocaciones.

“Nativo” en el contexto de la inmigración humana y la población no es la misma definición que la palabra “nativo” en el contexto de la especiación de plantas, por ejemplo.

Answer 20

Los indios americanos nativos son las únicas personas que son nativas e indígenas de los Estados Unidos de América porque son, por definición, las únicas personas que son aborígenes de los Estados Unidos.

La definición de aborigen es

aborigen

abəˈrɪdʒɪn (ə) l /

adjetivo

1. Habitar o existir en una tierra desde los primeros tiempos o antes de la llegada de los colonos; sinónimo indígena: indígena, nativo; Más

Los indios nativos americanos son las únicas personas nativas e indígenas de los Estados Unidos de América.

Los indios nativos americanos son las únicas personas nativas e indígenas de los Estados Unidos de América porque son aborígenes y los aborígenes significan nativos e indígenas.