¿Por qué los europeos superaron en número a los nativos americanos en las Américas pero no superaron en número a los africanos en África?

Answer 1

No lo hicieron, al menos no al principio. En América Central, los españoles encontraron ciudades más grandes que las de su país de origen, una tierra repleta de personas apoyadas por la agricultura intensiva, en las poblaciones del norte no eran tan densas, pero aún así un paisaje de asentamientos agrícolas con áreas de desechos entre la caza y la alimentación no diferentes. Europa medieval.

Fue la enfermedad la que devastó a estas poblaciones, enfermedades transmitidas desde Europa que los ancestros de los colonos habían adquirido de su amplia gama de animales domesticados; tuberculosis de vacas, gripe de cerdos y aves de corral. Esta devastación causada por epidemias después de su llegada dio a los colonos europeos un margen para establecerse. Culturas enteras fueron diezmadas antes de que los exploradores europeos llegaran a sus territorios, como los del valle del Mississippi.

Answer 2

Lea Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond. Los europeos tenían una ventaja inmunológica sobre los estadounidenses, pero los africanos tenían una ventaja sobre los europeos.

Cuando los europeos desembarcaron en las Américas, trajeron consigo viruela. Los estadounidenses nunca habían tenido animales domesticados, por lo que no estaban expuestos a las enfermedades que padecían los euroasiáticos, como la peste. No tenían inmunidad contra la viruela, por lo que en el transcurso del siglo siguiente, innumerables nativos fueron asesinados. Cuando los inmigrantes estadounidenses llegaron a las Grandes Llanuras, habían sido despoblados por la viruela.

Mientras tanto, los africanos estaban más adaptados a la malaria que los europeos. Los europeos intentaron establecerse cerca de los ríos, que es como los europeos siempre se habían asentado. No se dieron cuenta de que los ríos tropicales estaban plagados de mosquitos que te contagiaban de malaria. En este escenario, fueron los nativos africanos quienes tenían la tarjeta de inmunología sobre los colonos.

Answer 3

Que los europeos eventualmente repoblaron las Américas pero no África es principalmente la consecuencia de los entornos de enfermedades de estas dos tierras.

Los seres humanos en las Américas, aislados de Eurasia y África, eran terriblemente vulnerables a las enfermedades pandémicas a las que la mayoría de los euroasiáticos y africanos tenían al menos algunas inmunidades. Esto condujo a la despoblación del hemisferio, a menudo generaciones o siglos antes de que los imperialistas europeos llegaran allí.

Mientras tanto, África no solo tenía poblaciones resistentes a las enfermedades de Eurasia, sino también cualquier cantidad de enfermedades letales a las que los migrantes de Eurasia eran terriblemente vulnerables. La excepción parcial que prueba esta regla es la región del Cabo de Buena Esperanza en Sudáfrica, donde las poblaciones indígenas dispersas eran vulnerables a las enfermedades.

Answer 4

Los nativos americanos nunca establecieron poblaciones muy grandes. Se requiere un período de tiempo y evolución de la cultura para hacer crecer una gran población y mantenerla.

África, que tiene humanos por más tiempo, ha tenido mucho tiempo para que los humanos se expandan y se propaguen por el continente. Además, si bien muchos de los antiguos imperios desaparecieron hace mucho tiempo, de hecho establecieron algunos imperios muy grandes.

Los nativos americanos, si la colonización actual de los nativos americanos es correcta, la gran mayoría de ellos vino de Alaska. Curiosamente, no establecieron ningún imperio en América del Norte, efectivamente perdiendo mucho tiempo.
Los pocos imperios en América Central y del Sur, principalmente mayas, incas y aztecas, no eran muy grandes en comparación con África y se regionalizaban en lugar de tomar grandes extensiones de tierra y personas.
En América del Norte, donde los primeros imperios deberían haber comenzado, nunca lo hicieron. Así que esas personas nunca se organizaron más allá de los cazadores recolectores o los agricultores muy básicos.

Una población nunca puede ser más que la cantidad de alimentos que una cultura puede producir para mantenerla. África, especialmente el norte y el este de África, tuvo siglos de formación industrial, tecnología, mejores técnicas agrícolas, algunas de las cuales compartieron con Europa a través de la historia romana similar, por ejemplo. Europa aún más avanzaba cada vez más hacia imperios más grandes, poblaciones más grandes, tecnología más avanzada para tener más alimentos y una mejor capacidad para crecer y mantener una población.
Mientras Europa y África crecían y evolucionaban, los nativos americanos estaban estancados. No hubo innovación o crecimiento real en los pequeños imperios de América del Sur y Central, eventualmente uno se vino abajo. Cuando aparecieron los europeos, los aztecas e incas no tenían ninguna posibilidad. Tenían los mismos siglos para desarrollarse y avanzar, pero en cambio apenas salieron de la edad de piedra con la tecnología y los norteamericanos ni siquiera avanzaron a la edad de piedra, sin abandonar nunca la etapa de cazadores-recolectores.
Simplemente no hay forma de apoyar a grandes poblaciones con imperios tecnológicos de la edad de piedra o cazadores-recolectores.

Answer 5

Literalmente, millones de pueblos nativos fueron aniquilados por una serie de enfermedades contra las cuales tenían poca o ninguna inmunidad. Todo en un período muy corto de tiempo. Sin embargo, a pesar de esto, los europeos tardaron casi 4 siglos en someter a los millones de nativos americanos que ocuparon los dos continentes del hemisferio occidental. La subyugación final de los nativos americanos dentro de los Estados Unidos de América solo se hizo hacia fines del siglo XIX.
Varias tribus nativas todavía existen libremente en las profundidades de las selvas amazónicas que aún no han sido sometidas.
Los europeos tardaron varios siglos en superar a los nativos en ciertos países de América del Norte y del Sur. Esto ocurrió principalmente porque los europeos inundaban los dos continentes por miles cada año. Cada año incluye números cada vez mayores. Todo con el propósito de buscar tierra y riqueza. Lo que inevitablemente lleva a expulsar a los pueblos nativos de las tierras que ocuparon originalmente.
Mientras que África había estado expuesta a muchas de las mismas enfermedades a las que el Viejo Mundo había estado sometido continuamente desde que los humanos evolucionaron por primera vez fuera de ese continente. Esto permitió cierta inmunidad a los pueblos nativos de África. Además, la existencia de África se conocía mucho antes del surgimiento de las principales naciones de la Europa moderna. Además, los pueblos del norte de África también tenían las tecnologías de armas que permitieron cierta superioridad europea sobre los nativos americanos.
Las regiones misteriosas en África al sur del ecuador eran incómodas, mortales y muy temidas por los europeos. Los únicos recursos considerados valiosos en estas regiones eran esclavos y marfil. El interés europeo en colonizar estas áreas africanas no se produjo hasta después del comienzo del siglo XIX. Sin embargo, los europeos nunca fueron a África como lo hicieron a América del Norte.
El Nuevo Mundo fue colonizado desde 1492 en adelante.

Answer 6

Para responder a su pregunta, no superaron en número a los nativos americanos, simplemente mataron a muchos de ellos. Incluso entonces, muchos nativos aún viven en América Central y del Sur. No examino tanto a las poblaciones globales, pero estoy bastante seguro de que nos numeran. En los Estados Unidos, simplemente mataron a muchos de ellos. África es una historia diferente.

África es uno de los continentes más grandes y poblados de la Tierra. No importa cuántas personas mataron o conquistaron, los blancos no podían superar en número a los africanos en África. Aquí nunca superaron en número a los nativos, solo parece que es porque muchos nativos huyeron o fueron asesinados. África es literalmente demasiado grande para eso.

Answer 7

En realidad, al principio no superaron en número a los nativos de las Américas. Cortés, Colón, Pizarro, Peregrinos, etc., comenzaron con unos pocos cientos de hombres, mientras que los nativos con los que interactuaron sumaron decenas de miles.

Los europeos no comenzaron a superar en número a los nativos hasta que se asentaron, multiplicaron y masacraron.

Answer 8

En lo que ahora es América Latina, había grandes poblaciones agrícolas. Mucho menos en lo que ahora es Estados Unidos y Canadá. La mayoría de los africanos era agrícola.

Más importante aún, los europeos trajeron nuevas enfermedades y la población colapsó. África ya tenía todas las enfermedades presentes en Europa, y muchas más que solo florecieron en África. Solo Sudáfrica permitió un asentamiento blanco limitado, que siempre fue una minoría.

Answer 9

En 1492 había de 125 a 140 millones de indios americanos, más que la población de Europa. El centro de México y Perú tenían cada uno más de 30 millones. La población de África se mantuvo nivelada hasta el final de la trata de esclavos a fines del siglo XIX, mientras que Europa se duplicó.

Answer 10

No lo hicieron al principio. Las estimaciones varían, pero muchos historiadores sitúan la cifra en el 90% -90% de todos los nativos americanos que mueren en la primera generación después del contacto con europeos, principalmente por enfermedades europeas recientemente introducidas, como la viruela.

Answer 11

Ellos no. En 1536, Fransisco Pizzaro tomó 167 hombres para conquistar el Imperio Inca, que tenía un ejército de aproximadamente 100,000 soldados.