¿Qué piensa la gente de Ward Churchill afirmando que las víctimas del 11 de septiembre llegaron porque trabajan para una América peligrosa y belicista?

Palabras de un loco loco.

Cualquiera que hable de personas que ‘lo tienen en camino’ porque ‘reclamo no relacionado’ y ‘culpa por asociación’ merecen ser apreciados por los locos que son.

Pertenece al estiércol de caballo actual relevante como ‘atacar a los blancos no puede ser racismo’ y ‘todas las X son homofóbicas’

No tiene conexión con la realidad e implica una mayor desconexión social.

Ward Churchill es un hombre que ha pasado toda su vida implementando premisas y asociaciones deconstructivas sobre los Estados Unidos y sus acciones.

Para él esto fue una bendición y una vindicación. Una afirmación de que si se infunde negativamente sobre los Estados Unidos en un establecimiento educativo durante el tiempo suficiente, hará que la gente recite esto como si fuera la verdad.

Lee su verdad.

Es una acumulación de eventos conocidos que están diseñados para hacer que los Estados Unidos se vean mal.

Aquí hay una idea que quizás no hayas tomado a bordo.

Hay una gran parte de Rusia que no es habitable debido a un accidente nuclear en 1957. Hay grandes áreas de Europa que están contaminadas por cesio radiactivo porque una reacción de Ucrania se agrió. Hay un Mar de Aral que falla porque el agua se desvió a granjas de algodón y nunca se desvió.

Venezuela no es Estados Unidos y su política ha llevado a matar de hambre a su gente.

Cuba no es Estados Unidos y ha sido una prisión para sus habitantes durante más de 60 años.

Corea del Norte, China, Ruanda, Bosnia … el gobierno de los Estados Unidos no dirige ninguno de estos países.

Pero cuando los vecinos comienzan a presentar quejas, ¿se supone que Estados Unidos debe defender su defensa?

Ward Churchill está intrínsecamente equivocado si cree que lo merecemos.

Nos lo merecíamos porque estábamos allí. Lo merecimos porque somos vistos como los bastiones de la libertad, la democracia y el progreso científico y económico.

Y para las personas que encuentran que esto compite con su obediencia doctrinal forzada desde el útero hasta el sepulcro, eso es todo lo que necesitaban para justificar un ataque.

Estados Unidos es rico, oportunista, militante y económicamente constructivo.

Eso es todo lo que tenía que ser para irritar a los radicales.

Es completamente ridículo decir que personas individuales en los EE. UU. Merecían esto como represalia por acciones que pudieron haber conocido o no, cometidas por gobiernos por los que podrían haber votado o no.

Sin embargo, también es una actitud aterradoramente común. Muchos serbios lo usaron para justificar el asesinato de croatas inocentes, muchos croatas lo usaron para justificar el asesinato de serbios inocentes. Muchos israelíes lo usan para justificar el asesinato de palestinos inocentes. Muchos palestinos lo usan para justificar el asesinato de israelíes inocentes. Muchos estadounidenses lo usaron para justificar el asesinato de iraquíes y afganos inocentes.

Trabajaron para sus familias, para su futuro, no para Estados Unidos, y especialmente no para la guerra.

Ese tipo del que nunca he oído hablar debería sentarse y pensar en lo que está diciendo. Y entonces no debería decirlo.

Pero él está en compañía famosa: Bin Laden pensó de la misma manera.

Creo que a Ward Churchill, como Ann Coulter y Mark Levin, le gusta decir cosas escandalosas y muy provocativas para llamar la atención. Sospecho que realmente no quiere decir mucho de lo que dice y escribe. Solo está siendo un troll. Los tres son personas muy inmaduras.

Eso no es lo que argumenta su ensayo. Deberías leerlo. Entonces es posible que tenga un conjunto diferente de preguntas.