¿Es hipócrita que muchas ciudades americanas lleven los nombres de los nativos que solían residir allí, dado que estas poblaciones nativas fueron oprimidas y expulsadas por los colonos?

Answer 1

Parque Nacional Zion … !!!

Este es el que atrapa a mi cabra cada vez … !!!

La habitación humana del área comenzó hace unos 8,000 años con pequeños grupos familiares de nativos americanos; El Basketmaker Anasazi semi-nómada (300 CE) proviene de uno de estos grupos. A su vez, la cultura virgen anasazi (500 CE) se desarrolló a medida que los Basketmakers se establecieron en comunidades permanentes. [4] Un grupo diferente, el Parowan Fremont, también vivía en la zona. Ambos grupos se alejaron en 1300 y fueron reemplazados por los Parrusits ​​y varias otras subtribus del sur de Paiute. Los mormones llegaron al área en 1858 y se establecieron allí a principios de la década de 1860. En 1909, el presidente de los Estados Unidos, William Howard Taft, nombró al área Monumento Nacional para proteger el cañón, bajo el nombre de Monumento Nacional Mukuntuweap . Sin embargo, en 1918, el director interino del recién creado Servicio de Parques Nacionales cambió el nombre del parque a Zion , el nombre utilizado por los mormones. Según el historiador Hal Rothman: “El cambio de nombre jugó con un sesgo frecuente de la época. Muchos creían que los nombres españoles e indios disuadirían a los visitantes que, si no podían pronunciar el nombre de un lugar, no se molestarían en visitarlo. nuevo nombre, Sión, tenía mayor atractivo para un audiencia etnocéntrica

Answer 2

Solía ​​vivir en la ciudad de Tehachapi, que se encuentra en la parte superior del paso entre el Valle Central y el desierto de Mojave. El nombre de la ciudad era originalmente Tahichipa, del idioma kawaiisu de las personas que vivían allí. Cuando finalmente construyeron el ferrocarril sobre el paso, según cuenta la historia, imprimieron el nombre de la ciudad como “Tehachapi” en todos los horarios. Entonces los padres del pueblo decidieron cambiar su nombre a Tehachapi. No lo llamaría hipócrita, pero lo llamaría completamente desordenado.

Las palabras son cosas poderosas. Nombres aún más. Si intencionalmente usa un nombre incorrecto al referirse a un lugar o persona, está haciendo una declaración de que no son dignos de respeto.

Answer 3

¿Prefieres que los nativos no dejen ninguna marca en el mapa moderno? Eso sería aún más loco, esperar algún tipo de purga lingüística para evitar la “hipocresía”.

Esto está complicando demasiado los patrones de nombres y la historia. Las tribus nativas tenían varios nombres para ciertos lugares o regiones y los colonos recogieron algunos de estos, y se quedaron. Nada más que eso. Además, algunos nombres fueron elegidos para honrar o rendir homenaje a las tribus en ciertos momentos, porque la actitud general en este país no siempre ha sido increíblemente racista y opresiva. Hay mucha historia triste desde 1492, pero este revisionismo extremo que está sucediendo hoy está muy por la borda.

Answer 4

Estos y otros nombres ciertamente no fueron adoptados por razones de sarcasmo. Habría formas más efímeras y menos duraderas de burlarse de las poblaciones indígenas, especialmente las que estaban en fuerte declive debido a las acciones de los colonos.

La respuesta más simple que se me ocurre es que estos nombres de lugares indígenas fueron elegidos en gran parte porque eran los nombres en uso cuando llegaron los primeros colonos euroamericanos. Esta era una práctica común en otros lugares, por ejemplo en Canadá. Aquí, tanto en áreas en el este de Canadá donde los pueblos indígenas han sido marginados durante siglos como en el oeste de Canadá donde los pueblos indígenas tienen una presencia más fuerte, los nombres de lugares de origen indígena sobreviven. Incluso en mi isla natal del Príncipe Eduardo, muy fuertemente europeizada y con una población indígena muy pequeña, el nombre “Abegweit” sobrevive como una referencia poética al pasado.

Answer 5

Muchas de estas áreas llevan los nombres nativos porque los europeos conocían a los nativos que vivían allí, y así lo llamaron. No es ni homenaje, ni burla. Fue un cambio gradual en la demografía durante muchos años.

Answer 6

Un nativo de un estado, Minnesota, cuyo nombre se deriva de la palabra Lakota Sioux que significa aguas azul cielo o aguas teñidas de cielo, Minnesota pasó por el período disruptivo de los tratados, las guerras indias y el reasentamiento de las poblaciones nativas en reservas en el siglo XIX. . La Guerra Sioux de 1862 fue fatal tanto para la población nativa como para los colonos que fueron la primera ola de europeos en la tierra en Minnesota.

La próxima ola de asentamientos, los escandinavos y los agricultores que forman la cultura mayoritaria del estado, realmente no llegaron hasta después de la estadidad y el asentamiento a menudo trágico de las guerras indias. Mientras buscaban nombrar sus pueblos y características geográficas, Mississippi, Minnetonka, Bemidji, Minneapolis, a menudo consultaban las poblaciones nativas restantes para obtener los nombres tradicionales.

Si bien se hizo, por lo que puedo decir, en un espíritu de respeto por los habitantes originales, parece que, 150 años después, parece irónico que muchos de los lugares que nombraron ahora no tengan nada más que un pequeño remanente de esa población. .

Answer 7

En absoluto, no más que cualquier otra cultura desplazada a lo largo de la historia. Mire los topónimos en el noroeste y oeste de Francia: se derivan principalmente de los idiomas brioniónicos (en el noroeste) y los idiomas de la familia vasca en el oeste. Placenames alrededor de Burdeos, a cientos de millas de lo que ahora se considera un país vasco, todavía tienen topónimos de la extinta lengua proto-vasca de Aquitania. Es un proceso natural, no una burla sarcástica, un homenaje o cualquier otra cosa.

Answer 8

Sí, es hipócrita . Es hipócrita que sigamos usando esos nombres mientras que a los nativos se les niega el reconocimiento:

Tribu Duwamish negó reconocimiento federal

mientras que aquellos por los que reciben su nombre todavía tienen promesas de tratados que siguen siendo deshonradas:

ANDREA NEAL: Miami negó el reconocimiento federal como tribu

mientras se apropian de su cultura como símbolo de moda y se les quita el significado:

Khloe Kardashian no sería invitada a este festival de música

y cuando se protesta, son rechazados:

Fui arrojado de un bar por protestar tocados falsos

no puede obtener la ayuda mental necesaria:

Epidemia mortal en tiempo real: le está sucediendo a la juventud nativa ahora mismo ante nuestros propios ojos

y más. Pero la respuesta no es eliminar los nombres del idioma y borrar sus identidades aún más, sino poner fin a estas injusticias .

Answer 9

No, sin disputar los hechos que ni siquiera es la definición de hipócrita o sarcasmo.

Muchos lugares, en todo el mundo, llevan nombres de ocupantes anteriores. Los topónimos tienden a ser conservadores. Por ejemplo, ves nombres de lugares romanos en Inglaterra, mucho después de que los romanos se fueran.

Por el contrario, señalaría que la práctica de la destrucción cultural, de borrar toda mención de civilizaciones anteriores, es una práctica que asociamos más con la opresión. Mire al ISIS, por ejemplo, tratando de borrar cualquier signo de monumentos “paganos” de civilizaciones anteriores. Ellos argumentan que dejar tales monumentos equivaldría a hipocresía.

Los militantes de ISIS usan dinamita para destruir el antiguo templo en Siria

Answer 10

En la mayoría de los casos, las personas que fundaron las ciudades no fueron las que obligaron a los indios a salir. Creo que sería justo decir que es una cosa honorable hacer nombrar a las ciudades después de los jefes y las naciones nativas.

La mayoría de las personas no conocen la historia de su ciudad o no tienen ningún interés, es posible que se les enseñe en algún momento en la escuela, pero su herencia puede ser de poco interés para ellos, la mayoría de las personas solo se preocupan por sus vidas inmediatas y no se preocupan por la historia de su ciudad . ¿Exactamente cuántas personas ni siquiera saben el nombre de su alcalde actual? ¿Cuántas personas conocen los nombres de sus antepasados ​​más allá de sus abuelos?

Ciertamente no es hipócrita, las raíces y la historia de un lugar son, por supuesto, significativas y eso se tuvo en cuenta cuando se fundaron las ciudades. Es el pasado, no los expulsamos, y me parece bastante honorable que el pasado haya sido honrado. Crecí en un pueblo llamado Massapequa en Nueva York, vivía en Portland y en Seattle también, y también en Los Ángeles, CA y Santa Fe, NM, todas las áreas con nombres de su herencia. No conozco todos los hechos de su historia, pero algunos y me parece bastante honorable haber vivido en regiones históricas.

Answer 11

Diría que es oscuro, involuntariamente irónico más que hipócrita. Ciertamente no es sarcástico. Me sorprendería si, en cualquier caso, la denominación se hiciera con malicia intencionada.

Es oscuramente irónico que, digamos, el condado de Cuyahoga (para usar solo un ejemplo al azar, y sinceramente no se entiende como un golpe en un lugar en particular) contiene chimeneas eructantes, evidencia de contaminación y expansión de surburban y carreteras interestatales y comida rápida. franquicias, y todos los demás accesorios de los Estados Unidos modernos. Es irónico porque Cuyahoga es una palabra iroquesa que significa “río torcido”, que recuerda el lugar pastoral que era antes del asentamiento euroamericano. Pero cuando fue nombrado en 1807, ¿se entendía este nombre como una broma práctica? No claro que no; era solo una palabra nativa de sonido agradable que se aplicaba a la configuración regional. En 1807, el área todavía estaba llena de abundante naturaleza y ríos limpios y enormes bosques, por lo que encajaba.

En otras palabras, el país evolucionó como lo hizo después de que se aplicaron los nombres.

Answer 12

Los estados del sur tienen muchas características naturales y pueblos con nombres nativos. Hasta donde yo sé, estos nombres se enseñaron a los colonos en estos lugares y, como las palabras absorbidas del idioma de un país vecino, simplemente se adoptaron como una cuestión de rutina. Simplemente no entiendo cómo esto es “sarcástico”. La gente no adoptaba palabras con nombres de animales como zarigüeya o zorrillo para ser sarcástica. Tomaron la palabra que los nativos ya tenían. ¿Por qué las adopciones de nombres de lugares serían diferentes?

Donde me encuentro, nos mezclamos, genética y lingüísticamente.

Answer 13

La alternativa es simplemente olvidar esa herencia.

Answer 14

No. Los nombres utilizados por los lugareños se pegaron. Los nombres fueron tomados de los aborígenes mucho antes de que hubiera alguna acción seria contra ellos. Los hábitos mueren duro …

Answer 15

Creo que la gente sabe lo que significan esos nombres y siente cierta pena por el trato que los nativos americanos sufrieron a manos de los recién llegados europeos. La mayoría no sabe qué hacer al respecto, pero creo que esos nombres sirven como al menos algún reconocimiento de las personas que antes tenían nombres.