¿Por qué los británicos criticaron la esclavitud estadounidense en las décadas anteriores a la Guerra Civil?

La esclavitud había sido ilegal en Inglaterra / Reino Unido durante cientos de años, y en todo el imperio durante décadas en el momento de la Guerra Civil de los Estados Unidos.

Los británicos también habían pasado varias décadas, una gran cantidad de dinero y la vida de cientos (si no miles) de soldados y marineros británicos que pusieron fin al comercio transatlántico de esclavos.

Estados Unidos también había cometido traición contra la corona británica, rebelándose contra el dominio británico porque supuestamente sentían que sus derechos no estaban siendo respetados.

Dado todo esto, ¿por qué los británicos no serían críticos de que Estados Unidos mantuviera la esclavitud de chattel?

Aun así, los británicos casi entraron en la guerra del lado de la Confederación. No por el apoyo a la esclavitud, sino por los intereses económicos del imperio. Los Estados Confederados consideraban que el algodón, el añil y el tabaco eran vitales para la economía del imperio británico. La Confederación ofreció a los británicos acuerdos comerciales muy lucrativos a cambio de asistencia militar, y los británicos casi aceptaron.

Porque habían llegado a considerar la esclavitud como inmoral y aborrecible. Nunca habían legislado para la esclavitud y eventualmente hicieron imposible la esclavitud dentro de sus propias fronteras (antes de la rebelión estadounidense) simplemente al aceptar que no podría existir sin dicha legislación (que nunca consideraron la introducción), financiando patrullas navales contra la esclavitud para décadas y había abolido la esclavitud en sus colonias y gastado una fortuna compensando a los propietarios de plantaciones coloniales.

Vieron que los estados esclavistas de los Estados Unidos se aferraban a una práctica arcaica y moralmente reprensible, y los estados del norte lo aceptaban hipócritamente mientras predicaban ‘libertad’ a cualquiera que escuchara.

Se veían a sí mismos repudiando los males del pasado y aceptaban la carga de tratar de hacer el bien.

  1. Las revoluciones en lugares como Francia y Estados Unidos difunden la idea de “libertad” e “igualdad” incluso si la realidad no coincidía.
  2. A medida que la economía cambiaba, Gran Bretaña tenía menos necesidad de productos hechos por esclavos.
  3. Los esclavos en las colonias británicas se rebelaron, y los dueños de los esclavos estaban dispuestos a aceptar la abolición en lugar de arriesgarse a un derrocamiento violento.
  4. La esclavitud es inherentemente malvada y errónea, y a principios del siglo XIX estaba en grave declive. La verdadera pregunta debería ser: “¿Por qué el sur de Estados Unidos siguió buscando la esclavitud después de que todo el mundo occidental se volviera en su contra?”

Esta pregunta podría fácilmente escribirse como “¿Por qué algunas personas consideraron la esclavitud moralmente aborrecible?” Y creo que esa pregunta realmente se responde a sí misma.

Especialmente dado que la esclavitud no solo era ilegal en Gran Bretaña, sino que había estado en todo el Imperio durante décadas antes de la Guerra Civil estadounidense.

Porque los británicos veían la esclavitud como moralmente atroz.

Lo habían hecho durante mucho tiempo.

De hecho, esta fue una de las motivaciones para la independencia de los Estados Unidos.