¿Harriet Tubman es un buen reemplazo para Andrew Jackson en el billete de $ 20?

Answer 1

¡Oh sí!

Ya es hora de sacar a ese imbécil Jackson de los $ 20. Y Tubman es la mejor opción, en realidad. Los otros finalistas fueron: Eleanor Roosevelt, Rosa Parks y Wilma Mankiller.

Tanto Roosevelt como Parks habrían sido buenos símbolos también. Pero, Wilma Mankiller fue más que un poco exagerado. Básicamente, tratando de ENCONTRAR a una mujer nativa que pueda ser digna de alguna consideración. Pero, ella está muy por debajo de esa lista en mi opinión. Básicamente, fue solo una jefa de una sola tribu de nativos americanos durante aproximadamente una década. Y durante su tiempo en el cargo, la tribu expulsó a los descendientes de Freedmen (iniciados por su orden ejecutiva no menos), luchó con UKB por cuestiones jurisdiccionales tontas, y ella no se enfrentó a las tribus fraudulentas “Cherokee” o profesos no probados. descendientes de manera consistente. ¿Por qué ella garantizaría el reconocimiento nacional?

Answer 2

Siempre me ha parecido un poco desagradable que los políticos sean honrados con la moneda estadounidense. Al crecer en Gran Bretaña, estaba acostumbrado a ver honrar a las personas que contribuyeron a la cultura y la ciencia. Charles Dickens estaba en la nota de £ 10. Michael Faraday estaba en la nota de £ 20, al igual que Shakespeare.

Harriet Tubman es exactamente el tipo de persona que los estadounidenses deberían honrar. Ella nació en la esclavitud y huyó a Pennsylvania. Pero, en lugar de quedarse allí, libre y segura, se aventuró repetidamente a Maryland para llevar a otros esclavos a la libertad. Cada vez que hacía eso, se arriesgaba a ser atrapada y devuelta a la esclavitud o ser asesinada.

Arriesgó su vida y su libertad para hacer lo correcto: dar libertad a los demás. Los estadounidenses no valoran nada más que su libertad. Honrar tal símbolo en la moneda sería algo maravilloso.

Answer 3

Harriet Tubman fue una de las personas más rudas que América produjo. Arriesgó su vida 13 veces para sacar esclavos del Sur de contrabando, luego se convirtió en espía de la Unión durante la Guerra Civil, luego, cuando terminó, asumió la causa del sufragio femenino. Increíble coraje y determinación. Las personas que afirman que no tuvo mucho impacto no conocen su historia. Ella era una ENORME heroína en el Norte, enormemente influyente.

Ya hemos tenido a Susan B. Anthony y Sacajawea en el dinero. Todo el crédito para ellos por lo que hicieron, pero la contribución de Tubman fue mayor y mucho más riesgosa para su propia vida por la libertad de los demás. Ella es uno de los más grandes héroes estadounidenses, y definitivamente es hora.

Answer 4

Lo siento, Charlie, pero el dinero sigue cambiando lo suficiente. Sin mencionar que muchos de los quejumbrosos de Andrew Jackson ni siquiera comienzan a entender las cosas tan bien como creen.

¡El pasado era un país completamente diferente y, por desagradable que algunas cosas puedan ser para los estándares actuales, Andrew Jackson fue Ronald Reagan del siglo XVIII, George S Patton, Teddy Roosevelt y Chuck Norris, todo en uno! El héroe de la Batalla de Nueva Orleans, lo suficientemente fuerte como para darle a su oponente el primer disparo en un duelo (solo para demostrar su rudeza al hombre que se atrevió a insultar a su esposa, Rachael), tan rudo que AMBAS pistolas de un asesino estaban demasiado asustados para dispararle, ¡y también eliminó la deuda nacional de los EE. UU. por PRIMERA Y ÚNICA vez en la historia del país !

Andrew Jackson era un hombre de fuertes convicciones y (para la época) de moral bastante progresista. Los dos remordimientos moribundos de Jackson fueron que no le había disparado a Henry Clay y que no había colgado a John C Calhoun (su propio vicepresidente) – Clay porque manipuló el sistema del Colegio Electoral en 1824 para poner a John Quincy Adams en la Casa Blanca a pesar de que Jackson claramente ganó las elecciones, y Calhoun por tratar continuamente de socavar la Presidencia y fracturar a los Estados Unidos (Alta Traición, en lo que a Jackson respectaba) bajo la vigilancia de Jackson.

Intenta sacar a Jackson de los $ 20 que volverá de la tumba, patea tus culos como nunca antes los habían pateado, luego regresa a su tumba confiando en que habrás visto el error de tus caminos y arreglarás las cosas por su cuenta

Ahora bien …

Alexander Hamilton, por otro lado, ha sido el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos como su reclamo a la fama, pero pregúntele a cualquiera cuyo rostro agradece el billete de $ 10 y pocos podrían decirlo sin mirar. Si realmente desea cambiar una denominación de moneda estadounidense, los $ 10 son la factura que debe cambiar.

Pero eso plantea un tema completamente diferente, a saber, POR QUÉ el apoyo a Harriet Tubman. Ciertamente concederé que es digna de conmemoración, pero también lo son muchos otros. Según la encuesta en cuestión, todo el tema es propaganda feminista de mano dura:

La campaña Women on 20s “tiene como objetivo lograr un cambio histórico al convencer al presidente Obama de que ahora es el momento de ponerle cara de mujer a nuestro papel moneda”. Su encuesta digital, cuyo ganador se anunció el miércoles, preguntó qué mujer debería hacer el recorte.

Odio ser ‘esa persona’ pero promocionar a alguien “porque es una mujer” es tan malo como NO promocionarla por la misma razón.

Habiendo dicho eso…

Harriet Tubman tiene un currículum muy impresionante para recomendar su consideración, no porque sea una mujer, ni porque sea negra, sino porque QUIEN es totalmente triunfante sobre lo que es. Dada la lista de candidatos, ella y Eleanor Roosevelt son las dos únicas que consideraría apropiadas.

Incluso reconoceré que las personas en general necesitan una mejor comprensión de quién es Harriet Tubman, aunque las personas en general también necesitan una mejor comprensión de quién es realmente Andrew Jackson.

Answer 5

Buena pregunta. La forma en que se hace la pregunta, respondería de la siguiente manera:

1. ¿Creo que Andrew Jackson debería haber sido reemplazado por $ 20 por ALGUIEN? NO.
2. ¿Creo que si Andrew Jackson fuera reemplazado, y por un no presidente, que Harriet Tubman es una excelente opción? SI.

Tubman es una elección tan poco controvertida como uno puede imaginar. Ella es una de esas raras estadounidenses que, como George Washington y Abraham Lincoln, son universalmente veneradas.

¡Es GENIAL que ella sea honrada de esta manera! Lástima, tiene que venir a expensas de desalojar a uno de nuestros más grandes presidentes.

Sí, sé que toda la maravillosa narrativa “el esclavo reemplaza al dueño de esclavos”, pero eso es injusto para Jackson, porque George Washington ($ 1 y cuarto) y Thomas Jefferson ($ 2 y cinco centavos) también eran dueños de esclavos. Y aunque Alexander Hamilton ($ 10) fue sumamente instrumental en la creación de la Constitución, es RIDICULOSO que se ahorró en los $ 10 no por esa razón, sino por el musical de Broadway Hamilton.

Si tan solo las multitudes despistadas que lo apoyan por esa razón supieran: él no era dueño de esclavos, pero los miembros de su familia sí, y se ocupó de comprarlos y venderlos; y, dijo de la gente en su conjunto: “las masas son asnos”.

Eso sí, no estoy golpeando a Hamilton. Solo digo que según los estándares de la Policía Políticamente Correcta (PCP), él tampoco haría el corte.

En cuanto a Jackson, fue el único presidente que pagó la deuda de nuestra nación, e introdujo el populismo (el gobierno cuidando al pequeño) en nuestro sistema político. Su “Trail of Tears” fue una política torpe con terribles consecuencias, pero en realidad fue diseñada para proteger a los indios nativos americanos de ser masacrados en el sur.

Jackson era un hombre imperfecto y complejo, pero su bien superaba al malo y, a pesar del maravilloso fenómeno de que Harriet Tubman fuera honrado, no merecía el desalojo.

Answer 6

¿Que pienso?

ESO. es. ACERCA DE, MALDITA TIEMPO.

Harriet Tubman es emblemática de lo que se trata nuestro país.

Su valentía, su sacrificio, su ingenio, su perseverancia, su badassery, su compromiso con la verdadera libertad y la libertad están a la altura de todos los revolucionarios y héroes estadounidenses más elogiados.

Hizo todas las cosas que todos los tipos de la moneda hicieron (y algo más) y lo hizo mientras llevaba la cruz de no ser un hombre blanco.

Ella nunca debería ser relegada a una nota al pie en la historia, o por el “mes de la historia negra”.

Francamente, ella es más merecedora que muchas otras personas que vinieron después de ella y han sido reconocidas … Y podrían aprender una o dos cosas sobre ella.

Por favor, perdóneme “esto es una propensión políticamente correcta”. No, señor, es hora de que nuestro país madure y se desarrolle, y los libros de historia deberían reflejar eso. Esto es históricamente correcto.

Este país no fue construido solo por los hombres que llamamos los padres fundadores.

Había madres fundadoras, y Harriet Tubman era una de ellas.

Creo que es tan hermoso y apropiado para un defensor de la justicia y la libertad y un guerrero contra la opresión reemplazar a un hombre que
comprometió la limpieza ética / genocidio y trajo la vergüenza a nuestro país.

Gracias Sra. Tubman por su servicio a nuestro país.

Answer 7

Poner a Harriet Tubmann en los billetes de 20 dólares me parece complaciente. Odio a Jackson por los $ 20, pero preferiría un héroe real y positivo como Neil Armstrong o Albert Einstein o Jesse Owens en la factura. Si tiene que ser una mujer, ¿por qué no Sandra Day O’connor o Christa McAuliffe? Al final, ¿por qué no tener un voto nacional para determinar quién participa en el proyecto de ley? En cualquier caso, el dinero estadounidense necesita más de un cambio de imagen que las fotos. Deberíamos colorear nuestro dinero por denominación y también tener agujeros perforados por denominación. De esa manera, el valor de los billetes podría determinarse fácilmente por la vista y también por los ciegos.

Answer 8

Estoy de acuerdo con que Andrew Jackson salga del billete de $ 20; ciertamente no fue mi idea de un gran presidente.

Sin embargo, creo que deberíamos considerar a todos los candidatos potenciales que más contribuyeron al nacimiento y la grandeza de nuestra nación.

Elegir una minoría específicamente porque es políticamente correcto hacerlo parece más un cumplimiento de la cuota que un reconocimiento genuino. Francamente, si fuera miembro de un grupo minoritario del cual alguien fue elegido no porque se los considerara el mejor candidato en general, sino al menos en parte debido a la selección basada en el género o la raza, me sentiría insultado.

La acción afirmativa fue revocada en los tribunales como una forma más de discriminación. No lo usemos para decidir quién está en nuestra moneda.

Answer 9

Quiéralo. Considero que Jackson es un monstruo. Que él sea honrado con su rostro en nuestro papel moneda y no un verdadero héroe, ni una mujer, ni una persona no blanca es realmente una declaración triste sobre nosotros.

Answer 10

A pesar de que fue idolatrado por aquellos de mis antepasados ​​en este país en ese momento, para los estándares modernos era completamente despreciable y me he preguntado por qué continúa recibiendo un honor de cualquier tipo.

Aún así, con el debido respeto a Harriet Tubman, había mucha más gente importante en la historia de nuestra nación. Me vienen a la mente visionarios del sector privado como Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Jonas Salk o Steve Jobs. Dado que es moneda, nadie en la historia moderna hizo más para proteger el valor de la moneda estadounidense que Paul Volcker. No me opondría a FDR o Reagan.

Answer 11

Andrew Jackson está en los $ 20 porque odiaba la idea de un sistema bancario nacional. Es visto como el mayor insulto a un terrible presidente que se ha logrado sin que nadie lo sepa realmente.

Dicho esto, me encantaría Harriet Tubman o Frederick Douglas, quien era el equivalente de Martin Luther King Jr. durante la guerra civil.

Answer 12

¡Si! Harriet Tubman defendió las cinco (5) cosas que hicieron grande a Estados Unidos:

• Dios
• Tripas
• Pistolas
• Libertad
• El partido republicano

Answer 13

No. Harriet Tubman no es un buen reemplazo. Harriet Tubman es excelente por derecho propio, pero tiene un billete de $ 20, no lo creo. Probablemente podría pensar en otras 100 personas más merecedoras. Póngala en el billete de $ 2 o en una moneda de un dólar y no tendría ningún problema.

Andrew Jackson fue un gran presidente. Equilibró el presupuesto, eliminó la deuda nacional y expandió el territorio en el oeste. Harriet Tubman liberó esclavos (junto con miles de otras personas que hicieron exactamente lo mismo).

Answer 14

Creo que sería una gran idea, un cambio sutil de conciencia. ¿Creo que realmente va a suceder? No. En mis treinta años, el billete de $ 10 todavía tenía en el reverso un grabado del edificio del Tesoro con autos de la década de 1920; así es como había pasado desde que esa imagen fue actualizada. Todavía tenemos el centavo, por el amor de Dios, la moneda más inútil de la historia. Cuando se trata de sistemas principales (moneda, el sistema imperial para medir cualquier cosa), Estados Unidos es increíblemente lento para cambiar.

Answer 15

Toda la razón.

Reemplazar a un racista propietario de esclavos con un activista antiesclavista es siempre un buen movimiento.

Lo único triste es que seguirá estando al otro lado de la factura … y no será hasta 2030 que se realice el cambio.

¿Por qué? Puedo entender por qué pudo haber sido una representación justa de Estados Unidos en la era de Jim Crow, pero no estoy seguro de por qué seguimos tolerando su rostro en nuestra moneda en el siglo XXI.

Answer 16

Me encanta Es hora de sacar a un demócrata racista y genocida de nuestro dinero y reemplazarlo por una mujer republicana pateadora de armas.

Answer 17

Aunque es una figura heroica, me gustaría ver a alguien que fuera más un líder nacional como Eisenhower o uno de los Roosevelts. Siempre me ha gustado Truman, aunque lanzar la bomba provocaría una protesta. Creo que Teddy o Eleanor Roosevelt serían perfectos.